1583/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA. BL3.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA. BL1.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.BL

1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di , KabupatenNgawi, Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD,

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.O!

No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Drs. MUNTASIR,M.HP.HAKIM ANGGOTA IlLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).M. ZUBAIDI, S.H.PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1583/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1583/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.POeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, Ponorogo, 25 Agustus1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa pada tanggal 22 November 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang (KutipanAkta Nikah Nomor: 721/64/X1/1999 tertanggal 22 November 1999);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.PO2.

Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtua di Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September tahun 2018 sampai bulan September tahun 2019Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.POsampai sekarang sudah ada 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi selayaknya pasangan suam1 istri;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 721/64/X1/1999 tertanggal 22November 1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1583/Pat.G/2019/PA.PO1.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA.PO

1583/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1583/Pdt.G/2016/PA.Slw.2~ = ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

tidak ada,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1583/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANhubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1583/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...........2..+5 pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteeeeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

1583/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun (Sumedang, 17 Mei 1993), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang

Tahun (Indramayu, 29 Januari 1979), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1583

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (b)Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.SmdgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1583/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1583/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supiandi bin Usup Bako, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1583/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604302402150001 atas nama Supiandibin Usup Bako sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27 MaretHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Srg2015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Haerudin bin Muahamad, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1583/Pdt.P/2018/PA.Srg

1583/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bibulan November 2017 atau selama 1 tahun 11 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.BiCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali Nomor 0287/025/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bitermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1583

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bitua Penggugat di Dukuh Purworejo RT.008 RW.002, Desa Kadireso,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, kadang dirumah orang tuaTergugat di Mojosongo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Mojosongo, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Adqilla MashelRafailah, lahir 06082016 , sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.BiPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggaleeeeaeeeaaeeeeaeeeeaueeaeeeeaeeeeseeeses 2019.;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bi

1583/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor:XXXX/Padt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Tergugat. Dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat mengusir Penggugatagar pergi dari rumah tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat. Makasemenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.20Bahwa Mejelis Hakim kemudian berusha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap Pengugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehseorang mediator bersertifikat (Drs. H.

No.1583/Pdt.G/2020/PA.Man.Tgl.07.10.202. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah sewa yang beralamat di Jalan XXXXXX, Kota Dumai, ProvinsiRiau;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan September 2019,disebabkan halhal sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;4.

No.1583/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.07.10.20Drs. H. Imbalo, S.H., M.H Drs. Ahmad Sobardi, S.H., M.HPanitera Pengganti,H. Jumrik, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1583/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.07.10.20

1583/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualansayur, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

pabrik stenlis, bertempat tinggal di KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2017 mengemukakan halhal

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1583/Padt.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1583/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1583/Pat.G/2017/PA.Bgl

1583/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Bms1583/Pdt.G/2018/PA.BmS, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 16 Nopember 2009;2.

Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Bms

1583 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1583 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIANDALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN SELATAN cq WALIKOTA BANJARBARU,berkedudukan di Jalan Panglima Batur Nomor 1, Kota Banjarbaru,diwakili oleh H. Nadjmi Adhani, Wakilota Banjarbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 1583 K/Pdt/2019Kota Banjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depaluas + 69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.

Nomor 1583 K/Pdt/2019sekarang berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah milik Jarkasi dansekarang berbatasan dengan tanah milik Rabiatul Adawiyah; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan rencana jalan dansekarang berbatasan dengan jalan kampung;Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat menyerahkan sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05 KelurahanGuntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK.

Nomor 1583 K/Pdt/2019oleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK. II SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?)

Nomor 1583 K/Pdt/2019

1583/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun (Sampang, 12 Mei 1995), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Sampang, Selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON .melawanTermohon, umur 22 tahun (Surabaya, 03 Juni 1997), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 24 Februari 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0175/057/II/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan KotaSurabaya;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000, Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sby (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 9 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sby

1583/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA. Kis

1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat Binti Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanKafe, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Xxx, RT. 002, RW. 006,Desa Xxxsari, Kecamatan Xxx, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg11 Agustus 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 02844/013/VIII/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenTemanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmgprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1583/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Putusan No.1583/Pdt.G/2018/PA.PbgBojongsari, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut Sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1583/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 Jes sh oy) ge Vio) peas prs San Y'sArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.

Putusan No.1583/Pdt.G/2018/PA.Pbghukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.1583/Pdt.G/2018/PA.Pbgmerukunkan Pemohon dan Termohon serta tidak ada lagi prospek pemulihanhubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1583/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1583 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1583 K/Padt/20155.

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015e.

Putusan Nomor 1583 kK/Padt/201510.11.Menyatakan sah dan mengikat:a. Akta Jual Beli Nomor 449/2008 Tanggal 28 Agustus 2008;b.

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015Tergugat untuk menangguhkan pembayaran (T.1.

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015

1583/Pdt.G/2016/PA.Bla

Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.BlaNovember 2016 dengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.BlaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ira Setiyani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra. SarsiniM.HH Moh.

Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1583/Pdt.G/2016/PA.Bla

1583/Pdt.G/2019/PA.Mks

ANAK, umur 9 bulan.Bahwa bermula sejak tahun 2017, keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisinan danpertengkaran, terjadi silang pendapat yang tidak ada titik temunya,Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA.Mkssehingga kehidupan rumah tangganya dapat dikatakan tidak dapatdiperbaiki lagi.6.

Bahwa atas reski tersebut Termohon awalnya membeli sebidangtanah yang belum ada bangunannya.i Bahwa pada saat Termohon dan Pemohon menikah kondisiekonomi Pemohon sudah bangkrut .Halaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa dalam Petitumnya Termohon meminta kehadapan Majelishakim agar mengabulkan Gugatan Pemohon Konvensi, artinya Termohonmenyetujui Permohonan Cerai talak yang diajukan oleh Pemohon.Halaman 7 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Mks5.

Sedangkan mobil yang di kuasai dan dipakai olehHalaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.MksTermohon di Selayar, Pemohon tidak tau lagi, dimana keberadaannya,Termohon selalu menutupnutupinya dan tidak berterus terang.13.

Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Padt.G/2019/PA.MksHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Mks

1583/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Dayu, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, ' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal26 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 10 Bulan dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Bg6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Bgl