saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;2.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPV.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, danSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPV.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;2.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WP4J.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 dan Surat PemberitahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;3.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 danSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WP4J.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016;3.

Membatalkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan LapanganNomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016;3.

Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi koroban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangHalaman 3 dari 17 putusan nomor 92/Pid.B/2015/PN Wop.tangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerakkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

terjatuhdengan tengkurap, selanjutnya saksi YANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi korban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangtangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 1305/PB/SV/NV/2015 tanggal 03september 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroan Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Yanto, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanHalaman 7 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjbberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24 (satukoma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi kristalputin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram, diduga mengandungNarkotika milik Tersangka An.

1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmjxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Mel2019 di bawah Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 31 Mei 2019dan 27 Juni 2019 Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Sor

1305/Pdt.G/2007/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1305/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Chibet Juni Manopo Binti Sutopo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di rumah Ibu IsnaJaitun Kampung Jati No.50, Rt.005, Rw. 006, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Semula alamat tersebut merupakan alamatnya.Namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia (ghaib),Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

telah dibacakan dihadapan sidangtelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

AKTA PERDAMAIANNomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.TgrsPada hari ini Rabu tanggal sebelas bulan April tahun dua ribudelapan belas dalam Persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdalam Perkara Gugatan Penetapan Ahli Waris, Penetapan Harta Warisandan Pembagiannya antara :1.PENGGUGAT, I; Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penskiunan PNS,Alamat Kota Tegal, Propinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,I; PENGGUGAT, II; Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Sayabulu, SerangBanten, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dan di daftarkan padaPengadilan Agama Tigaraksa, dengan No.Register197/Kuasa/1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 9 Maret 2018, adalahbertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hak/hukum paraPemberi kuasa : MELAWAN :Hj. IDA SAIDA NASIROH binti ....... Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.

dalam Pembagian Harta Peninggalan AlmarhumH.ABD GHOFUR DJAWAHIR bin MOCH DJAWAHIR ini dibuat dan disepakati olehseluruh Ahli Waris dan anak angkat Almarhum dengan musyawarah mufakat sertadalam keadaan sehat fikiran dan jasmani tanpa paksaan atau tekanan dari siapapun,dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinyaserta kedua belah pihak memohonkepada majelis hakim agar Akta Kesepakatan/Akta Van Dading ini dikuatkan dalamKeputusan majelis hakim agar mempunyai kekuatan hukum exsekutorial ;PUTUSANNomor: 1305

Sediyatmo;Sebelah Barat : Rumah Makan Lembur Kuring;2.4 Akta Jual Beli No.447/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2683 M2 Kohir C No.1305, Persil 51 S.IV, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Tanah milik Pr. Nur;Sebelah Timur : Tanah milik Misin;Sebelah Selatan : Tanah milik Biar;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi :Sebelah Utara : Tanah Milik Sanin;Sebelah Timur : Tanah Milik Pr. Sidi;Sebelah Selatan : Tanah Milik Pr.

;5.4 SPPT No.36.75.751.005.006.0152.0 untuk AJB No.447/AGR/1978,tanggal 28 Agustus 1978, Kohir C.1305, Persil 51 S IV luas 2683 M?

, Kohir C.1319, Persil 51 S N, luas 3842 M2, Kohir C.1305,Persil 51 S IV, luas 2683 M?, Kohir C.895, Persil51 S IV, luas 2014 M?

No. 1319Persil 51 S.IV, C No. 1305 Persil 51 S. IV dan C. No. 436 Persil 51 S.IVtumpang tindin dengan bidang tanah sertipikat hak milik Nomor49/Benda dan Nomor 51/Benda.

1.4 Akta Jual Beli No .447/AGR/1978 , Tanggal 28 Agustus 1978 ,Kohir C No 1305 , Persil 541 S. IV seluas 2.683 M?1.5 AktaJualBeli No. 448/ AGR/ 1978 tanggal 28 Agustus 1978 , KohirC No 895 Persil 51.

, Kohir C No.1305, Persil 51 S.IV, dari sdri. Pr. Saimah Biyar;1.5. Akta Jual Beli No. 448/AGR/1978, tanggal 28 Agustus1978, luas 2014M2, Kohir C No.859 Persil 51 S.IV, dari sdri Pr. Ar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT ; Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Tegal, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

Nomor : 300/1305/404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihal :Peringatan, (objek sengketa ) ;2. Nomor : 300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihal : Peringatan II, (objek sengketa II);3. Nomor : 300/1333/404.8.3/2016 tertanggal 31 Oktober 2016, perihal :Peringatan III, (objek sengketa I/II) dan ; 4. Tindakan .....4.

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1305/ 404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihal : Peringatan ;b. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihal : Peringatan II ;c.

SUMBER REJEKI RAHAYU) yang diterbitkan olehKementerian Perdagangan Republik Indonesia Unit PelayananPerdagangan ; Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Sidoarjo Nomor : 300/1305/404.8.3/2016 tertanggal20 Oktober 2016, perihal : Peringatan, yang ditujukan PemilikKaraoke Biola Jl.

BuktiT1 : Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Sidoarjo Nomor : 300/1305/404.8.3/2016 tertanggal20 Oktober 2016, perihal : Peringatan, yang ditujukan PemilikKaraoke Biola JI. Raya Pabean No. 71 B, Desa Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta lampiran Tanda Terima Surat Nomor : 300/1305/404.8.3/2016 ;212. BuktiT23. BuktiT34. BuktiT45. BuktiT56. BuktiT67. BuktiT78.

Surat bertanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 300/1305/404.8.3/2016, sifat :Penting, Perihal : Peringatan, ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola, Jl. RayaPabean No. 71 B, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Sidoarjo, selanjutnya disebut Objek Sengketa ;2. Surat bertanggal 27 Oktober 2016, Nomor : 300/1320/404.8.3/2016, sifat :Penting, Perihal : Peringatan II, ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola, JI.

1305/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim

. : 1305/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama Terdakwa : AON SAPUTRATempat lahir : PalembangUmut/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/11 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Sosial Km.5 Rt. 006/Rw.10 Kel. TAP Kec.

.: 7269/0.1.13.3/Epp.1/10/2015, terhitung sejak tangal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 30 Nopember 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2015 NO.Print0496/0.1.13.3/Epp.2/11/2015terhitung sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 08 Desember 2015 No : 1305/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06Januari 2016 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Desember 2015No.

1305/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d 06 Maret2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa alat bukti dan barang bukti perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/Requsitoir No..Reg.Perk :PDM90/JKT.TM/03/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AON SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam

BK 1305 KF sebagai agunan untuk sarana transportasi seharihari Saksi1.

Bahwa Terdakwa memberikan jaminan kepada Saksi1 1 (Satu) unitmobil Harier Nopol BK 1305 KF No. Mesin ZAZB 382252 dan No. RangkaACU300100861.Hal 9 dari 39 Hal Putusan Nomor : 141K/PM 102/AD/VIII/201710.

Bahwa Terdakwa memberikan jaminan kepada Saksi2 berupa1(satu) unit mobil Toyota Harier Nopol BK 1305 KF No. Mesin ZAZB382252 dan No.

Bahwa setelah selesai transfer uang itu Terdakwa menyerahkan mobilMobil Toyota Harier Nopol BK 1305 KF beserta kunci dan STNK kepadaSaksi1 kemudian Saksi6 dan Terdakwa diantar pulang oleh Saksi1.8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-12112019-0063 tanggal 12 November 2019 dari semula bernama Ahnafus Shalihin Khanza dirubah menjadi Akbar Alfarizqi Khanza, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 25 Juli 2019;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-12112019-0063 tanggal 12 November 2019, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

1305/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn n nnn enn nen nn nee BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, agama Islam

pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;Seite TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 12 September 2011 Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Departemen Store,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Honda,tempat tinggal di Kabupaten Jakarta

Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 27 Desember 2007 dengan register perkara nomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada