Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah sihingga seingga schingga saingga
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
  • diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, .maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai mutah patut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan dengan besarnyatuntutan nafkah tersebut dan hanya menggantinya dengan barangbarang dirumah;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat Rekonvensi tersebut menurutMajelis tidak beralasan oleh karena barangbarang di rumah wujudnya tidakdisebutkan secara jelas dan barangbarang tersebut apakah milik TergugatRekonvensi atau sebagai harta bersama, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y ole 9g9 Ge pla cpolwoll plS> pyo oSl> wl neo yoal 5>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • plS> pyo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Mei 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • keluarga/orang tua tergugat padasaat melangsungkan perkawinan sejumlah delapan belas juta rupiah.Bahwa tergugat juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu nenektergugat dan ayah kadung tergugat, telah menerangkan bahwa tergugat danpenggugat telah hidup bersama sebagai layaknya suami isteri selama satu bulan,setelah itu baru terjadi perselisihan dan pertengkaran antara kedua pihak, dan yangmeninggalkan tergugat adalah penggugat tanpa sepengetahuan tergugat, penggugatkembali ke rumah orang tuanya shingga
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 14/PDT.G/2016/PN.Atb
Tanggal 27 September 2016 — - URIA KORNELIUS DJEPULING Lawan - MARGARETHA IKUN
88 — 14
  • berpendapat Gugatan Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana tersebut diatas maka GugatanPenggugat point 1 dan point 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasmenurut hemat Majelis telah terbukti bahwa pokok permasalahan dalamperkara ini adalah telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang secara terusmenerus kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan anakanaknya, shingga
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 236/Pid.B/Sus/2014/PN.Idm.
Tanggal 15 Juli 2014 — KUSMITA Alias TOKEK bin DARMIN
66 — 2
  • dalam Berita Acara persidangan dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Ganja kering sebanyak 14 (empat belas) paket yang di bungkus kertasHVS didalam plastik warna hitam dengan berat netto 35,9 (tiga puluhlima koma sembilan) gram.e 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna putih.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurut hukumdan dipersidangan telah diperlihatkan shingga
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat dan sering berkata kasar pada orang tua Penggugat;Shingga akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.Bg., Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. merupakan akta autentik dengannilai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 969 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 9469 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI dahulu MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI Cq PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT PERTAMINA), dkk vs SRI HERAWATI ARIFIN
291 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanan dan Dayatullah bin Wahid tidak dapat dibenarkan,sebab novum dimaksud berupa surat yang baru dibuat setelah perkaradi tingkat Judex Juris shingga tidak memenuhi syarat Pasal 67 huruf b;b.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.DEDE KUSMAWAN Alias DEDE
2.ATENG Alias ATENG
380 — 24
  • tromolsampai emas, awalnya material yang mengandung emas dimasukankedalam tabung tromol yang sudah terdapat besi yang disebut peluru(besi penggiling), Kemudian memasukan air dan juga bahan kimia berupaair perak / mercury yang berfungsi mengikat emas, kemudian tabungtromol ditutup dan tabung tromol tersebut diputar dengan menggunakanmesin penggerak selama kurang lebih 30 menit sampai dengan 1Jam,setelah itu mesin dimatikan dan material tersebut dikeluarkan,setelah itu material tersebut dibersikan shingga
    menyisakan air perak /mercury, kemudian air perak / mercuri tersebut diperas denganmenggunakan kain khusus dan setelah diperas didapatkanlah emas,setelah itu emas yang masih bercampur dengan air perak / mercurydibakar shingga mengahasilkan emas; Bahwa saksi menyediakan air perak tersebut yang dapat dari penjualkeliling menggunakan sepeda motor dengan harga perkilonya Rp.400.000.00,; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa karena baru pertamakali ketemu pada tanggal 04 April 2019; Bahwa antara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 969 au ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • keluarga telan berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat sejak bulanJuni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangansaksi tersebut di atas maka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah timbul perselisihandan percekcokan yang teruS menerus ; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • plS> pypo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdinubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Februari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • plS> pypo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/Sus/2014/PN.Idm.
Tanggal 2 Juli 2014 — RIDHO BASUNJAYA, SE. Bin ANAK AGUNG JEGER
28 — 5
  • dibungkus kertas plastik klip kecil warnabening yang dimasukkan ke dalam plastik klip bening besar lalu dimasukkankedalam bekas bungkus rokok star mild dengan berat bruto tanpa bekasbungkus rokok star mild 5,3 (lima koma tiga) gram ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih ; 1 (satu) unti sepeda motor merk Honda Type Beat warna hitam Nopol :D114NY beserta kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menururhukum dan dipersidangan telah diperlihatkan shingga
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 6 Maret 2017 — Pidana - IVAN ARDIANSYAH SIREGAR ALIAS IPAN
27 — 3
  • shingga dengan katakata tersebut makanya IVANARDIANSYAH SIREGAR memberikan Sp. Motor tersebut kepada pelakusetelah Sp.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Pengggat dengn Tergugat terjadi pada tanggal 16 Juni2019 dimana Tergugat kembali mengulangi perbuatannyamemukul/menganiaya Penggugat, shingga penggugat melaporkan kembaliTergugat ke Kantor Kepolisian Resort Bone dan pada tanggal 20 November2019 Tergugat di vonis bersalah telah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) secara fisik terhadap Penggugat oleh Pengadilan NegeriWatampone sebagaimana putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Wip.Menimbang bahwa,
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 9/Pdt.G/2019/PN.Atb
Tanggal 14 Mei 2019 — - Robertus Leki lawan Maria Goreti Ari Liuk
76 — 37
  • Penggugat telan memenuhi syaratsebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat point 1 dan point 2dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasmenurut hemat Majelis telah terbukti bahwa pokok permasalahan dalamperkara ini adalah telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang secara terusmenerus kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan anakanaknya tinggal di Betun, shingga