Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vian vung vang vyan viana viani viane v.yang vuang viyang vvang vyana
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat VI : HADERIANSYAH Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat IV : RAMLAH Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat II : AKHMAD KUSASI Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat VII : VERAWATI LIEMANSJAH, SE Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat V : GT. NOR ASIAH HJ Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat III : ABDUL MANAN Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat I : ROMY FIRMANSYAH Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Terbanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat : SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN
29 — 17
  • Gt Noor Asiah)) mendalilkan mendapatkan tanahdan bangunan berdasarkan penguasaan Suami Pembanding Vyang bernama Eddy Hidayat sejak tahun 1967 ;Bahwa Penggugat VI (Haderiansyah) mendalilkan mendapatkantanah dan bangunan berdasarkan Surat Penyataan KepemilikanFisik Bidang Tanah PP. 24 / 1997 Jo. PMNA / KBPN Nomor 3Tahun 1997 Pasal 76 dengan luas tanah + 56 m?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 43
  • harta Gono Gini Yang Ke 4 Berupa Sertifikat Hak atas tanah IVyang terletak di Desa Ngaru aru Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali Propinsi Jawa Tengah dengan sertifikat hak milik no 1720 AtasNama : Djoko Suharyono Seluas 1.680 M*dengan batas batas yakni :Sebelah Barat : Tanah milik SarjimanSebelah Timur : Tanah milik SaroyaSebelah Utara : JalanSebelah Selatan : JalanTanah terdebut di peroleh pada tahun 2015 berdasarkan Jjual belliBahwa harta Gono Gini Yang Ke 5 Berupa Sertifikat Hak atas tanah Vyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil penen pada objek sengketa bidang VI sebanyak 900 (Sembilan ratus)gantang padi untuk sekali panen dalam 6 (enam) bulan sekali, dan dalam 1(satu) tahun 2 (dua) kali panen, jadi hasil panen objek sengketa bidang Vyang tidak bisa lagi dinikmati oleh Para Penggugat selama 1% (satusetengah) tahun atau 3 (tiga) kali panen terhitung sejak bulan Juni 2011sampai dengan sekarang (bulan Februari 2013), maka perkaliannya yaitu900 x 3 = 2700 (dua ribu tujuh ratus) gantang padi;Jadi hasil panen sawah objek
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Penggugat II Tergugat I, Tergugat II, Ahli waris Pengganti Tergugat III Tergugat IV
167 — 45
  • Karena Para Penggugat padabulan Juli 2012 mengirimkan gugatan dengan disertai Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) yang ditandatangani oleh salah seorang Kuasa Hukumnyayang bernama HASPAN YUSUF RITONGA, SH kepada Tergugat IV dan Vyang alamatnya tercantum di Jalan Gedong Kuning, Sleman, Yogyakarta.Pengiriman SKUM dan Gugatan oleh Para Penggugat kepada Tergugat IV danV telah bertentangan dengan Hukum Acara yang berdasarkan ketentuanHukum Acara pengiriman gugatan kepada para pihak dilakukan oleh JurusitaPengganti
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
SUHERLIN, SE
Tergugat:
1.TENGKU ARIFIN NUR
2.TENGKU ROSDIANA
3.TENGKU NURUL HASANAH
4.TENGKU NURUL AINIE
5.TENGKU NURUL DJANNAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Kayong Utara
84 — 12
  • Bahwa perbuatan/tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang berusaha untuk mengambil alih/mengakui/mengklaim sebagian TanahMilik Orang tua Penggugat sesuai Sertifikat Sementara Hak MilikNo.11/Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981 dengan ukuran Lebar 45,70M X Panjang 43,30 M = Luas + 1.978,81 M?
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
108 — 21
  • Rajo Nan Sati alm tersebut, sehingganya proseslahirnya sertifikat tersebut dilakukan dengan itikad tidak baik yangtelah terjalin antara Tergugat I dengan Tergugat V, sehingganyaperbuatan dari Tergugat I yang telah mensertifikatkan sawah perkaraadalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan kaum Penggugat, selanjutnya perbuatan dari Tergugat Vyang telah menerbitkan sertifikat tanah perkara yang dimohonkanTergugat I adalah juga merupakan suatu perbuatan melawan hukumyang sangat
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2018 — JOS YANTO Melawan AHMAD WAWAN, Dkk
120 — 50
  • ., adalah tidak benar, yang benar adalah tanahtersebut dimiliki dan dikuasai oleh Letkol LAODE HASIM dan HAPISA,Sehingga yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat VIII adalah LetkolLAODE HASIM dan HAPISA; Bahwa di atas obyek sengketa tidak ada nama Asrun atau Tergugat Vyang memiliki tanah sesuai dalil gugatan Penggugat, yang ada hanyanama ASRUL SANE dengan luas tanah yang dimiliki adalah 10 x 20 = 200Me: Bahwa Penggugat dalam gugatannya yang menarik Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh Drs. Hadi Poernomo, Ak, selaku KETUA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, vs. PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, PT BATUR ARTHA MANDIRI,
126 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkaitdengan pembagian tugas dari masingmasing anggota BPK diatur dalamPeraturan BPK Nomor 1 Tahun 2010 tentang Pembagian Tugas danWewenang Ketua, Wakil Ketua, dan Anggota Badan Pemeriksa Keuangan.Pasal 9 ketentuan dimaksud mengatur tugas dan wewenang dari Anggota Vyang meliputi pemeriksaan pengelolaan dan tanggung jawab keuangandaerah dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Wilayah Sumatera danJawa termasuk Perwakilan BPK Provinsi Jambi;Bahwa Pasal 465 Keputusan Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
393 — 92
  • YohannesBenny Tungka (Almarhum) beserta Sdr (i) Lusia Sirapanji ic Tergugat Vyang saat kini Sdr. Ir. Yohanes Benny Tungka (almarhum) diwakili oleh ahliwarisnya ic Tergugat V s/d Tergugat VIII yang telah dibuat danditandatangani oleh Sdr. Syahrir Madeali, SH selaku Notaris/PPAT yangkini sebagai Tergugat XI adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak sah menurut hukum ;9.
    Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Negara Nomor : 9 , Tanggal 2 Desember 2013 antara Tuan BennyTungka selaku Pihak Pertama dan Tergugat Intervensi II, Ill, IV danTergugat Intervensi V selaku Pihak Kedua, Akta PenanjianPengalihan Hak Atas Tanah Negara mana dibuat di Notaris Makassar yaitu Notaris Syahrir Madeali, SH.Hal. 64 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN MksBahwa adapun rincian asal usul tanah milik Tergugat Intervensi Il,Tergugat Intervensi Ill, Tergugat Intervensi IV, Tergugat Intervensi Vyang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Nopember 2017 — EDWARD B. SIHOMBING, DKK VS SUMURUNG SIHOMBING, DKK
49 — 15
  • Kerugian Materil : Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I,II,III,IV,Vyang mengurus Sertifikat tanah terperkara dan menjadi seolah milikTergugat I,II,III,IV telah menyebabkan PenggugatPenggugat harusmengeluarkan ongkosonkos biaya perkara dan honor Pengacara, yangditaksir sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);b.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
79 — 25
  • PERKARA:1) Tergugat IV memohon agar apa yang telah disampaikan dalam bagianeksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuan dengan bagiandalam pokok perkara ini ;halaman 12 dari 52 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2018/PT Kpg2) Bahwa sebelum Tergugat IV memberikan jabawan terhadap gugatan ParaPenggugat perlu Tergugat IV sampaikan halhal yang mungkin dapatberguna dan bermanfaat bagi kepentingan Para Penggugat sebagai berikut :" Pada awalnya Saya Tergugat IV dihubungi via telpon oleh Tergugat Vyang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
148 — 40
  • Kec.KB.Jeruk Kodya Jakarta Barat milik dari Tergugat Il SHM 1403 adalahbarang jaminan sesuai dengan surat Panggilan tegoran / anmaningdari Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Januari 2009 No :53/2008 Eks.Jo.No 1010 / Kebon jeruk 1996.Jo.No.620 439 PCT /1996.Jo.No.13/kembangan/2000.Jo.No.261/2001 .Jo.No.359/2001.Jo.No. 7/2004.Jo.No.11/2004.Jo.No.12/2004.Jo.No.12/2004 yangdiajukan oleh Tergugat V serta bukti pengembalian asset jaminantertanggal 1 Januari 2009 yang dikeluarkan dengan Cop Tergugat Vyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 234 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 7 Januari 2016 — ANAK AGUNG NGURAH PUTRA, dkk. melawan I WAYAN SUKA, dkk.
60 — 17
  • tanggal 22 Agustus 2013 yang kembali dikuatkan dengan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 3103 K/Pdt/2013 tanggal 22 April 2014 (vide surat bukti bertandaT.V.4, T.V.5, T.V.6, T.T.16, T.T.L7 dan T.T.1L8);61Menimbang, bahwa dari segi kesamaan subyeknya, perkara ini adalah samadengan perkara Nomor 236/Pdt.G/2009/PN Dps tanggal 17 Desember 2009 dan Nomor304/Pdt.G/2009/PN Dps tanggal 21 Januari 2013 adalah karena pihak dalam perkaraNomor 236/Pdt.G/2009/PN Dps tanggal 17 Desember 2009 adalah antaraTergugat Vyang
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Jth
Tanggal 30 Agustus 2017 — KHAIZIR Bin ABDULLAH KARIM VS SANUSI Bin YAHYA Alias RUSLI dkk
330 — 109
  • 25112013 atas nama Sanusi, Saniah, Nurmalawati dan Rosmita.Kemudian pada Tanggal 6 Januari 2015 Keuchik Gampong LamcotKecamatan Darul Imarah mengeluarkan Surat Keterangan yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar, isinya setelahmereka mempelajari dan turun langsung ke lokasi tanah tersebutmenerangkan bahwa BENAR telah terjadi kesalahan luas tanah dalampengukuran, dimana telah termasuk ke tanah KHAIZIR (Penggugat).Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal tersebut, Tergugat Vyang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 19 April 2016 — HOTDIMAN SITUMORANG LAWAN BERLIANA SITINJAK, DKK
104 — 43
  • Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan Saksi Penggugatbernama Nisma Sinaga, Ustaria Situmorang, Jabatin Sinaga LentinaSitumorang yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah perkara adalahmilik Penggugat yang merupakan warisan dari kakeknya bernama GersonHalaman 45Putusan No67/Pdt.G/2015/PN BigSitumorang dan secara terus menerus menguasai dan mengusahai tanahperkara adalah tidak beralasan hukum, karena bertentangan dengan buktiTergugat , Il, M2, T,LILM3, T.LILM6, dan keterangan saksi Tergugat , Il,Vyang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 89/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PITRAN Diwakili Oleh : BUJINO A SALAN K, SH, MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : NA'AM
Turut Terbanding/Penggugat III : HURIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MITRAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANIF
Turut Terbanding/Penggugat VI : MARDISON
Turut Terbanding/Penggugat VII : YATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MISRAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : RAMASA
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANSYAH
223 — 202
  • Bahwa Bukti Surat Tergugat/Terbanding , Tergugat Il dan Tergugat Vyang diberi Kode kode T.I3, T.I4, T.I6, T.I7 tanpa ada lampiran Peta LokasiTanah yang diberikan oleh Pemerintah Kotabaru kepada TergugatI/Terbanding.I Artinya dengan tidak adanya Lampiran Peta Lokasi di ketigasurat tersebut maka patut diduga bahwa Surat tersebut adalah merupakanrekayasa persekongkolan hukumhukum yang dilakukan oleh Tergugat 1/Terbanding.!
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/pdt.g/plw/2017
Tanggal 25 Juni 2018 — INDRA LAUTAN selaku Direktur PT.ABS RAYA RUBBER WORKS, berkedudukan di Lubuk Pakam, kabupaten Deli Serdang, dari dan dengan demikian sah bertindak untuk dan atas nama PT.ABS RAYA RUBBER WORKS tersebut, beralamat di Jalan Orde Baru Km.12,5 Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal ,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG S. MARYANTO, SH., MH, NURDIANTO,SH dan JEFRI PRAMBUDI,SH. Para Advokat dan Penasehat Hukum dari Law Office Wahana Prawira berkantor di Jalan Prof.H.M Yamin, SH, No.6-A Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (surat kuasa khusus tanggal tanggal 18 September 2017 terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai…………...PELAWAN; Lawan: 1. Ny. Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut……………………………….TERLAWAN I; 2. PT. Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Air Langga No. 16 A dan B, Kota Medan, Selanjutnya disebut ………………………….……………TERLAWAN II; 3. Tuan Rony Samuel, Warganegara Indonesia, laki-laki, beralamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.Pantai Perupuk Indah, selanjutnya disebut …………………………..…………...TERLAWAN III; 4. Tuan Sjofian Artejo, Warga Indonesia, laki-laki, beralamat di Villa Polonia Indah C 46, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitas selaku Direktur PT.Pantai Perupuk Indah selanjutnya disebut………………………………TERLAWAN IV; 5. Tuan Hamonangan Lautan, Warga Negera Indonesia, laki-laki, bealamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam kapasitas selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT.Pantai perupuk Indah, selanjutnya disebut……………………................TERLAWAN V; 6. Tuan Poeryanto Poedjiaty, S.H., Warganegara Indonesia, laki-laki, Notaris Medan, beralamat di Jalan H. Zainul Arifin No. 208 A, Kota Medan , selanjutnya disebut ……………………………………..TERLAWAN VI;
159 — 31
  • kerugianperusahaan kepada pihak Terlawan V secara pribadi disebabkan olehkarena adanya kekhawatiran pihak Terlawan manakala gugatandikabulkan oleh Majelis Hakim, namun ternyata aset perusahaan tidakmencukupi lagi untuk membayar kewajibannya kepada Terlawan karenaasetaset tersebut sebagian besar telah dijual olen Terlawan V, maka olehkarenanya cukup beralasan secara hukum manakala Terlawan memintapertanggungjawaban Terlawan V secara pribadi;Bahwa walaupun Pelawan mendalilkan bahwa harta benda milik Terlawan Vyang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/ PDT/ 2017/ PT.SMR.
Tanggal 18 Juli 2017 — -H. ABDURACHMAN : Kelahiran, Pare-pare, 20 Februari 1967, Pekerjaan : GURU. Beralamat di Desa Labangka Barat Rt.004 Kel/ Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser ; Melawan -KARYATI (Anak H. Sadidam Alm), Dkk
75 — 28
  • No. 57/PDT/2017/PT.SMRsedangkan akses jalan menuju ke menara adalah tanah milik Tergugat Vyang asalusulnya membeli dari KARYATI.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 352/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : AGUS BUDI SUHARTO
Terbanding/Tergugat I : AMELIA YULIAWATI
Terbanding/Tergugat II : WISNU WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SITI NURDJANNAH DARIUS, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NIKMAH NASUTION, S.H., M.H., Mkn.
Terbanding/Tergugat V : TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pertanahan Kepala Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI BUDIARTO
Turut Terbanding/Penggugat III : IWAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : EMMASRI THAIB
Turut Terbanding/Penggugat V : JORDI ANUGRAH RIZKITO
Turut Terbanding/Penggugat VI : NIDYA PRAMATA SARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : NINA BUDI RETNOWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HERY BUDIANTO
67 — 37
  • Hal mana berarti dan harus diartikan bahwa ParaPenggugat telah mengetahui dan menyetujui isi akta tersebut seluruhnya.Jadi sungguh tidak selaras jika dalam petitum Surat Gugatannya ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia:2.Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vyang telah merekayasa proses jual beli atastanah berikut rumah permanen di atasnya milik Para Penggugat yang terletakatau dikenal setempat sebagai JI. Perumahan Benteng Blok No.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 105/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 17 Desember 2013 — TERDAKWA
70 — 29
  • . :4445Menimbang, bahwa persetubuhan antara terdakwa dan saksi SAKSI Vpertama kali pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar pada jam 10.00 witaTerdakwa datang menjemput saksi SAKSI V dengan mengendarai truk danmenjemput saksi SAKSI V tepat disamping sebelah kanan dari rumah saksi SAKSI Vyang berada di RT 02 Desa Kuala Lapang Kec. Malinau Barat Kab.