Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah suudah sendah suedah seddah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
WILIATER SIAHAAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
SABAM HUTABARAT
91 — 45
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahawalnya seluas lebih kurang 5.073 m, berdasarkan warisansecara turun temurun dari Kakek Penggugat, dan sebahagian daritanah tersebut seudah dijual oleh Penggugat kepada orang lainyang sampai saat ini menjadi berbatasan langsung dengan sisatanah seluas 730 meter yang terletak di propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Toba Samosir, Kecamatan Balige, Kelurahan BaligeII, Onan Raja dengan batasbatas sekarang yakni: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/LH/2017/PN Ran
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.IRISA NADEJA, SH.MH
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
4.AFRINALDI, SH
5.RISTIANTI ANDRIANI, SH
6.YURI PRASETIA, SH
7.MARUHUM, SH.MH
Terdakwa:
JAINI Alias JAY Bin JAHRI
363 — 20
  • 14saudara Rahma, saudara Wira, saudara Weja, terdakwa, saudara Pak Bet dansaduara Bahar (nahkoda kapal) ; Bahwa proses penebangan pohon di Hutan Jemaja adalah dengan cara karyawansaksi masuk ke dalam hutan dan mencari pohon yang ukurannya cukup untukditebang dan dengan menggunakan mesin Chaun Shaw dilakukan pemotongan,setelah pohon tumbang maka dipotongpotong sesuai dengan ukuran yangdibutuhkan ; Bahwa proses pengangkutan kayu dari dalam hutan dengan dipikul sampaipinggir pantai dan apabila kayu seudah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Bramanto Nurdewana selaku Direktur Utama sekaligus Penanggung Jawab Utama atas P.T. Anom Adibrata
Terbanding/Tergugat III : Letkol Dr. Agus Sutarman
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Bank BRI Kantor Cabang Pembantu RSPAD Gatot Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Riyadi bekas Pimpinan Bank BRI Cabang Pembantu RSPAD Gatot Soebroto
Terbanding/Tergugat VII : Aryo Santigi
Terbanding/Tergugat V : P.T. Central Asia Balai Lelang, Perwakilan Jakarta
50 — 30
  • ;Bahwa karena Penggugat meminta pembatalan sertipikatsebagaimana disebutkan angka 2 huruf a di atas, dan sertipikatdimaksud dalam perkara aquo diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Bekasi ( Tergugat VI) selaku Pejabat tata Usaha Ngara, makaPenggugat seharusnya mewngajukan gugatana melaluiPengadilan Negeri tata usaha Negara bukan melalui PengadilanNegeri ;Dengan demikian gugatan Pengggat aquo yang objeksengketanya adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang diajukanmelalui Pengadilan Negeri Bekasi, seudah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
121 — 54
  • yang ada diutaranya, dan saat ini terlihat dan tampak menyatu dengan bangunan yang ada disebelah utaranya ;Bahwa selanjutnya sambil menyelesaikan bangunan yang pertama (yang disebelahutara), sekitar bulan Desember 2007 Penggugat sudah mulai melakukanpembangunan ruko yang dibagian selatan, yang terdiri dua lantai, dan dari hasilpekerjaan Penggugat tersebut, terlebih dahulu dilakukan finishing pada lantai 2, ataulantai atasnya berikut Gasebo, parkiran selatan, kolam ikan dan dome, yangkesemuanya seudah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2014 — MARUSEN SARAGIH (M. SARAGIH) Cs lawan JOKO SUYONO. KETUA TIM PENJUAL ASSET KOSTI JAYA Cs
50 — 9
  • Swadaya VI Rt. 003/Rw. 001 No. 5 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) seudah berada di tanganTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diterima dari Sdr. EDISOFIARDI, karena Sdr. Edi Sofiardi selaku pihak yang telah menerimaGadai atas Sertifikat HGB No. 759 dari Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 11 Agustus 2011 — FREDDY SEIPALLA ;
122 — 112
  • Saksi: dickyDi bawah sumpah sesuai dengan agamanya, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa FRDDY SEIPALLA karena seudah beberapa kali menyewa mobil kapda saksi, namun saksitidak kenal dengan saksi MUHAMAT NUR WAILISSA ;Bahwa saksi dalam perkara ini diajukan sebagai saksi dalam perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa FREDDYSEIPALLA dan saksi MUHAMAT NUR WAILISA :Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan dari cerita orangorang, lalu pada tanggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
89 — 37
  • IS dapat beli gadai dari AW ;saksi tidak tahu tanah tersebut seudah dibagi waris atau belum ;. Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
  • Putusan No.69/Pdt.G/2020/PA.Ffdan Bapaknya Termohon melarang saksi untuk tidak perlu kerja rumahitu lagi, karena dia tidak ikhlas katanya, padahal saksi kerja rumah ituadalah rumah anak saksi dan anaknya dia punya, dan seandainyakalau Bapaknya Termohon waktu itu di Sorong maka akan terjadi lain(dengan nada marah); Bahwa untuk halhal lain adalah apabila Pemohon kalau pulangkerja jam 1 atau 2 malam Pemohon selalau tidur di kursi runag tamutidak tidur di kamar, dan kejadian ini seudah dua tiga kali
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 28 Desember 2016 — ASYHANI TAQWIM Als SANI Bin NURDUHANSYAH
81 — 39
  • ROBERT S.H SITUMORANG, Sp.OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Natuna, Kabupaten Natuna,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HARYANTI, pada hariKamis, tanggal 11 Agustus 2016, dengan kesimpulan:e Ditemukan gambaran kelamin perempuan seperti gambarankelamin perempuan yang seudah pernah bersetubuh;e Ditemukan tandatanda kekerasan baru pada lengan kiri atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Mazjelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah saksi korban Haryanti Als.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Sakinah, Mawaddah,Warohmah, ternyata hanya janji kosong belaka;Bahwa akibat adanya Perceraian itu bukanlah menjadi alasan baginya(Pemohon dk/Tergugat dr) untuk meninggalkan yang telah menjaditanggung jawab dan kewajiban seorang Suami (Pemohon dk/Tergugat dr)Halaman 9 dari 61 halaman putusan Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kisdalam memberikan Nafkah baik secara Lahir dan Batin bahwa didalamsighat talik yang diucapkan oleh suami (Pemohon dk/Tergugat dr) sesudahAkad Nikah yang terdapat didalam buku Nikah seudah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Pembanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Penggugat : PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
99 — 32
  • yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat dapat berjalan sesuai denganketentuan, maka sebagaimana Pasal 7 Vendu Reglement Staatsblad1908189 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad 194056 jo.Staatsblad 19413 yang menyatakan Juru Lelang Negeri tidakberwenang menolak permintaan akan perantaranya untukmengadakan penjualan umum di daerahnya dan lebih lanjutdipertegas dalam Pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan nomor27/PMK.06/2016, menyebutkan, Kepala diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang seudah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AD/IV/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Osias Talan
385 — 216
  • mulaingungkapkan perasaan yaitu pada bulan Maret 2019 sekira pukul04.00 Wita melalui chating Whatsaap dimana saat itu Terdakwamengatakan perasaan cinta kepada Saksi1 dimana saat itu Saksi1 sedang berada di RS Tabanan sedangkan Terdakwa berada diBTN Sangulan Tabanan.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 menjali hNubunganpacaran kurang lebih selama sembilan bulan dari bulan Maret 2019sampai dengan Terdakwa dilaporkan oleh Saksi8Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran denganSaksi1, Terdakwa dan Saksi1 seudah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 6 Agustus 2014 — MELDY SANGIAN KAMUH-WELLEM KAMUH
31 — 16
  • Terdakwakemudian turun melalui tangga menuju lantai dasar tempatKorban terjatuh, Terdakwa lalu mendorong tubuh Korbandari kapal ke sungal;7777 77777777 755 5Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa1 (satu) buah hand phone merk Blackberry seri 9380 warnahitam beserta sim card telkomsel dengan nomor41081250553353 yang berisi sms terdakwa terhadap saksiMiami sesaat seudah peristiwa terjadi ;6. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
68 — 66
  • Hutang di Bank Muamalat sebesar Rp300.000.000, seudah selesai tahun2013 yang pada saat itu antara penggugat dengan tergugat masih berstatussuami istri dan hutang tersebut bukan harta bersama melainkan harusdikembalikan dan dibayar kepada Bank Muamalat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
79 — 14
  • tanah itu disepakati Rp.1.000.000,00 (satu miliar rupiah)dan sebagai tanda jadi diberikan Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi transaksi itu terjadi pada tahun 2007 dan yang ngomongmenyerahkan uang itu adalah saudara saksi yang bernama SANTI;Bahwa saksi ingat pernah bersama SANTI, SURIWATI ketika di berada diHongkong, pernah mencairkan uang dari BANK HBSC untuk di transfer keKARNA SALEH senilai rupiah Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Saksi mendengar tanah tersebut seudah
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/Pid/2015/PT TTE
Tanggal 18 Mei 2015 —
458 — 284
  • ketahuan membawa senjata tajam, dipersidangan pasti jawabannya untukmempersenjatai diri / jagajaga diri, ini jawaban guna pembelaan terdakwa ataupenasihat hukum terdakwa, jadi Majelis Hakim jangan ikutikutan berpendapatseperti itu, majelis Hakim kan bukan penasihat hukum atau terdakwa;Menimbang, bahwa dengan keadaan para terdakwa bejumlah 5 (lima)orang dengan lengkap membawa senjata dengan melawan korban yang hanya 1(satu) orang sudah barang tentu korban tidak berdaya;Menimbang, pada saat korban seudah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 159/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
KEPLER BINTANG, S.H,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
1.Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
2.BRI Cabang Sidikalang
112 — 39
  • Yafirman Sihotangdan Wesly Sianturi mengaku seudah mempunyai sertifikat hakmilik atas tanah seluas + 2 ha tersebut, menurut hemat kamibahwa proses penerbitan sertifikat hak milik tersebut adalah tidaksah dan cacat menurut hukum...Bahwa melihat dari isi surat tersebut pada dasarnya pada bulan Mei2017 Penggugat telah mengetahui telah terbit sertipikat hak atastanah milik Yapirman Sihotang dan Wesley Sianturi, akan tetapiPenggugat baru mengajukan gugatan atas penerbitan sertipikatdimaksud pada Bulan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. ZARINO ZAMZAMI Bin ZAMZAMI AROEF
Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA
43 — 28
  • Bahwa dari penjelasan Pembanding/Penggugat diatas telihat bahwaPertimbangan di dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambitidaklah cermat dan teliti, sehingga terlinat keberpihakan Majelis HakimPerkara A Quo dengan mempertimbangkan baik Bukti Surat dan SaksiSaksi dengan sepotongsepotong dan/atau sepihak, sehinggaPertimbangan dalam Putusan yang demikian seudah sepatutnya dibatalkan atau setidaknya dikesampingkan.4.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
105 — 24
  • Oleh karena itu tuntutan uang paksa tersebuttidak memenuhi rasa keadilan selain daripada dipenuhinya kepastian hukum, olehkarena itu petitum angka 12 Para Penggugat tidak bedasar dan beralasan hukum,seudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa, berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam petitum yang tersebuttidak seluruhnya dapat dikabulkan, oleh karenanya Majelis Hakim, menyatakanmengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan menolak
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. Nama : Anas Isnandar bin Ponimin Minto Raharjo; 2. Tempat lahir : Klaten; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
95 — 53
  • Agung Concern Jakarta telah menghubungi Saksi Muchsin bahwaterdakwa sebagai pemenangnya dan Saksi Muchsin juga seudah mengetahui bahwaterdakwa belum mempunyai hak atas mobil yang ada di PT. Agung Concern Jambi sampaidengan terdakwa melunasi pembayaran lelang dan untuk mengeluarkan mobil tersebutapabila sudah dilunasi terdakwa maka Pihak PT. Agung Concern Jakarta akan memberikanperintah berupa Nota Dinas kepada Pimpinan PT. Agung Concern Cab.
    Agung Concern Jakarta telah menghubungi Saksi Muchsin bahwaterdakwa sebagai pemenangnya dan Saksi Muchsin juga seudah mengetahui bahwaterdakwa belum mempunyai hak atas mobil yang ada di PT. Agung Concern Jambi sampaidengan terdakwa melunasi pembayaran lelang dan untuk mengeluarkan mobil tersebutapabila sudah dilunasi terdakwa maka Pihak PT. Agung Concern Jakarta akan memberikanHal. 60 dari 27 hal. Putusan No. 28/PID/2018/PT JMBperintah berupa Nota Dinas kepada Pimpinan PT. Agung Concern Cab.