Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Terdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN UnrTerdapat Iuka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

Kelainankelainan FisikBagian luar tubuh : memar, lecetKesimpulan : dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut maka kami simpulkan bahwa : Terdapat luka memar dan lecet dibawah mata kanan dan leher, akibatpersentuhan (trauma) benda tumpul.

terdakwa maka deri virdaningsi binti nata permatamengalami luka memar sesuai dengan visum et repartum nomor : 440 /ugd / pkmmklI /2015 tanggal 16 juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.efri syaifullah dokter pemerintah kabupaten musi rawas dinas kesehatanupt. puskesmas muara kelingi yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.kesimpulan : luka memar diakibatkan trauma

PUSKESMAS MUARA KELINGI yang menerangkansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN SEBAGAI BERIKUT : Luka Memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.KESIMPULAN : Luka Memar diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 Ayat (1) KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdenganUkuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tampak luka lecet di punggung bagian atasdengan19Ukuran 1x1,5 cm.Anggota gerak atas : Tampak luka memar di telunjuk kanan dengan ukuran 1x1,5x1 cm.Anggota gerak bawah : Tampak luka memar di paha kiri dengan ukuran1x1 cm.Tampak luka lecet di lutut kanan dengan ukuran1x1 cm.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma

2016, saksi korban diantarsampai Pajak Horas, dan saksi korban bersama dengan keluarganyaberkumpul lagi pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016;Bahwa kepada ibu saksi korban yang bernama Hippu Martarida Siahaansaksi korban mengatakan bahwa ia telah disetubuhi oleh terdakwa, saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN.Pms. korban merasa sangat keberatan, ibu korban juga sangat keberatandengan perbuatan terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmerasa sakit dan mengalami trauma

perbuatan mengajak saksi korban jalanjalan, mencium, meraba,dan menjilat payudara saksi korban, membuka celana dalam saksi korban, lalumembuka celana dan baju saksi korban, serta membuka celana dalam dan bajuterdakwa sendiri hal tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untuk membuat saksikorban terangsang dan terdakwa juga telah terangsang berahinya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan alat kelaminterdakwa yang telah dalam keadaan menegang ke vagina saksi korbanmenyebabkan trauma

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H. Ismail sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 336 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa H. Irham Bin H. Ismail,pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di DusunMallombong, Desa Tugondeng Kecamatan Herlang Kab.

Nikon Bin Loha merasa terancam,takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. IrhamBin H. Ismail.Perbuatan terdakwa H. Irham Bin H.

perbuatannya terdakwa hanyaseorang diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi dengan terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya saja saksi pernahmenyuruh kemanakan saksi untuk menagih uang yang dipinjamoleh terdakwa sebesa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) saat saksidan terdakwa berada di bulukumba untuk pengurusan jual belitanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ketakutan danmalu serta jiwanya terasa terancam dan trauma

KURNIAWAN kembali sambil meneriakkan katakata, Ngopo og matamuplolaplolo, dan dijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Ilha ngopo to mas, dansesaat setelah saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

hitam dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)centimeter tepat ke arah leher saksi HERI KURNIAWAN dan menendang ke arahkepala saksi HERI KURNIAWAN tersebut disebabkan karena saksi HERIKURNIAWAN tidak mengijinkan sepeda motornya di pinjam oleh Terdakwa padahari Jumat Tanggal 06 Januari 2017.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HERI KURNIAWANmengalami goresan luka bekas pisau pada leher sebelah kiri dan luka sobek di jaritengah tangan kiri serta saksi HERI KURNIAWAN saat ini masih trauma

Dody Faisal, SoOG, Dokter Pemerintahan padaRumah Sakit Umum Daerah Arosuka Kabupaten Solok yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Angel Zulfa Wulandari pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pendapat Pemeriksaan:Kemaluan Luar :Tidak tampak jelas, trauma/tidak ada kelainan;Kemaluan Dalam :Tampak robekan pada selaput dara arah jarum jam 3 dan 9;Kesimpulan Pemeriksaan :Telan diperiksa seorang Perempuan usia 16 (enam belas) tahun dengan hasilpemeriksaaan ditemukan

Robian : Terdapat nyeri belakang kepala, memar (),hematom (), skull foto AP/L : tidak tampak kelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkantandatanda trauma tumpul;Atas keterangan Saksi yang keterangan dibacakan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 10.30

Robian, dengan hasil pemeriksaan luar :Terdapat nyeri belakang kepala;Memar (), hematom ();Skull foto AP/L : tidak tampak kelainan;Kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

Rina Wahyu Herdiana, Dokter padaRSUD Kertosono yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Robian, dengan hasil pemeriksaanluar: Terdapat nyeri belakang kepala, memar (), hematom (), skull foto AP/L : tidak tampakkelainan, dengan kesimpulan : tidak didapatkan tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui perbuatannya memukul denganmenggunakan tangan kosong pada tubuh seseorang bisa mengakibatkan orang lain terluka ataukemungkinan orang yang terkena akan terluka atau merasa

353/408/RSUD/2012 yang dibuat danditandatangani di RSUD dompu pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukulTes Kehamilan () negatif;02no ne nn nnn nnnncnneKesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpull;000"0Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan terdakwaterSe@DUt; 72222 222 on on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(2) UURI No.23 tahun 2002 tentang pertindungan anak;Dakwaan Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa ANTON APRIYANTO Als.

pada tanggal 13 November 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: 10 Pemeriksaan Fisik: tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul10 dan 2) 222 $n nnn nnn nn nnn enna none nn nnn nn nena eee Pemeriksaan Laboratorium:Tes Kehamilan () negatif;Kesimpulan: luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 diselaput daradisebabkan oleh benda tumpul;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikisjuga merasa takut dan trauma

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :e Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin MUSTAHIK, pada hari Minggu tanggal14 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di DusunHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut

Luka robek punggung bagian bawah tangan kanan titik.KESIMPULAN :Luka robek diduga akibat trauma benda tajam titik.Bahwa terdakwa telah sengaja melakukan tindakan kekerasan denganmenusuk korban memakai pisau yang menimbulkan lukaluka pada korbanyang mengakibatkan korban sakit dan tidak dapat melakukan kegiatan seharihari namun korban tidak mengalami cacat permanen atas perbuatan terdakwatersebut sehingga dengan demikian unsur ini t terobukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari

ukuran 2cm x 2cm x0,5cm di sudut kanan bibir Bengkak dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cm Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Unh Bengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmkesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepala bagianatas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkakdan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warnakemerahan di panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

dan memar warna kemerahan di lengan bawah kiri ukuran6cm x 6cm x 0,5cmBengkak warna kemerahan di panggul kanan ukuran 5cm x 5cm x0,7cmKesimpulanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.UnhTelah diperiksa seorang perempuan dengan bengkak di kepalabagian atas kanan, bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan,bengkak dan memar warna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak danmemar warna kemerahan di lengan bawah kiri, bengkak warna kemerahandi panggul kanan yang disebabkan oleh trauma

Elis keluar dari ruangan perawatan menuju kelapangan tennis meja yang berada di koridor perawatan;Bahwa akibat dari pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban mengakibatkan korban merasa ketakutan karenapada saat itu terdakwa mencabut sebilah badik kemudian korbanlangsung lari meninggalkan tempat dan selain korban merasaketakutan maka saksi juga merasa ketakutan dan trauma akibatpengancaman tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai kapan terdakwa melakukanpengejaran terhadap korban

ANISA yang pada saat itujuga lari meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari ancaman terdakwatersebutmenyebabkan korban Rustam merasa takut dan trauma, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang

panjang 20,5 cm, lebar 2,5 cm,terbuat dari besi biasa ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayuwarna coklat kayu, melengkung kebawah diikat dengan besi warnaputin dan sarung terbuat dari kayu warna coklat, terhadap barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan pidana yangakan dijatunkan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: 1617 Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menjadi trauma

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul . 10Perbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 2 ) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa I RIYADI als MERIT bin KATIMINMINTO DIHARJO, terdakwa II DWI WIYANTO als KREBO binWAHYONO WIDO MULYONO, terdakwa III SUKARYANTO als HARYANTObin RADI WIYONO dan terdakwa IV SUGIYARTO als JOMBLO binWARTO MULYONO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya masihtermasuk

Kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan / trauma benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP jopasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.

Indriyati OR dari Rumah Sakit NirmalaSari Sukoharjo, yang berisi uraian tentang kelainankelainan yang terdapat yaitu : Pipi kiri bengkak,darah keluar dari mulut, nyeri daerah dadae kiri,bengkak pada kepala kiri, denagan kesimpulan Traumakepala (cederakepala ringan) kelainan kelainandisebabkan oleh pukulan/trauma benda tumpul :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaUnsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma

mampu untuk memenuhinya= mengingat gajisebagai guru SD negeri relatif kecil, akibatnya termohonidak mengahargai pemohon sebagai suaminya, tidak taatkepada pemohon, bahkan termohon sering kali merasa cemburukepada pemohon dianggap hubungan dengan perempuan lain dantermohon telah melakukan penganiayaan terhadap pemohonsebanyak 3 kali bahkan termohon mengancam akan memotongalat vital pemohon agar tidak bisa melakukan hubunganintim dengan perempuan lain;Dengan adanya ancaman tersebut, pemohon menjadi trauma

LevicaTiranda menerangkan pada korban ditemukan lebam dan bengkak pada pelipisdan pipi kanan, serta memar pada sudut mata kanan bagian dalam danpendarahan dibawah selaput mata kanan, lukaluka tersebut dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul ; 252200 "noonnnn bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; wonsean Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsinya

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10///2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10/V//2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriterdakwa tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpara terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada rasa bersalah ; Terdakwa melakukan tindak pidana ini ditempat lingkungan sekolah/ pendidikandan juga dilakukan terhadap anak didiknya sendiri ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah menceritakan kejadian tersebut kepada temansekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA dan AFRINASURIANIPASARIBU;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspBahwa Saksi juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada orang tua Saksi setelah orang tua Saksi mendapatkan ceritadari teman sekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA danAFRINA SURIANI PASARIBU;Bahwa akibat perouatan ALDI HARAHAP, Saksi merasa dilecehkanserta merasa takut dan trauma

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma atasperbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum tersebut;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Psp9. Bahwa Anak yang Berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap ARMENDA Br. TARIGAN yang masih berumursekitar 12 (dua belas) Tahun yaitu lahir pada tanggal 20 April 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.

TARIGAN merasa dilecehkan, takut,trauma dan mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum ProjustitaRumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan An. ARMENDA Br. TARIGANNo. 440/220/VP/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehdr.

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma;HalHal Yang Meringankan : Anak yang Berkonflik dengan Hukum berlaku sopan dipersidangan,mengakui terus terang perbuatan yang dilakukannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Anakyang Berkonflik dengan Hukum masih berusia muda yang diharapkandapat memperbaiki dan merubahi kelakuannya; Anak yang Berkonflik dengan Hukum masih berkeinginan melanjutkansekolahnya dan belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 338 KUHPidana.ATAUKETIGA :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (3) KUHPidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan melalui Penasehat Hukumnya , Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam Bahwa benar ahli juga dipersidangan bahwa jika yang memegangpecahan kaca lalu menikamkannya maka yang memegang kacatersebut mengalami lukaluka di telapak tangan; Bahwa benar bahwa menurutahli telapak tangan korban Rubiah AlsBian tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa benar saksi Kristian Sinaga (Polisi) menyatakan tidak adamenemukan pecahan kaca yang ada adalah pisau karter yang

Kesimpulan Dan hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robekpada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat

kemudianterdakwa keluar rumah saksi dengan membawa parangnya dan meletakkanparangnya tersebut di atas bentornya dan meninggalkan rumah saksi denganmenggunakan bentornya ;Bahwa keadaan diluar rumah saksi pada saat itu dalam keadaan remangremang dengan cahaya lampu dari dalam rumah saks ; Bahwa tidak lama kemudian pihak kepolisian datang ke rumah saksi danmembawa mayat Ardin Bolio (korban) ke rumah sakit ;Bahwa saksi hanya menunggu diruang tamu rumah saksi saat pihak kepolisiandatang karena masih takut dan trauma

memegang parangnya dan menuju bentornya:Bahwa terdakwa meletakkan parangnya di atas bentomnya dan meninggalkanrumah Saksi Medi Rahmola,Bahwa saksi kemudian menelpon temannya yang merupakan anggotakepolisian namun temannya tersebut berada di kota gorontalo dan temannyamenghubungi anggota kepolisian lainnya yang bertugas,16 = nee pa saat kemudian anggota kepolisian datang ke rumah SaksiMedi Rahmola dan saksi bersama Saksi Medi Rahmola masuk ke rumah SaksiRahmola hanya sampai di ruang tamu karena masih trauma

Muhkidin berusaha menelpon pihak kepolisian ene rersedut dan setelah pihak kepolisian datang ke rumah saksi Saksi Medi Rahmolaparulah saksi Saksi Medi Rahmola mMasuk ke dalam rumahnya ditemani saksi Sartonwantulangi alias Ono bersama pihak kepolisian namun saksi Saksi Medi Rahmoladan saksi Sarton Mantulangi alias Ono hanya sampai di ruang tamu dan tidak sampaimasuk ke ruang dapur rumah tersebut karena masih trauma dan takut dengankejadian tersebut lalu pihak kepolisian membawa mayat Ardin Bolio (

Syahrawanti Abbas, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato dengan hasil pemeriksaanpenderita mengalami luka robek pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghilangkan nyawa oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti dalamperbuatan terdakwa maka dakwaan subsidair dan dakwaan selanjutnya tidak periudibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena