Ditemukan 14016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1980 1991 1281
Penelusuran terkait : Penganiayaan Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 197 undang-undang nomor 36 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang undang nomor 35 tahun 2009 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi Undang undang nomor 35 tahun 2009
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALPIN JONSON APENDA Alias APENG Bin EFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMAN ALFARISI, SH
33 — 28
  • oleh Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan menyatakan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPdikarenakan Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan di jatuhi Pidana dandenda maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya ditentukandalam amar Putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun2009 dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta PeraturanPerundang Undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Panesihat Hukum Terdakwa danPenuntut umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 19 Februari2020, Nomor : 349 /Pid/Sus/2019/PN Bkn, yang dimintakan banding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
ARIS MARGONO Als BOMBER Bin SUMARWAN Alm
21 — 10
  • memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Afiffat Tumahya; Terdakwa pernah dipidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,MajelisHakim berpendapat layak dan sesuai rasa keadilan apabila Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana tertuang dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1), ke 5 Kitab Undang UndangHukum Pidana, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa ARIS MARGONO als BOMBER Bin (Alm)SUMARWAN terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
45 — 21
  • pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJaini Hasan, S.H Jurusita Pengadilan Negeri Kutacane masingmasingtanggal 2 November 2021 ditujukan kepada Penuntut Umumdan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan didalam Pasal 233 ayat (1) sampai dengan ayat (5) Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan banding dengan alasanhukum sebagaimana terurai dalam Memori Bandingnya sebagai berikut:a.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
60 — 18
  • pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJaini Hasan, S.H Jurusita Pengadilan Negeri Kutacane masingmasingtanggal 2 November 2021 ditujukan kepada Penuntut Umumdan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan didalam Pasal 233 ayat (1) sampai dengan ayat (5) Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan banding dengan alasanhukum sebagaimana terurai dalam Memori Bandingnya sebagai berikut:a.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 134/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BAHAR BIN Alm. DAENG DOMPO
44 — 7
  • putusan ini dapat segera dijalankan, maka sudahsepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganmaka statusnya akan ditetapkan pada amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan segalaPasalPasal dalam Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 29-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN MUARO Nomor 112/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 15 Oktober 2012 — RAMIJAN PGL.MIJAN
36 — 26
  • dipersidangan dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengankesalahannya ; Mengingat Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981) yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa RAMIJAN PGL.MIJAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpaIzin Pertambangan Rakyat (IPR); 2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Pgp
Tanggal 15 September 2015 — Ersandi als Ersan Bin Sukarmizi
23 — 4
  • terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan Penyalah Gunaan Narkoba ; Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981, serta ketentuanperaturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN.Sgr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Terdakwa : WAYAN JULI Alias BUNCUL
46 — 13
  • meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan dan bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diyatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaian dengan perkara int;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 13 April 2017 — -IBRAHIM Als BEGO Bin (Alm) DAHLAN
49 — 4
  • yangsetimpal bagi terdakwa maka Majelis Hakim terlebin dahulu' akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterhadap diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasNarkotika ;Halhal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 127 ayat 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009,pasalpasal dalam Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal UndangUndang dan peraturanlainnya;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Als BEGO Bin (Alm) DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 19-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 66/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 1 Juni 2011 —
18 — 8
  • pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya, disamping itu agardapat pula dijadikan pelajaran bagi orang lain bahkan seluruh anggotamasyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telahdilakukan oleh terdakwa tersebut, sehingga menurut Majelis Hakimdinilai telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa dan bagimasyarakat pada UmMumNya ; 22202 ooono Mengingat, Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 tahun2009 Tentang Narkotika, Undang
    Undang Nomor : 8 Tahun 1981, sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
80 — 9
  • Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keteranganAhli ALI SADIKIN Bahwa dimana keterangan saksi tersebut telah dilakukan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 dan Pasal 162 ayat (1)dan ayat (2) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 5 Maret 2012 — ACH. SODIKUN Alias BAMBANG Bin ACH SAHLAN(Terdakwa)
31 — 2
  • yang sudah keluar.25e 1 (satu) buah HP Nokia seri 6030 warna ungu kombinasi putihberikut Sim Card 081391147362.Akan ditentukan statusnya dalam dictum putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, Undang Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Kph
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
Robiyanto Als Robet Bin Mahyudin Alm
75 — 18
  • No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana; serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ROBIYANTO Als ROBET Bin MAHYUDIN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadakwaan ke dua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 329/ Pid.B/ 2013/ PN.TG.
Tanggal 16 Januari 2014 — -RUSTAN Als. TATO Bin ABDUL MAJID
21 — 5
  • hitam;Berdasarkan fakta di persidangan, dari keterangan saksi dan terdakwa barang buktitersebut milik saksi Putri Eka May, maka Majelis Hakim beranggapan akandikembalikan kepada saksi korban PUTRI EKA MAY Binti SAMSUL BAHRI;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP), Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, terutama Pasal 365 ayat (1) KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUSTAN Als.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID/2021/PT BNA
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRA FADILLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
313 — 243
  • Pengadilan Tinggimemerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 28/PID/2021/PT BNAMengingat,Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 190/Pid.Sus/2020/PNKtn, tanggal 17 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 149/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 2 Maret 2016 — BENYAMIN NANI Alias TARBE , LORENTI DELO RUPANG Alias Pullan alias Ipul Alias Ipul alias Papa Redwan
69 — 23
  • sah maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan .Menimbang bahwa , terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelismempertimbangkan untuk tetap terlampir dalam perkara ini untuk dipergunakandalam perkara lainMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP olehkarena terdakwa bersalah dan di hukum maka para terdakwa harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPdan Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlainnya yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.IVAN Y. V. RORING
Terdakwa:
1.DAVID MANOPPO alias DAVID
2.LEO MAMAHIT alias LEO
77 — 19
  • KUHAP, maka Majelis Hakim juga memerintahkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti sehingga Majelis Hakim tidak mempertimbangkan mengenaibarang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harusdibebankan kepada para terdakwa yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, Jo Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:Halaman 26 dari 28 halaman,Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tnn1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1525/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARTINA PERISTYANTI
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA als ANGGI
27 — 7
  • tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yangmelakukan perbuatan pidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunyake jalan yang lebih baik agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan Terdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitaod Undang Undang HukumPidana dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MUARO Nomor 106/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 18 Nopember 2013 — YUSUF Pgl YUSUF
158 — 20
  • yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terusterangperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengankesalahannya ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa YUSUF Pgl.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 20 April 2017 — M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO
48 — 5
  • Pasal 56 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundang Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M. FAJAR HERNANTO Als ANTOK Bin SUKOCOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENGANIAYAAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.