1184/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA.

1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulKadir, S.H., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

Mengurusrumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simo Mulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1184/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1184

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil;7.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujun ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Sby

1184/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, memberikan kuasaberalamat di J Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLsuami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat.11.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLBust! algo dao aplaiud Y leo kes Tal olnol deg yl Ccal lstAlb (Sli (gills Lins 52,20) poli!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BL

1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACKHalaman 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Il mengawasi DWI pada saat proses penerimaanbarang dan penurunan barang ice maker machine di rukoHalaman 54 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

HITEC PARTSAND TRADING adalah barang yang dilarang, kemudian adanyaHalaman 65 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

(lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 74 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. pe (eeeeeeeeeeeeeeees rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus Ilbukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.7.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan suatu halangan yang sah, pemanggilan mana telah sesuai denganPasal 26 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal05 September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 04 Oktober2015, di hadapan

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.10 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 606.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA. jlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 11 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bukit

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. MjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 Penggugattelah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami ister! ;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena mereka seringh bertengkar yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan juga karena Tergugat sering main game onlinesehingga lupa waktu ;3.

Biaya PNBP panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. Mj 5. Biaya Panggilan Tergugat Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,007. Biaya panggilan Tergugat Rp 10.000,008. Biaya Redaksi Rp 10.000,009. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Katma Bin Soleh, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1948, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCigombong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Entong, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Misjun dan BapakTatang dengan mas kawin berupa Alat Shalat

CigombongHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnKab. Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ...

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LOSARIANTO Bin RUSONO, NIK. 3507221705690001, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Petungsewu RT.17 RW.04 DesaPetungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dalamhal ini memberikan kuasa

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Register Perkara Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan Surathalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184

SUAIDIhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMASHFUH, S. Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Hakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1184/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Aidil Alias Idil Bin Junaidi:;.. Tempat lahir : Batu Urip;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /23 April 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Rivai Nomor16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 05 Agustus 2020 Nomor1184/Pid.Sus/2020/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1184/Pid.Sus/2020 /PN Plg tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan

Lab:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig1617/NNF/2020 tanggal 29 April 2020 yang diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig1.

Sahlan Efendi, S.H.., M.HTOCH Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig

1184/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu tanggal O06 Mei 2013 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXxXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSUai Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/14/V1/2010 tertanggal14 Juni 2010;2.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat tersebut. Penggugat saat ini bertempat tinggal PerumahanGraha Legenda Malaka Blok C No. 5, sambil berjualan makanan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri) sejak bulan Januari tahun 2021 danpisah rumah dari bulan Mei tahun 2021 sampai dengan saat ini ;8.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.Btmwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm,, tanggal 30 Juni 2021 dan tanggal 07 Juli2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkan gugatannya, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Penggugat bernama xxxxxxxx Xxxxx danTergugat bernama xxxxx XXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2013 yang lalu di kota Batam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di xxxx xxxxx.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahHesti Syarifaini, S.H.1.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 480.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 600.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumaspada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 sesuai Kutipan Akta NikahNomor (dalam status perawan dan duda;2.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Juni 2018 dan 27 Juli 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwterstek;Hal. 10 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) Hal. 12 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor2. SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Babakan Tangsi RT 01 RW 06 DesaCicahem Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung, bahwa saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komp.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

Sawit Sebeberangselama 2 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon diHal.4 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbDesa Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang Kab.

Saksi Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu;Hal.5 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Inarsih binti Sagi, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu, yang dilangsungkan di rumah orang tua TermohonHal.9 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbdi Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hal.12 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 620.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL, telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

1184/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TL.coleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kotamadya Malang, dalamhal ini memberikan kKuasa kepada NURSUSILO,SH, Advokat beralamat di Sumberingin,Karangan Trenggalek , berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 September 2011, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TL. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1997, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPenetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MunjunganKabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 330/33/XI/1997 tanggal 24 Nopember1997 ;2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1184/Pdt.G/2011/PA TL,telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1432 Hijriyah = yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Drs.

Kepaniteraan Rp 35.000, Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari6Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H.2. Biaya Proses Rp 175.000,3. Meterai Rp 6.000,PenetapanJumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1184/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kis612/61/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 420.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kis

1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FM dengan suratpanggilan pertama tertanggal 17 Maret 2017, Nomor: 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwiserta dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April 2017, Nomor:1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.BwiB.Bukti saksi:1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwikarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tanitidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Atau,Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkkah anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tahun sebesar Rp. 500.000.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.sejak 7 bulan yang lalu.