1272/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.004 Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Bahwa, pada tanggal 04122010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :083/21/1I/2011, tertanggal 08022011;2.

:SAPD 3 oo S Lao g 8558 eS Jars lel) HELM G5) Sul Os SIGE Ol cask 5Og Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 27 Juli 1994, umur: 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Desember 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 508/34/XII/2019, tanggal 21 Desember 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

RW 001, Desa Hargoretno, Kecamatan Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKerek, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesual agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp752.500,00(tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 1 1tahun 2 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 8 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon sejakbulan September 2013 sampai sekarang;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah menasihatiPemohon agar kembali kembali rukun dengan, namun tidak berhasil.2.

No.1272/Pat.G/201 6/PA.Mks.Cleead!

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

No.1272/Pat.G/2016/PA.Mks.Panitera Pengganti, tidThahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. No.1272/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1272/Padt.G/2016/PA.Mks.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugat atas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377 Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ; 5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumah sebesar Rp.171.000.000,- (seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ; 6.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK B Nomor 377 Surabaya luas 300 M2 beserta Sertifikat Hak Milik No.1272 setelah dibayar kekurangannya oleh Penggugat sebesar Rp.171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dalam keadaan kosong dari penghunian orang atau barang ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 8.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, seluas300M2, sesuai sertifikat hak milik No. 1272, dengan harga Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), maka kesepakatan tersebut berlaku sahsebagai undangundang bagi Penggugat dan para Tergugat ;25.

Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2, sesuaisertifikat hak milik No. 1272 ;30. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;31. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahbeserta sertifikat Hak Milik No.1272, di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2 dalam keadaan kosong dari penghunian orang ataubarang ;32.

Apakah benar pihak Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II telahmelakukan jual beli rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V No. 377Surabaya tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 dan ApakahPenggugat telah melakukan pembayaran harga rumah kepada paraTergugat ? ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P18 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1272 luas 300m2 atas nama Ny.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugatatas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ;5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.171.000.000, (Seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ;6.

1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama kabupaten Wonogiri, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngSaksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa Bahwa saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah a;a;aja; Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalan suami isteri yangmenikah kurang lebih ajaja;aeia tahun yanglalu, dan telah belumdikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugatselama menikah tinggalbersama di aa..

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sudiyo binSutodiryo) terhadap Penggugat (Yuli Hastuti binti Soetiman);4.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra7.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberkaitan dengan ketentuan formil dari Surat kuasanya, di mana Surat KuasaKhusus Penggugat tersebut telah dilengkapi dengan kelengkapan persyaratanberacara dari masingmasing kuasa hukum/advokat sebagai penerima kuasa,yakni berupa potokopi Kartu Advokat yang keseluruhannya masih berlaku danfotokop!

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ies ee4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan PurwokertoWetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, xXxxxXxxxXxx XXXXXxXxx padahari Rabu, tanggal 27 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.Pwt236/30/V1/2007 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/30/VI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan Baturraden, xxxxxXxXXX XXXXXxXxxX, tanggal 27 Juni 2007,Kemudian bukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Keterangan Saksi :1.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ILHAM Als ILHAM pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kiswaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Poncolan buah kelapasawit milik kebun PT. Jaya baru Pertama tepatnya di Dsn. Il Ds. SukaMakmur Kec. BP. Mandoge Kab.

Pula pemidanaan dan tindakan yang dijatuhnkan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa hakikat pemidanaan ataupun tindakan itu harusmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yangpada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Ilham Alias Ilham tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

1272/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1272/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oan Kr WwW YP +7.8. Nama lengkap : UCI INDARWATI.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Februari 1984. Jenis kelamin : Permepuan. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 14 Desembber 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian tersebut terjadi di kantorperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA (CV KAS) di KomplekHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAPergudangan 88 Blok D23, Jl. Raya Pabean Sedati, Kec.

DanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAuntuk penagihan atas penjualan barang tersebut ditagih sendiri oleh UCIINDARWATI karena barang yang dikirim tersebut merupakan orderannyadan harus dipertanggung jawabkan, hal tersebut yang mengakibatkanperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA telah mengalami kerugian.3.

,M.H. sebagai hakim ketua majelis tersebutdengan dibantu oleh Djoko Sujono, S.H. sebagai panitera pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo dihadiri oleh Siti Qomariah sebagai penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASuprayogi, SH.,MH. Hadi Masruri, S.H.,M.H.Soegiarti, SH.,MH.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA

1272/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1272/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017kurang bayar dari Putusan Keberatan Nomor KEP1291/WPJ.07/2013 tanggal3 Juli 2013 sejumlah Rp. 25.220.397,00.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017Pasal 4 ayat (2)sebagai Pemberi Hasil, 6 (enam) item PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) sebagai Penerima Hasil, 13 (tigabelas) item Pajak Pertambahan Nilai/Pajak Penjualan Barang Mewah, 5(lima) item Pajak Bumi dan Bangunan, 3 (tiga) item Bea Perolehan atasTanah dan Bangunan, danV.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/20173.63.73.83.9yang dijadikan objek PPh Pasal 23 oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);bahwa terkait dengan keberatan atas koreksi tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikandokumen berupa audit report Tahun 2010, SPT PPh Pasal 23 MasaJanuari s.d. Desember 2010, akte pendirian dan perubahan terakhirserta surat pernyataan (pakta integritas).

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017

1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507275101870002 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten

01 Mei 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1272

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Batu selama 12 tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;3.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 522.000,004.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 667.000,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Bahwa pada hari Jumat, 28 Januari 2011, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, dengan nomor : , tanggal 28Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup harmonis, rukun layaknya pasangan suami istri (badadhuhul) dan bertempat tinggal ci isKabupaten Semarang;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb10. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi dan Tergugat juga sudahmeninggalkan rumah selama 5 tahun tanpa ada kabar beritanya.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Ambtetap!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.Amb

1272/Pdt.G/2016/PA.Sr

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor338/05/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014, dengan status perawan danjejaka; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak, sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; 3.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah); 4.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P 1;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 338/05/X/2014, tanggal 01 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti P 2)B. Bukti saksisaksi :1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1272/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Sby1.SAKSIbahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2006dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama ISTRI dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama : PEMOHON.

No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama Sundaran bin Partopawirotelah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungPEWARIS bernama Soepijah binti Giman juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah ISTRI yang bernama Soewondo bin Slamet telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama ISTRI (isteri/janda) dan PEMOHON.

No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SbyS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.AYAH Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.AYAH Anggota,Dra. Hj.

No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Sby

1272/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kispias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdani, S.H.

kuasakhusus tertanggal 20 Juli 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 23 Juli 2019 dengan Register Nomor 1272

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kis3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu XXXXXXXXXX (perempuan), umur 1tahun.4. Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dalam rumah tangga di sebabkanTergugat tidak menafkahi Penggugat.5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.KisMengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaad).2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.KisRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,oa fF woN Pb Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,PNBP Pangglan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp. 10 000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kis

1272/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 1272/Pat.G/2021/PA.

1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z, TAT ae SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal

di XXX, Kelurahan Gedungombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 04 Juli 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalil sebagai berikut

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor821/89/11I/1994, tanggal 30 Maret 1994, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1272/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 23 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian dirumahkontrakan / kos selama 3 tahun, Kemudian dirumah sendiri selama 18 tahun.4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 13PA.TA 9.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp466.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 13PA.TA