1375/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PadukuhanXXX RT. 003 RW. 009, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 1375/Pdt.G/2016/PA.WnoWonosari Nomor: 1375/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 13 Desember 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 27 Juni 2011, yang pada saat ituPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

No. 1375/Pdt.G/2016/PA.Wnokesengsaraan bagi Penggugat oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1375/Pdt.G/2016/PA.WnoKabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Bahran, MH., sebagaiKetua Majelis, dan Dra.

No. 1375/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.2.Elfaus Ardanan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1375/Pdt.G/2016/PA.Wno

1375/Pdt.G/2018/PA.TA

2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 181.

Tanggal 26 juni 2018,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 04 JuliPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 182018 dan tanggal 19 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 9bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 182.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 18colle!

Biaya PANngQilan 00... ce eececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 285.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 18Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

1375/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.Ngwb.

Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.Ngwmelalui proses mediasi dengan Mediator Dr. Drs. H.

Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.NgwEL law Glu! YS legog yriat bic yy Eloizl U9 > VyUS ylesoy ow aarejll adel eit ol psll yo ald Lali!

Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.NgwPon PF2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Drs. Khusnul Salim(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal. Put.No. 1375 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1375/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mlgmalam dengan alasan kerja lembur kalau ditanya hasil lemburPenggugat malah dimarahi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunsampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madliaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu. demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab Ghoyatul Marom:lbs atl dle Gla ea ga.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.MlgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1375/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Reg. 1375/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal 01 Agustus 2016 denganmengemukakan alasan dan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2005 antara Pemohondengan termohon telah melangsungkan pernikahan dengan didampingiwli nikah dan diketahui/disaksikan oleh saksisaksi dari kedua belahpihak yang selanjutnya telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.taat serta tidak pernah mau menerima saran/ pendapat dari Pemohonselaku suami dan Kepala Rumah tangga dan Termohon seringkalimengambil sikap dan keputusan sendiri; b. Sebagai seorang isteriTermohon seringkali membantah perintah suami selaku Imam atauKepala Keluarga; dan c.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pemohon selaku suami dan Kepala Rumah tangga dan Termohonseringkali mengambil sikap dan keputusan sendiri; b. Sebagai seorangisteri Termohon seringkali membantah perintah suami selaku Imam atauKepala Keluarga; dan c. Dengan kejadian serta perbedaan sikap watakdan prilaku tersebut telah seringkali menyebabkan Pemohon danTermohon selalu bertengkar.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah serta orang dekat dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (2) jo.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1375/Pdt.G/2021

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.tanggal 30 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 9 tahun 4 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 11 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1375/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.Sadeni/lbu.Ngatinem di Kota Malang,selanjutnya

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1375

/Pdt.G/2016/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1375/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .................

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.

Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.MlgKasdulah, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1375/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1375 /Pdt.G/2014/PA.J3BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JBsekarang untuk menguatkan gugatannya, Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib dari kelurahan Cengkareng Timur No.874/1.755.22,tertanggal 12 Agustus 2015;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JBNomor: 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21,bahwa tujuan pernikahan adalah untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah, dengan demikian alasan perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 hurup (b), dan (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 hurup (b), dan (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta BaratPaniteraHal. 12 dari 13 hal. Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JBELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 1375/Pdt.G/2015/PA.JB

1375/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1375/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1375/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2016/PA.

1375/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di RT. 011 RW. 010Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama XXXxXxX , lahir tgl 22 Juni 2011.3.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Jeprtersebut serta dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr

1375/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PURWOREJO;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: ANAK 1, Umur 7 tahun (Purworejo,15 Juli 2013) (Saat ini anak tersebut dalam asuhan bersama);4.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwrbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, meskipun telahdirukunkan namun tidak berhasil.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.(QS. 30:21)Menimbang, bahwa Penggugat telah selalu dinasehati dalam ruangsidang untuk kembali mempertimbangkan gugatannya dan mengurungkanperceraian namun Penggugat tetap ingin bercerai hingga tahap kesimpulan.Dengan demikian Majlis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamGhayatul Maram dan diambil alih menjadi pertimbangan majlis sebagai berikut :al aalb wold!

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwr

lalu terdakwa mengatakan tiga juta lima ratus ribu rupiah satu bulanlalu Saksi mengatakan oke.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19.00 wibterdakwa datang kerumah saksi dan kemudian saksi memberikan 1(satu) Unit Mobil Toyota rush tahun 2015 dengan Nopol : BP 1375 HJdengan Noka : MHFE2CK3JFK032677, dengan Nosin : 3SZDFL6947warna Putih milik saksi beserta 1 (Satu) buah kunci mobil dan juga STNKMobil Toyota rush tahun 2015 dengan Nopol : BP 1375 HJ denganNoka : MHFE2CK3JFK032677, dengan

1 (satu) Unit Mobil Toyota rushtahun 2015 dengan Nopol : BP 1375 HJ dengan NokaMHFE2CK3JFK032677, dengan Nosin : 3SZDFL6947 warna Putihmengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut milik terdakwa dansaksi percaya Mobil Toyota rush tahun2015 dengan Nopol : BP 1375 HJHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 669/Pid.B/2020/PN Btmdengan Noka : MHFE2CK3JFK032677, dengan Nosin : 3SZDFL6947warna Putih milik terdakwa dikarenakan terdakwa bekerja di jual belimobil bekas dan baru.Bahwa pada saat terdakwa memberikan

1 (satu) Unit Mobil Toyota rushtahun2015 dengan Nopol : BP 1375 HJ dengan NokaMHFE2CK3JFK032677, dengan Nosin : 3SZDFL6947 warna Putihkepada saksi sebagai barang titipan disertai dengan 1 (satu) buah STNKan.HERLIN CHARLINA.Bahwa pada saat saksi menerima 1 (Satu) Unit Mobil Toyota rush tahun2015 dengan Nopol : BP 1375 HJ dengan NokaMHFE2CK3JFK032677, dengan Nosin : 3SZDFL6947 warna Putih dariterdakwa tidak ada saksi yang mengetahui dan saksi juga tidak adamembuat surat penerimaan uang sebesar Rp.10.000.000

Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari korbanuntuk menggadaikan Mobil merk Toyota Rush warna Putih Tahun 2015dengan Nopol : BP 1375 HJ korban tersebut atas peminjaman uang yangterdakwa lakukan kepada orang lain dengan menjaminkan Mobil merkToyota Rush warna Putih Tahun 2015 dengan Nopol : BP 1375 HJ korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush BP 1372 HJ warna Putih 1 (Satu) buanh STNK Mobil Toyota Rush BP 1372 HJ warna

Setelahterjadi kesepakatan antara saksi korban TOHIR dan terdakwa, saksi korbanTOHIR memberikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush tahun 2015 dengan NopolBP 1375 HJ warna putin kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa membawapergi 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush tahun 2015 dengan Nopol BP 1375 HJwarna putih milik saksi korban TOHIR ke bengkel sepeda motor milik saksiHERI KRISTIAWAN yang beralamat di Yayasan Nur Fadillan Kec.

1375/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Klinik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kumenyep, RT 002 RW 003 Desa Sidomulyo,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxxX

RT 003 RW 003 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 15Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor045.2/286 tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1375/PID.B/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor 1375/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takarta Timur sejak tanggal 14Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1375/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 14 Nopember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1375/Pen.Pid/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 18Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;Hal.1.dari 10 Hal. Putusan No. 1375/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim.

Putusan No. 1375/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim. Bahwa menurut keterangan Saksi Slamet Riyadi, ia melakukan pencurianuang di Toko Idol Mart JI. Jengki Kel.

Putusan No. 1375/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim.oleh SARWEDI, SH.

Putusan No. 1375/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim.

1375/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02Juli 2018 dengan Register Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah seringbertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, tetapi tetap tidak berhasil Bahwa yang mendamaikan Penggugat dengan Tergugattermasuk saksi sendiri dan keluarga dekat Penggugat.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn2.2.

Bahwa Penggugat sayang kepada anaknya;Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat (Xxxxx Xxxxx) dalammemberikan keterangannya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seorang pemalas sertaHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnpecandu narkoba.

Memberi izin kepada Penggugat (Xxxxx xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Tergugat (Xxxxx xXxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnd. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama XxXxXxX XXXXX,perempuan, lahir tanggal 17 Desember 2014 M., berada di bawahhadhanah Penggugat;e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1375 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1375/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1375/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH ALAN JULIARDITempat lahir : SelongUmur / tanggal lahir : 25 tahun /12 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pidada VII No. 3 KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarAgama IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MOCH ALAN JULIARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH ALAN JULIARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MOCH ALANJULIARDI sekitar dari 9 ( Sembilan) bulan yang lalu sekitar awal bulanSeptember 2018 saat mulai jualan nomor.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa nomor yang dibeli oleh SUWANTO adalah nomor :40x15, 47x 15, 30x5, 50x5, 57x10 140x5, 147x5 jadi total sebesar Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) sudah bayar dan yang dibeli olehsdr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah buku tabungan BRI no rek: 6690381484 atas nama terdakwaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Dpssendiri, satu buah ATM BCA, hp Samsung j6 warna merah, uangtunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah HP Merk Samsung J6 warna hitam.

Wayan Kawisada, SH., MHum.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2019/PN DpsNi Ketut Sri Menawati, SH.MH.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2019/PN Dps

1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Karang Agung sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang berusia 10 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat 1 dan 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1375/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1375 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1375 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1375 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1375 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1375/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Kit7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 28 Agustus 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx / Pekebun, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 02 Nopember 2020 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 13 September 2016;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1375

dan tidak ada lagi kecocokkan untukhidup bersama dalam rumah tangga;Bahwa, puncaknya sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 10 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1375

Ismiyati, S.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi,S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1., masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.kKItputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhaimi, S.H.I. Nurman Syarif, S.H.1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.KIt

1375/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 493/39/X/2002, tanggal 18Oktober 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.NogjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.Nogj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXX );Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.Nogj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAHMAN, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,tiga ratus sembilan saturibu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1375/Pat.G/2018/PA.Nogj