b. 3 (tiga) lembar foto unjuk rasa di depan Makodim 1412/Kolaka tanggal 7 Januari 2013. c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Ali Takbir tertanggal 15 Januari 2013. d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Juizal tertanggal 15 Januari 2013.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Muh. Nasir tertanggal 15 Januari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.

Tidak benar Terdakwa yang merencanakan aksi unjuk rasatersebut.2.

Bahwa pada saat terjadi unjuk rasa Saksi berada lebihkurang 15 (lima belas) meter dari lokasi unjuk rasa dan ikutmengamankan unjuk rasa, Saksi melihat Terdakwa menemuimassa dengan mengatakan, aspirasi anda akan sayateruskan ke Kesatuan atas. Selanjutnya Terdakwamemerintahkan 4 (empat) orang perwakilan masuk keruangan Terdakwa.13.

Bahwa setelah saksi SMS kepada Terdakwa tentang akanadanya aksi unjuk rasa tersebut, Terdakwa menelepon Saksimenggunakan Hp dengan mengatakan Pantau dan monitorkegiatan aksi unjuk rasa tersebut.5. Bahwa atas petunjuk dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi memerintahkan Koptu. Haryuslim Syam untukmemantau dan memonitor aksi unjuk rasa, dan meneleponKapolsek Pomalaa menanyakan kebenaran laporan KoptuHaryuslim Syam dan surat ijin aksi unjuk rasa.6.

Merencanakan aksi unjuk rasa.b. Menyiapkan massa untuk keperluan aksi unjuk rasa.c. Penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Terdakwa kepada Saksi Koptu HaryuslimSyam untuk keperluan pembiayaan aksi unjuk rasa/konsumsi peserta aksi unjuk rasa.d. Penyiapan spanduk untuk keperluan aksi unjuk rasa.e. Penyampaian perasaan tidak puas Terdakwa terhadapPangdam VII/Wrb kepada anak buahnya.f. Penyampaian anggapan Terdakwa dimana PangdamVII/Wrb telah membekingi PT.

rasa,mempersiapkan aksi unjuk rasa dan menerima uang untukkeperluan pembiayaan aksi unjuk rasa tidak berani menolakkarena Terdakwa adalah Atasan langsung dari para Saksitersebut./5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merek Bosini berwarna birubergaris hijau yang digunakan pada saat unjuk rasa dan melakukanmelakukan perusakan; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk GG yangdigunakan pada saat rasa dan melakukan perusakan; 1 (Satu) pasang sepatu merk Converse All Star warna biru cream yang digunakan pada saat unjuk rasa dan melakukan perusakan;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Wisnu Aris Nugroho bin Imam Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dan Enggar beserta Tim Raimas lainnya bertugasmengamankan unjuk rasa penolakan UU Omnibus Law di Kantor DPRDProvinsi Jambi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020.

Enggar Abi Nugraha bin Darno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dan Wisnu beserta Tim Raimas lainnya bertugasmengamankan unjuk rasa penolakan UU Omnibus Law di Kantor DPRDProvinsi Jambi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020.

Adithia Nugroho S bin Soediono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi berteman dengan Terdakwa Muhamad Ghadafi; Bahwa, awalnya Saksi bersama Terdakwa ikut unjuk rasa penolakan UUOmnibus Law di Kantor Gubernur Jambi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020; Bahwa, Saksi dan Terdakwa ikut unjuk rasa setelah menerima undanganterbuka berupa pamflet di instagram BEM Unbari; Bahwa, oleh karena saat unjuk rasa tersebut terjadi keributan antaramassa pengunjuk rasa dengan polisi

Kantor Gubernur Jambi pada hari Selasa,tanggal 20 Oktober 2020; Bahwa, Terdakwa dan Adithiya ikut unjuk rasa setelah menerimaundangan terbuka berupa pamflet di instagram BEM Unbari; Bahwa, sekira pukul 17.00 WIB, setelah adanya kericuhan massa yangikut unjuk rasa, Terdakwa dan Adithiya pergi ke Universitas Jambi (Unja)Telanaipura.

Rasa;Bahwa setelah Terdakwa selesai berkomunikasi dengan SaksiMangoloi Pardede kemudian Mobil truk logging tersebut dimundurkandan Saksi Mangoloi Pardede bersama dengan Saksi HotnerTampubolon langsung pergi ke arah timbangan sedangkan Terdakwabersama masyarakat melanjutkan aksi unjuk rasa dan unjuk rasatersebut berjalan dengan baik sampai dengan selesai;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;6.

Rasadan kami melakukan aksi sudah lebih kurang 12 kali;Bahwa sekitar lebin kurang 1 (satu) meter jarak Saksi dengan SaksiMangoloi Pardede, Terdakwa dan Saksi Hotner Tampubolon;Bahwa aksi unjuk rasa pada saat itu merupakan aksi lanjutan yangsebelumnya kami juga sudah pernah melakukan aksi unjuk rasasebelumnya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;7.

FreddiSeventry Sibarani selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib kamisedang melakukan aksi unjuk rasa di kantor PT.TPL untuk menuntuthak tanah ulayat nenek moyang kami dan saat itu Terdakwa sebagaiKetua Aksi unjuk rasa dalam menuntut tanah ulayat tersebut;e Bahwa pada saat itu kami ada melihat truk

TPL laluTerdakwa mengatakan /ae, tolong dulu pindahkan parkir truk loggingitu, supaya ada tempat kami untuk melakukan aksi unjuk rasa yangkemudian setelah itu.

TPL, sehingga tindakanTerdakwayang telah berulang kali memimpin aksi unjuk rasa di Lokasi PT.TPL dinilai mengganggu kinerja saksi Mangoloi Pardede sebagai ManajerPenyedia Bahan Bakudi PT.

FEDRIK MARDIANSYAH bergabung dengan masa yangmelakukan aksi unjuk rasa (demo) di sekitar Kantor Bawaslu, sedangkanterdakwa 2.

NASRUDIN dalam aksi unjuk rasa rusuh tersebutikut bergabung bersama dengan para pengunjuk rasa lainnya dimanasebelumnya telah membekali diri untuk antisipasi terkena serangan gas airmata dari Polisi maka terdakwa 3. NASRUDIN memakai odol yang dioleskan diwajah bawah kedua mata terdakwa.Bahwa dalam aksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 yangdikuti oleh masa dari berbagai elemen masyarakat, terdakwa 1. FEDRIKMARDIANSYAH, terdakwa 2.

FEDRIK MARDIANSYAH bergabung dengan masa yangmelakukan aksi unjuk rasa (demo) di sekitar Kantor Bawaslu sekitar JalanMh.Thamrin Menteng Jakarta Pusat, sedangkan terdakwa 2.

Fedrik Mardiansyah berkumpul bergabung dengan masa yangmelakukan aksi unjuk rasa (demo) di sekitar Kantor Bawaslu, sedangkanterdakwa 2.

Kecamatan Tabukan Utara,Kecamatan Tabukan Selatan, Kecamatan Tamako, KecamatanManganitu, Kecamatan Manganitu Selatan, Kecamatan Tahuna danKecamatan Tahuna barat, yang mana saksi RIVER WAHIU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta peserta unjuk rasa lainnyasebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) orang peserta sudahberada disana guna melaksanakan unjuk rasa damai di kantorDPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe, dimana terdakwa ROBISONSAUL sebagai koordinator lapangan pelaksanaan unjuk rasatersebut,

Selanjutnya tim negosiatormenyampaikan kepada para pengunjuk rasa / pendemo melaluikoordinator lapangan terdakwa ROBISON SAUL bahwa dari hasilnegosiasi hanya diperbolehkan 5 (lima) orang perwakilan daripeserta unjuk rasa / pendemo yang di ijinkan masuk ke kantorDPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menyampaikan aspirasimereka ;Bahwa mendengar hanya 5 (lima) orang perwakilan daripeserta unjuk rasa yang diperbolehkan masuk, koordinatorlapangan unjuk rasa terdakwa ROBISON SAUL tidak maumenerimanya

Selanjutnya tim negosiatormenyampaikan kepada para pengunjuk rasa/pendemo melaluikoordinator lapangan terdakwa ROBISON SAUL bahwa dari hasilnegosiasi hanya diperbolehkan 5 (lima) orang perwakilan daripeserta unjuk rasa/pendemo yang di ijinkan masuk ke kantor DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe untuk menyampaikan aspirasimereka ;Bahwa mendengar hanya 5 (lima) orang perwakilan daripeserta unjuk rasa yang diperbolehkan masuk, koordinatorlapangan unjuk rasa terdakwa ROBISON SAUL tidak maumenerimanya serta

mendengar hanya 5 (lima) orangperwakilan dari peserta unjuk rasa yang diperbolehkan masuk,koordinator lapangan unjuk rasa terdakwa ROBISON SAUL tidakmau menerimanya serta menolak hasil negosiasi tersebut danpara peserta unjuk rasa termasuk saksi 6 RIVER WAHIUmemaksa untuk masuk ke dalam halaman kantor DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe dengan cara mendorongdorongpintu masuk Kantor DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe yangterbuat dari stanlees steel, sehingga terjadilah dorongmendorong antara peserta unjuk

Mendengar hanya 12 (dua belas) orang perwakilan daripeserta unjuk rasa yang diperbolehkan masuk, koordinatorlapangan unjuk rasa terdakwa ROBISON SAUL tidak maumenerimanya serta menolak hasil negosiasi tersebut dan parapeserta unjuk rasa termasuk saksi 6 RIVER WAHIU memaksauntuk masuk ke dalam halaman kantor DPRD KabupatenKepulauan Sangihe, dengan mendesak dan mendorong petugasKepolisian Polres Sangihe yang sedang melakukanpengamananan sehingga terjadilah dorongmendorong lagiantara peserta unjuk rasa

DPPSPBM/048/VII/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang himbauan untuk tidak menghalangi unjuk rasa ;Bahwa selanjutnya Penggugat menerbitkan surat No.

Bahkan untukmendukung aksi unjuk rasa tersebut Tergugat menggantungkan tulisan "Turunkan Dirut dan Kroni2nya",'Turunkan Dirut dan Para Direktur Band" yang digantungkan/ditempelkan didadanya sehingga menarikperhatian para simpatisan, wartawan dan peserta aksi unjuk rasa lainnya;Bahwa sehubungan dengan peran aktrf Tergugat dalam aksi unjuk rasa tersebut, maka TimPertimbangan Kepegawaian dan Internal Audit Group pada tanggal 14 Agustus 2007 telah memanggilTergugat untuk diminta keterangannya.

Karena keputusan untuk melakukan aksi unjuk rasaadalah keputusan organisasi yang bersifat kolegial, bukan keputusan orangper orang. Sehingga yang harus~ dimintakan~ keterangannya adalah pengurusSPBM secara kolektif. Seharusnya Tergugat Rekonpensi segera memanggilpengurus SPBM untuk membicarakan akar permasalahan yang menjadipenyebab digelarnya aksi unjuk rasa tersebut. Bukan dengan menginterogasipara pegawai yang terlibat aksi unjuk rasa.

Melakukan mutasi dan memberikan sanksi kepada pegawai yangmelakukan unjuk rasa (bukti T16).h. Menunda pengembangan karir pegawai yang terlibat aksi unjuk rasa,i. Memotong hasil penilaian kinerja pegawai yang melakukan unjuk rasasehingga penilaiannya sama sekali tidak menggambarkan hasil kinerjapegawai.j. Menciptakan 30j.

aksi unjuk rasa pada tanggal 4 Agustus 2007 yangP23B:P23C:P 23D:P23E:P31Adimuat di detikNews ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan an.

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPperjalanan dari Abepura massa sudah melakukan pelemparan terhadaprumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kemudian pendemomelanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke Kantor GubernurPapua; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY KAWENA

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAP Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr. JERI TABUNI memakai kendaraan roda 2 milikBAHLUA dari rumah sdr.

Lalu merekaterus bergerak menuju ke Taman Imbi, Sesampai di Taman Imbi massasemakin tidak terkendali dengan membakar motor warna putih; Pada saat unjuk rasa tersebut YUSUF MARTHEN MOAI denganmenggunakan sepeda motor dan memakai baju lengan pendek berwarnahitam yang bertuliskan Pria Integritas, dan celana panjang berwarnahitam dengan ikat pinggang berwarna merah merk VOLCOM laluHal. 7 dari 25 hal.

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPselama perjalanan dari Abepura massa sudah melakukan pelemparanterhadap rumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kemudianpendemo melanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke KantorGubernur Papua; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAP Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI alias ALDI TABUNI aliasALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr. JERI TABUNI memakai kendaraan roda 2 milikBAHLUA dari rumah sdr.

berdasarkan ketentuan Pasal 85 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 79/KMA/SK/V/2013 tanggal 13Mei 2013 Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yaitu terhadap barang berupa kaca jendela samping kiriKantor DPRD Kota Tarakan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Berawal adanya aksi unjuk

dengan Surat Tanda Terima Pemberitahuan Nomor :B/O2/I1/2013/Intelkam tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI denganmaksud dan tujuan Tuntaskan permasalahan listrik khususnyapemadaman bergilir di Kota Tarakan ;e Bahwa Terdakwa AIDI alias EDI Bin TALIBO selakumasyarakat yang tinggal atau berada di Kota Tarakan bersamasama dengan YUS (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan beberapaorang masyarakat juga mengikuti aksi unjuk

STENLY anak dari YUSUF.e Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi juga tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 10.00Witatelah terjadi unjuk rasa yang berujung pengrusakan terhadap kantorDPRD Kota Tarakan :e Bahwa saat itu saksi bersama anggota yang lain sedang bertugas di depankantor DPRD Kota Tarakan; e Bahwa saksi lihat saudara YUS dan masyarakat lainnya yang

telah melakukanpengrusakan terhadap kantor DPRD Kota Tarakan dengan12cara melakukan pelemparan dengan menggunakan batu kearah kaca jendelakantor DPRD Kota Tarakan ; e Bahwa benar waktu itu ada kejadian demo masalah listrik yang sering mati diKota Tarakan ; e Bahwa saksi tidak tahu dengan terdakwa, karena waktu itu ada sekitar 1000(seribu) orang yang ikut unjuk rasa di depan kantor DPRD Kota Tarakan ;e Bahwa saksi membenarkan fotofoto gedung DPRD Kota Tarakan yangmengalami kerusakan akibat pelemparan

batu yang dilakukan oleh massa, danjuga foto saat terdakwa sedang mengikuti unjuk rasa di halaman depan kantorDPRD Kota Tarakan, serta video yang menunjukkan terdakwa melakukanpelemparan dengan menggunakan batu terhadap kaca jendela kantor DPRDKota Tarakan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; Saksi 3.

Tojo UnaUnayang dipimpin oleh Andi Fikri dan pada saat berlangsung unjuk rasa tersebutpara terdakwa berteriak dan mengatakan pudin papancuri setelah itu saksilangsung masuk ke dalam ruang SPBU Ampana sedangkan para terdakwabeserta rekanrekan unjuk rasa lainnya tetap melakukan unjuk rasa tentangpelayanan SPBU Ampana tersebut;Hal 5 dari 16 hal. Put.

SPBU Ampana dan mungkinberada di dalam SPBU;Bahwa awalnya terdakwa denga Andi Fikri dan juga masyarakat sedangmelakukan unjuk rasa di depan SPBU Ampana dan di depan umum, terdakwaHal 9 dari 16 hal.

Tojo UnaUna, berawal adanya unjuk rasa tentang pelayanan di SPBU Ampana yangmana unjuk rasa tersebut dipimpin oleh terdakwa Andi Muh. Fikri alias Fikridan pada saat berlangsung unjuk rasa terdakwa . mengatakan didepan orangbanyak dengan pengeras suara dengan mengatakan pecat semua pegawai11SPBU karena mereka papancuri semua, sedangkan terdakwa II.

Tojo UnaUna, berawal adanya unjuk rasa tentangpelayanan di SPBU Ampana yang mana unjuk rasa tersebut dipimpin oleh terdakwa Andi Muh. Fikri alias Fikri dan pada saat berlangsung unjuk rasa terdakwa I.mengatakan didepan orang banyak dengan pengeras suara dengan mengatakan pecat semua pegawai SPBU karena mereka papancuri semua, sedangkan terdakwaIl.

rasatentang pelayanan di SPBU Ampana yang mana unjuk rasa tersebut dipimpin olehterdakwa Andi Muh.

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

tanggal 02 Mei 2019 tentangpenunjukan personil untuk melaksanakan Pengamanan danHalaman 39 dari 52Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MrePenanggulanagan dalam rangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPUperolehan suara di KPU Kabupaten Pali dan Unjuk rasa di BawasluKabupaten Pali;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiatorlapangan yang mewakili 4 (empat) desa yaitu Desa Raja dan RanjungDalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandan dan Desa Perambatan;Bahwa Bahwa sebelumnya pada hari kamis

Dul sebagai koordinator aksi memberikan instruksi kepadapeserta unjuk rasa yaitu apabila keinginan yang disampaikan hari ini belumdipenuhi maka akan kembali lagi unjuk rasa pada hari Minggu danintruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasa secara anarkis apabila keinginanpengunjuk rasa tidak dipenuhi;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai didepan kantor BawasluTerdakwa secara bergilirian dengan saudara Wiwin Indra Bin Aswan dan saudaraMusadad Bin H.

Duldengan bersekutu dan terencana untuk melakukan aksi unjuk rasa di KantorBawaslu dengan mengajak peserta aksi lainnya dan telah memberikan intruksikepada massa apabila keinginan yang disampaikan hari ini belum dipenuhi makaakan kembali lagi unjuk rasa pada hari Minggu dan intruksi/petunjuk untukmelakukan unjuk rasa secara anarkis apabila keinginan pengunjuk rasa untukdilakukan Pemilu ulang tidak dipenuhi, maka dengan demikian terhadap unsur initelah terpenuihi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telan memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

tanggal 02 Mei 2019 tentangpenunjukan personil untuk melaksanakan Pengamanan danPenanggulanagan dalam rangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPUperolehan suara di KPU Kabupaten Pali dan Unjuk rasa di BawasluKabupaten Pali;> Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiatorlapangan yang mewakili 4 (empat) desa yaitu Desa Raja dan RanjungDalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandan dan Desa Perambatan;Halaman 39 dari 52Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN MreBahwa yang menunjuk Terdakwa selaku

Dulsebagai koordinator aksi memberikan instruksi kepada peserta unjuk rasa yaituapabila keinginan yang disampaikan hari ini belum dipenuhi maka akan kembalilagi unjuk rasa pada hari Minggu dan intruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasasecara anarkis apabila keinginan pengunjuk rasa tidak dipenuhi;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai didepan kantor BawasluTerdakwa secara bergilirian dengan saudara A.

Purwakarta adalahadanya aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh sebagian warga Kp.Sukamulya Desa Cilangkap Kec. Babakan cikao Kab. Purwakartake PT.

IndoBharat Rayon terkait surat yang beredar di masyarakat DesaCilangkap ;41e Bahwa unjuk rasa tersebut ditujukan ke PT.

rasake PT Indo Bharat Rayon dan ke rumah saksi Endang Anton yangdilakukan pada tanggal 25 Oktober 2010 dan Terdakwa ikut melakukanaksi unjuk rasa tersebut ;Menimbang, bahwa unjuk rasa tersebut dilakukan denganmembawa spanduk yang diperbesar yang tertulis surat yang beredarselama ini di masyarakat dan dibentangkan sepanjang aksi unjuk rasatersebut, dengan adanya unjuk rasa tersebut dapat menimbulkankeresahan di masyarakat dan mencemarkan nama saksi Endang Anton,karena pada kenyataannya tidak ada

Indo Bharat Rayon, beredar di masyarakat Desa Cilangkapselanjutnya disepakati untuk melakukan aksi unjuk rasa ataudemonstrasi ke PT.

Indo Bharat Rayon dengan dipimpin oleh saksi Pepensebagai Koordinator Lapangan yang dilakukan pada tanggal 25 Oktober2010 oleh beberapa warga Desa Cilangkap dengan menggunakanSpanduk yang berupa isi surat yang beredar tersebut, dengan caradiperbesar yang menyiapkan adalah saksi Teddy Meiladi Hartawan dariLSM LAKI tersebut ;Menimbang, bahwa dalam unjuk rasa tersebut Terdakwa ikutbergabung melakukan unjuk rasa dan unjuk rasa tersebut ditujukan kePT.

IRWANABAS Alias IRWAN selaku Koordinator melakukan unjuk rasa dengan namagerakan masyarakat peduli pilkada Boalemo.

Boalemo; Saksi saksi tidak melihat langsung peristiwa pengrusakan tersebut namunsaksi memastikan bahwa kerusakan itu akibat unjuk rasa yang terjadidikantor DPRD; Bahwa peristiwa unjuk rasa itu terjadi pada hari senin tanggal 16 Januari2017 bertempat dikantor DPRD kab. Boalemo desa Modelomo kec.Tilamuta kab. Boalemo; Bahwa sebelum unjuk rasa anarkis terjadi batu batu tersebut belum adadi dalam ruangan kantor DPRD. Bahwa sebelum unjuk rasa terjadi kaca jendela yang ada di kantor DPRDkab.

unjuk rasa tersebut terjadi terdakwa berorasi dimuka umumdikantor DPRD Kab.

GAS yang memutuskan hubungan kerja dengan TerdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PID.B/2018/PT PBRselaku Pimpinan Unit Kerja SPTI Kecamatan Kandis melakukan unjuk rasadengan mengajak anggota buruh SPTI Kecamatan Kandis, lalu Terdakwamelakukan orasi didepan pintu gerbang PT.

GAS dansaat aksi unjuk rasa tersebut direkam oleh saksi MANJAMOT SIRAITdengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit Handycam.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 2016, Terdakwa kembalimemimpin unjuk rasa dan memerintahkan anggota buruh SPTI KecamatanKandis untuk menahan mobil truk yang akan masuk membawa TBS ke PKSHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PID.B/2018/PT PBRPT.

Bahwa akibat unjuk rasa yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga PKS PT.GAS tidak mendapatkan pasokan bahan baku Tandan Buah Segar KelapaSawit selama 2 (dua) hari dan PKS PT.

GAS yang memutuskan hubungan kerja dengan Terdakwaselaku Pimpinan Unit Kerja SPTI Kecamatan Kandis melakukan unjuk rasadengan mengajak anggota buruh SPTI Kecamatan Kandis, lalu Terdakwamelakukan orasi didepan pintu gerbang PT.

GAS dansaat aksi unjuk rasa tersebut direkam oleh saksi MANJAMOT SIRAITdengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit Handycam.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 2016, Terdakwa kembalimemimpin unjuk rasa dan memerintahkan anggota buruh SPTI KecamatanKandis untuk menahan mobil truk yang akan masuk membawa TBS ke PKSPT.

Pali saat masa atauHalaman 23 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mremasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untuk melakukanOrasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengan tujuan yaknimeminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada di KabupatenPali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untuk melakukanOrasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengan tujuan yaknimeminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada di KabupatenPall;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

Muara Enim denganNomor SPRIN/100/V/OPS 1.3/2019 tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukanpersonil untuk melaksanakan Pengamanan dan Penanggulanagan dalamrangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPU perolehan suara di KPUKabupaten Pali dan Unjuk rasa di Bawaslu Kabupaten Pali;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiator AksiAliansi MANTAB (Masyarakat Tanah Abang Bersatu) yang mewakili 4 (empat)desa yaitu Desa Raja dan Ranjung Dalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandandan Desa Perambatan

yaitu warga Desa Raja dan Desa Tanjung Dalamdengan cara menemui langsung kerumah ataupun melalui via telepon danmengajak aksi damai di kantor Bawaslu;Bahwa untuk mengajak aksi damai tersebut tidak ada imbalan ataupun Jjanjikepada warga yang ikut unjuk rasa tersebut;Bahwa tujuan unjuk rasa tersebut agar pihak Bawaslu melakukan Pemilu ulangdi 2 (dua) wilayah;Bahwa kemudian terkumpul massa yang melakukan unjuk rasa pada saat itulebin kurang sekitar 150 (Seratus lima puluh) orang;Bahwa pada hari Jumat

Rafik, saudara Wiwin Indra Bin Aswan dengan bersekutu danterencana untuk melakukan aksi unjuk rasa di Kantor Bawaslu dengan mengajakpeserta aksi lainnya dan telah memberikan intruksi kepada massa apabila keinginanyang disampaikan hari ini belum dipenuhi maka akan kembali lagi unjuk rasa padahari Minggu dan intruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasa secara anarkis apabilakeinginan pengunjuk rasa untuk dilakukan Pemilu ulang tidak dipenuhi, maka dengandemikian terhadap unsur ini telah terpenuihi;

Sorik Mas Mining, namunmenurut perkiraan saksi jumlah masyarakat yang melakukan unjuk rasa /demonstrasi ke Camp Sambung sekitar 2.000 (dua ribu) orang.Bahwa sebagian masyarakat ada yang membawa batu, ada yang membawaketapel, ada yang membawa kayu, ada yang membawa pedang samurai, adayang membawa bom molotov dan sebagian membawa linggis dan parangsewaktu melakukan aksi unjuk rasa.Bahwa yang dibakar oleh masyarakat diareal Cam Sambung tersebut adalah7 (tujuh) bangunan Pos Security berikut barangbarang

Sorikmas Mining untuk melakukan demo/unjuk rasa dengan membawa kayu, ketapel,parang, pedang samurai,batu, linggis dan bom Molotov;Bahwa massa masyarakat yang melakukan aksi demo/unjuk rasabergerak naik ke PT.

Sorikmas mining, lalu ribuan massa masyarakat melakukanaksi demo/unjuk rasa dengan melakukan:Masyarakat yang berada di atas Camp Sambung PT. Sorikmas miningmelemparkan batu dari arah atas kearah Camp Sambung PT. Sorikmasmining,menbacok bacok pagar dengan parang dan ada yang melemparpake bom Molotov kearah klinik PT. Sorikmas mining.Masyarakat yang berada di Camp Sambung PT.

Sorikmas mining, lalu ribuan massa masyarakat melakukan aksidemo/unjuk rasa dengan melakukan:e Masyarakat yang berada di atas Camp Sambung PT. Sorikmas miningmelemparkan batu dari arah atas kearah Camp Sambung PT. Sorikmasmining,menbacok bacok pagar dengan parang dan ada yang melemparpake bom Molotov kearah klinik PT. Sorikmas mining.e Masyarakat yang berada di Camp Sambung PT.

Madina;Akibat aksi unjuk rasa/demo massa masyarakat tersebut, semua asset milik PT.Sorikmas Mining yang berada di Camp Sambung rusak dan terbakar dandiperkirakan kerugian sebesar + Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyarrupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaterdakwa ikut dan berada diantara kerumunan massa masyarakat yang melakukanaksi unjuk rasa/demo tersebut yang naik dari arah bawah dan terdakwa ikutmelempar dengan menggunakan batu yang ada disekitar

Varia Dwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km 30 Wringinanom KabupatenGresik ada unjuk rasa/demo dari karyawan yang berjumlah kurang lebih 150 orangdan saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa dan saksi pada saatkejadian ada di pos satpam kirakira 10 meter jaraknya ; Bahwa setahu saksi unjuk rasa/demo tersebut dilakukan supaya PT Varia DwiTunggal Gemilang tidak dibubarkan ; Bahwa Unjuk rasa/demo tersebut yang menghadang mobil yang ditumpangi olehDany Liyanto dengan Merlin yang saat itu

Saksi SUGIONO Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009 sekitar pukul 15.50 wib di pabrikPT Varia Dwi Tunggal Gemilang di desa Sumengko km 30 Wringinanom KabupatenGresik ada perbuatan unjuk rasa/demo terhadap 4 orang saksi korban yaitu DanyLiyanto, Merlin, Denis dan Agus sehingga keempat orang tersebut merasa takut dantidak senang atas perbuatan penunjuk rasa/ semo tersebut ; Bahwa saat itu saksi bertugas di Polsek dan menerima laporan ada unjuk rasa diPT.

Varia Dwi Tunggal Gemilang kemudian saksi mendatangi tempat kejadian dan15melihat ada mobil kijang yang sedang dikelilingi oleh karyawan yang unjuk rasasambil menggoyanggoyang mobil dan menggebrakgebrak kap dan body mobil danpengunjuk rasa membawa poster dan kaleng bekas yang dipukul hingga suara ramai ; Bahwa pada saat mendatangi mobil yang didalamnya ada Dany Liyanto, MerlinLiyanto dan 1 orang yang saksi tidak kenal dan salah satu karyawan yaitu terdakwayang memimpin unjuk rasa menyuruh yang di

Varia Dwi Tunggal Gemilang adalah Lunardi Liyanto selakuDireksi dan saksi Dany Liyanto selaku komisaris dari perusahaan yangbergerak di bidang pintu harmonika ;e Bahwa sebelum terjadi unjuk rasa ada perwakilan karyawan yang datangmenemui saksi Dany Liyanto dan menyerahkan pengumuman dari Direksi yangintinya tidak menyetujui rencana pembubaran perusahaan oleh saksi DanyLiyanto dan agar RUPS dihentikan namun karena tidak ditanggapi sehinggakaryawan melakukan unjuk rasa secara spontan yang dilakukan

Varia Dwi Tunggal Gemilang di Desa Sumengko km 30 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik , ada unjuk rasa yang dilakukan oleh terdakwadan kawankawannya yaitu karyawan dan staf PT.

Menyatakan barang bukti berupa : VCD Rekaman dan Foto para terdakwa yangmelakukan unjuk rasa dan melakukan pengerusakan Kampus IAIN Sunan AmpelSurabaya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 10.00 Wib teiahterjadi unjuk rasa yang dilakukan oleh Mahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya, hinggaterjadi perbuatan anarkis yang dilakukan oleh para terdakwa ;~19 ~4.

(satu) set Komputer, dokumen / arsip keuangan. 4 (empat) buah pot bungabesar, dan tanaman yang ada disekitar Kampus; Bahwa benar pada hari Senin ada aksi yang menuntut uang praktikum danpendampingan, sudah dijelaskan oleh saksi tetapi para mahasiswa tidak puas, kemudianterjadi demo tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 ;e Bahwa menurut saksi pada umumnya yang melakukan unjuk rasa adalahmahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya ;Bahwa benar unjuk rasa sekitar jam 09.00 pagi ;e Bahwa menurut saksi

(satu) set Komputer,dokumen / arsip keuangan. 4 (empat) buah pot bunga besar, dan tanaman yang adadisekitar Kampus;e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian demo dan saksi mengetahui para terdakwaadalah Mahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya ;~19 ~e Bahwa benar unjuk rasa bubar jam 11.30 WIB setelah ada Polisi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mana saja yang melempar atau merusak ;e SUCIPTO als MARLAP ;e Bahwa benar saksi sebagai Korlap Unjuk Rasa di Kampus

Bahwa saksi tidak bisa membuat lagi dokumen keuangan yang hilang karena yanghilang adalah kwitansi ;e Bahwa menurut saksi, sebelum ada kerusuhan tidak ada musyawarah yang antarapihak Mahasiswa dan Rektorat ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangannya,yang pada pokoknya :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013, para terdakwa ikutmelakukan unjuk rasa di kampus IAIN Sunan Ampel Surabaya ;e Bahwa benar unjuk rasa tersebut dilakukan mulai pukul 09.00 WIB

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkanmasuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, danyang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto dan AlenGirsang;Terhadap keterangan

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkanmasuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, danyang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto;Terhadap keterangan saksi, para

rasa yang kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok Tani Gergasdari Banda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dan kelompok tani SukmaTani dari Desa Kolam;Terdakwa NASIB SUPRIADI,Bahwa pada hari

rasai yang kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan alat buktiberupa: visum et repertum No.

Effendi, saksi Ramli, saksi Syafrudin, SE, saksi Hidayat Hasibuankesemuanya adalah petugas pengamanan aksi unjuk rasa sesuai dengan SuratPerintah Kapolres Deli Serdang No.

Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPmelanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke Kantor GubernurPapua; Pada saat unjuk rasa tersebut Terdakwa PANRA WENDA, yang padasaat itu memakai kaos warna hitam dan celana pendek warna coklatmelakukan pengrusakan dengan melakukan pelemparan dengan batuyang diambilnya di pinggir jalan, pertama pelemparan di pertigaan JalanKelapa Dua Entrop, Jalan Baru Pantai Hamadi dan melakukanpelemparan kembali yang kedua kalinya di Pertigaan Jalan Koti PomBensin Lama Jayapura

lalu kios dan tempat penjual gorengan di jalanmasuk Pantai Hamadi kemudian Terdakwa PANRA WENDA melakukanpelemparan batu di Rumah Makan BOne sehingga mengakibatkankerusakan kaca bangunan; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY KAWENA bersama dengan temanteman yang tidak diketahuiidentitasnya

secara pasti melakukan pengrusakan dengan caramelakukan pelemparan sebanyak 3 kali dengan menggunakan batudengan tangan sebelah kanan dan mengenai kaca gedung DealerDaihatsu dan juga rumah yang berwarna kuning, serta gedung beruparuko berwarna putih dan tujuaan DORTY KAWENA melakukanpelemparan adalah untuk mengrusak bangunan milik orang lain; Pada saat unjuk rasa tersebut FERIUS ENTAMA Alias FERI, yangpada saat itu memakai baju berwarna putih bertuliskan TOKYO JAPANdan lengan baju berwarna hitam

Terdakwa PANRA WENDA melakukanpelemparan batu di Rumah Makan BOne sehingga mengakibatkankerusakan kaca bangunan; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY KAWENA bersama dengan temanteman yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti melakukan pengrusakan dengan caramelakukan pelemparan

Kantor Bank Papua Mandiri Makmur dengan cara melempardengan menggunakan batu dari jalan raya dengan jarak 6 (enam) meterke dalam sehingga mengenai Kantor Bank Papua Mandiri Murni; Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasa tersebutJONY WEYA yang pada saat itu memakai baju lengan panjang berwarnaHal. 15 dari 25 hal.