Putusan Nomor 232 K/MIL/2017temannya yang berada di barak bujangan Ki B agar berkumpul di Rt 07dengan maksud melaksanakan unjuk rasa atau Demo..

Saikhu Anwar) mengetahui anggota yangmenjadi provokasi saat terjadinya unjuk rasa antara lain Praka Miftahul ArifAdi Candra (Ta angru 3/I/Ki C) perannya memprovokasi dengan caramengajak dan mendatangi rumah anggota yang lain, Terdakwa2 (Ta Opr DTPokko Ki B) perannya mengajak unjuk rasa melalui SMS, Praka Sofyan (TaMudi Pokko Ton 1 Ki B) memprovokasi dengan cara mengajak danmendatangi rumah anggota yang lain, Terdakwa1 (Ta Har Jem Si Jem KiBan) menyebarkan dan mengajak unjuk rasa melalui BBM.Bahwa

Putusan Nomor 232 K/MIL/2017yang melakukan unjuk rasa diperintahkan kembali ke asrama dengan diantarmobil truk dari Yonzipur 5/Abw.i.

Saikhu Anwar) mengetahui anggota yangmenjadi provokasi saat terjadinya unjuk rasa antara lain Praka Miftahul ArifAdi Candra (Ta angru 3/I/Ki C) perannya memprovokasi dengan caramengajak dan mendatangi rumah anggota yang lain, Terdakwa2 (Ta Opr DTPokko Ki B) perannya mengajak unjuk rasa melalui SMS, Praka Sofyan (TaMudi Pokko Ton 1 Ki B) memprovokasi dengan cara mengajak danmendatangi rumah anggota yang lain, Terdakwa1 (Ta Har Jem Si Jem KiBan) menyebarkan dan mengajak unjuk rasa melalui BBM..

Putusan Nomor 232 K/MIL/2017merasa terpancing untuk melakukan demo/unjuk rasa dengan cara jalan kakike PT.

XXXXXXXX mengirim pesan melalui Messanger kepada Anak VI.XXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligus mengirimkan surat/ brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRD Kabupaten BatuBara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WibAnak IV. XXXXXXX mengirim pesan Messanger lagi kepada Anak VI.XXXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUT DEMO HARI SENIN,setelah itu Anak VI.

yang menghalanghalangi kita untuk masuk ke Gedung DPRD,terobos aja; Kita semua jangan ada yang berpencar, kalau bisa saling berpegangantangan;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2021/PT MDNBahwa pada saat massa / peserta aksi unjuk rasa beradadi sekitar mobil Komando yang mana saat itu mobil komando tersebut berada didepan logo DPRD Batu Bara / pagar bagian tengah dan setelah para oratorbergantian menyampaikan aspirasinya di atas mobil komando denganmenggunakan micropone / alat

unjuk rasa di Kantor DPRD Kabupaten BatuBara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WibAnak IV.

XXXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligus mengirimkansurat / brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRD Kabupaten BatuBara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WibAnak IV. XXXXXXXXX mengirim pesan Messanger lagi kepada Anak VI.XXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUT DEMO HARI SENIN,setelah itu Anak VI.

XXXXXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligusmengirimkan surat / brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRDKabupaten Batu Bara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib Anak IV. XXXXXXXXXXXX mengirim pesan Messanger lagikepada Anak VI. XXXXXXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUTDEMO HARI SENIN, setelah itu Anak VI. XXXXXXXXXX membalas pesantersebut JADI selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 07.00 WIB Anak IV.

IRWANABAS Alias IRWAN selaku Koordinator melakukan unjuk rasa dengan namagerakan masyarakat peduli pilkada Boalemo.

Boalemo; Saksi saksi tidak melihat langsung peristiwa pengrusakan tersebut namunsaksi memastikan bahwa kerusakan itu akibat unjuk rasa yang terjadidikantor DPRD; Bahwa peristiwa unjuk rasa itu terjadi pada hari senin tanggal 16 Januari2017 bertempat dikantor DPRD kab. Boalemo desa Modelomo kec.Tilamuta kab. Boalemo; Bahwa sebelum unjuk rasa anarkis terjadi batu batu tersebut belum adadi dalam ruangan kantor DPRD. Bahwa sebelum unjuk rasa terjadi kaca jendela yang ada di kantor DPRDkab.

unjuk rasa tersebut terjadi terdakwa berorasi dimuka umumdikantor DPRD Kab.

Pali saat masa atauHalaman 14 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN Mremasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telan memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

PALIyang terletak di Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Bahwa sebelumnya Anak diajak ikut unjuk rasa oleh Saudara MUSADATyaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib danAnak pun mau ikut unjuk rasa karena pada saat pemilu Anak jadi saksipartal PBB (Partai Bulan Bintang) sedangkan Saudara MUSADATmerupakan ketua tim pemenangan dari Caleg PBB yaitu Saudara SUAIDIYUSUF;Bahwa tujuan unjuk rasa tersebut agar pihak Bawaslu melakukan Pemiluulang di 2 (dua) wilayah;Bahwa kemudian pada

PALIyang terletak di Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Bahwa sebelumnya Anak II diajak ikut unjuk rasa oleh Saudara MARSONyaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib danAnak II pun mau ikut unjuk rasa karena Saudara MARSON merupakanpaman Anak II dan Saudara MARSON merasa kecewa karena Caleg atasnama ERWIN HERIZAL PUTRA/ALUNG HAIDIR tidak terpilin yang masihjuga keluarga Anak II;Bahwa tujuan unjuk rasa tersebut agar pihak Bawaslu melakukan Pemiluulang di 2 (dua) wilayah;Bahwa

KURNIA ASTA SURYA, Unjuk Rasa Damai dan MogokKerja seharusnya dilaksanakan selama tiga ( 3 ) hari dari tanggal 13 s.d 15September 2016, namun dengan itikad baik Serikat Pekerja PUK SP TSK SPSIPT.

Bahwa pada tanggal 10 September 2016 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menerima Surat Pemberitahuan Aksi Unjuk Rasa dengan No.004/PUK/KAS/SPSI/IX/2016 Perihal : Aksi Unjuk Rasa Damai dan Mogok Kerja,yang akan dilaksanakan pada tanggal 1315 September 2016, dengan tuntutanMenolak Penugasan sdri Novi Yulianti;b.

Bahwa Aksi Unjuk Rasa yang dilakukan didepan Gerbang Perusahaan telahbertentangan dengan Ketentuan UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanpenjelasan ketentuan Pasal 140 Ayat 2 pom b.

Rasa;Bahwa Tergugat kembali Mengeluarkan Pengumuman kepada Para PenggugatDengan Nomor 001/KAS/CMI/IX/2016 yang di tempel pada dinding dan gerbangperusahaan Tergugat dimana Para Penggugat Melakukan Aksi Unjuk Rasa, namunPengumunan sekaligus panggilan kerja Pertama, diabaikan oleh Para Penggugatdengan tetap melaksanakan Aksi Unjuk Rasa;.

BdgBahwa alasan para pegawai unjuk rasa pada tanggal 13 September 2016,karenamenolak penugasan saksi ke Jakarta, karena saksi sebagai Ketua PUK sedangmemperjuangkan BPJS Kesehatan ;Bahwa tugas sebagai ketua PUK salah satunya adalah melindungi anggota danpada tanggal 13 September 2016 waktu unjuk rasa ;Bahwa benar pada waktu karyawan unjuk rasa tanggal 13 September 2016,Tergugat mengeluarkan Pengumuman, tapi hanya berbentuk Pengumuman sajadan itu bukan sebagai Panggilan, seharusnya berbentuk Panggilan

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telan memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

tanggal 02 Mei 2019 tentangpenunjukan personil untuk melaksanakan Pengamanan danPenanggulanagan dalam rangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPUperolehan suara di KPU Kabupaten Pali dan Unjuk rasa di BawasluKabupaten Pali;> Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiatorlapangan yang mewakili 4 (empat) desa yaitu Desa Raja dan RanjungDalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandan dan Desa Perambatan;Halaman 39 dari 52Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN MreBahwa yang menunjuk Terdakwa selaku

Dulsebagai koordinator aksi memberikan instruksi kepada peserta unjuk rasa yaituapabila keinginan yang disampaikan hari ini belum dipenuhi maka akan kembalilagi unjuk rasa pada hari Minggu dan intruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasasecara anarkis apabila keinginan pengunjuk rasa tidak dipenuhi;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai didepan kantor BawasluTerdakwa secara bergilirian dengan saudara A.

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

tanggal 02 Mei 2019 tentangpenunjukan personil untuk melaksanakan Pengamanan danHalaman 39 dari 52Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MrePenanggulanagan dalam rangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPUperolehan suara di KPU Kabupaten Pali dan Unjuk rasa di BawasluKabupaten Pali;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiatorlapangan yang mewakili 4 (empat) desa yaitu Desa Raja dan RanjungDalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandan dan Desa Perambatan;Bahwa Bahwa sebelumnya pada hari kamis

Dul sebagai koordinator aksi memberikan instruksi kepadapeserta unjuk rasa yaitu apabila keinginan yang disampaikan hari ini belumdipenuhi maka akan kembali lagi unjuk rasa pada hari Minggu danintruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasa secara anarkis apabila keinginanpengunjuk rasa tidak dipenuhi;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai didepan kantor BawasluTerdakwa secara bergilirian dengan saudara Wiwin Indra Bin Aswan dan saudaraMusadad Bin H.

Duldengan bersekutu dan terencana untuk melakukan aksi unjuk rasa di KantorBawaslu dengan mengajak peserta aksi lainnya dan telah memberikan intruksikepada massa apabila keinginan yang disampaikan hari ini belum dipenuhi makaakan kembali lagi unjuk rasa pada hari Minggu dan intruksi/petunjuk untukmelakukan unjuk rasa secara anarkis apabila keinginan pengunjuk rasa untukdilakukan Pemilu ulang tidak dipenuhi, maka dengan demikian terhadap unsur initelah terpenuihi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang merek Bosini berwarna birubergaris hijau yang digunakan pada saat unjuk rasa dan melakukanmelakukan perusakan; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk GG yangdigunakan pada saat rasa dan melakukan perusakan; 1 (Satu) pasang sepatu merk Converse All Star warna biru cream yang digunakan pada saat unjuk rasa dan melakukan perusakan;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Wisnu Aris Nugroho bin Imam Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dan Enggar beserta Tim Raimas lainnya bertugasmengamankan unjuk rasa penolakan UU Omnibus Law di Kantor DPRDProvinsi Jambi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020.

Enggar Abi Nugraha bin Darno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dan Wisnu beserta Tim Raimas lainnya bertugasmengamankan unjuk rasa penolakan UU Omnibus Law di Kantor DPRDProvinsi Jambi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020.

Adithia Nugroho S bin Soediono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi berteman dengan Terdakwa Muhamad Ghadafi; Bahwa, awalnya Saksi bersama Terdakwa ikut unjuk rasa penolakan UUOmnibus Law di Kantor Gubernur Jambi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020; Bahwa, Saksi dan Terdakwa ikut unjuk rasa setelah menerima undanganterbuka berupa pamflet di instagram BEM Unbari; Bahwa, oleh karena saat unjuk rasa tersebut terjadi keributan antaramassa pengunjuk rasa dengan polisi

Kantor Gubernur Jambi pada hari Selasa,tanggal 20 Oktober 2020; Bahwa, Terdakwa dan Adithiya ikut unjuk rasa setelah menerimaundangan terbuka berupa pamflet di instagram BEM Unbari; Bahwa, sekira pukul 17.00 WIB, setelah adanya kericuhan massa yangikut unjuk rasa, Terdakwa dan Adithiya pergi ke Universitas Jambi (Unja)Telanaipura.

rasa yangdilakukan oleh LSM (lembaga swadaya masyarakat) aliansi Pers danOrmas Tabagsel pada tanggal 14 Agustus 2020 dan sebagai jawaban ataspertanyaan tersebut, korban Yos Arnold Tarigan membalasnya danmenjelaskan bahwa unjuk rasa tersebut hanya kesalah pahaman, tetapipenjelasan tersebut tidak direspon Terdakwa dan malah meneruskankonten berita tentang unjuk rasa tersebut kepada korban Yos ArnoldTarigan dengan pesan tambahan yang isinya menyatakan korban YosArnold Tarigan Kasipidsus yang gagal

rasa yangdilakukan oleh LSM Aliansi Pers dan ORmas Tabagsel pada tanggal 14Agustus 2020 tersebut yang diikuti dengan pesan pemberitahuan bahwaberita unjuk rasa tersebut sudah naik ke Media Online serta pesanancaman dan menakut nakuti korban Yos Arnold Tarigan yang mana intiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdndari unjuk rasa tersebut mendesak Jaksa Agung untuk mencopot danmengganti Ardian, SH (Kajari Tapsel) dan Korban Yos Arnold Tarigan (KasiPidsus Tapsel) karena diduga telah

Bahwa Konten berita mengenai unjuk rasa dengan judul Ratusan MassaDesak Jaksa Agung Copot Kajari Tapsel dan Kasi Pidsus yang dilkutidengan pesan Kasipidsus gagal dan diduga 86 (kiriman pukul 06.44)adalah memberi tahu dan menegaskan bahwa adanya unjuk rasa itumenunjukkan ketidakberhasilan Yos Arnold Tarigan dalam menjalankantugasnya.

yang maksudnyamemaksa Yos Arnold Tarigan untuk segera menuruti keinginannya agarberita unjuk rasa itu tidak diteruskan ke Jaksa Agung; dan Pgn yadikenal JA?

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAP Tangkap dan adili penghinaan Negara lewat Miras (Minumankeras);Kemudian pendemo/massa dihimbau oleh Polisi untuk tidakmenutup jalan dan mengganggu aktifitas masyarakat lain namunmassa tidak menghiraukan, kemudian massa bergerak kearah KotaJayapura, selama perjalanan dari Abepura massa sudah melakukanpelemparan terhadap rumah dan tokotoko yang berada di pinggirjalan kemudian pendemo melanjutkan perjalanan dengan jalan kakimenuju ke Kantor Gubernur Papua;Pada saat unjuk

rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saatitu memakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarnagelap melakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki daridaerah Abepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat didaerah Kotaraja DORTY KAWENA bersama dengan temantemanyang tidak diketahui identitasnya secara pasti melakukanpengrusakan dengan cara melakukan pelemparan sebanyak 3 kalidengan menggunakan batu dengan tangan sebelah kanan danmengenai kaca gedung Dealer Daihatsu dan juga rumah

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPAmanah yang berada di Jalan Kelapa Dua Entrop dan kaca rumahmakan BOne Restaurant dan kaca ATM hingga pecah bersamadengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secarapasti juga melakukan pelemparan terhadap Toko mebel amanahdan BOne Restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIAlias ALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersamadengan sdr, BAHLUA dan sdr.

Lalu mereka terus bergerak menujuke Taman Imbi, sesampai di Taman Imbi massa semakin tidakterkendali dengan membakar motor warna putih;Pada saat unjuk rasa tersebut YUSUF MARTHEN MOAI denganmenggunakan sepeda motor dan memakai baju lengan pendekberwarna hitam yang bertuliskan Pria Integritas, dan celanapanjang berwarna hitam dengan ikat pinggang berwarna merahmerk VOLCOM lalu YUSUF MARTHEN MOAI bersama denganmassa yang tidak diketahui identitasnya secara pasti melakukanpelemparan atau pengrusakan

dengan menggunakan batu di Toko MebelAmanah yang berada di Jalan Kelapa Dua Entrop dan kaca RumahMakan BOne Restaurant dan kaca ATM hingga pecah bersamadengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secarapasti juga melakukan pelemparan terhadap Toko Mebel Amanahdan BOne Restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI alias ALDI TABUNIalias ALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersamadengan sdr, BAHLUA dan sdr.

Yang ikut unjuk rasa/demo pada saat itu yaitu Mahasiswa, masyarakatumum dan para buruh ; Pada saat tejadi demo/unjuk rasa, saksi ada dilokasi unjuk rasa sejakjam 09.00 wib sampai dengan unjuk rasa selesai yaitu malam hari karenapada saat itu saksi memberikan advokasi kepada para Mahasiswa danikut membantu para Mahasiswa membagikan makanan dan minumanbagi para Mahasiswa yang ikut unjuk rasa ; Ya benar, saksi mengenali Para Terdakwa dan saat itu ikut sebagaipeserta unjuk rasa karena saksi yang membagikan

minuman danmakanan kepada Para Terdakwa ;Para Terdakwa pada saat ikut unjuk rasa, Terdakwa .

Pada saat itu Kapoltabes Semarang berjanji untuk membebaskan parapeserta unjuk rasa yang diamankan oleh Polisi ; Ya benar, pada saat terjadi unjuk rasa Para Terdakwa ikut melemparkanbatu kearah Gedung DPRD Jateng sebanyak 2 (dua) kali dan setahusaksi tidak mengenai mobil ataupun lampu yang ada di halaman GedungDPRD Jateng.

Bahwa pada saat terjadi unjuk rasa pelaksanaanya dijaga oleh pihakkepolisian. Bahwa pada saat unjuk rasa sempat terjadi kerusuhan berupapelemparanpelempara yang dilakukan oleh para pendemo kearah gedungDPRD Jawa Tengah. Bahwa karena para pendemo melakukan pelemparanpelemparansehingga terdakwa terpancing dan ikut melakukan pelemparan sebanyak 2(dua) kali.

MUKHAMMAD AKHRU bersama peserta unjuk rasa lainnyamelakukan unjuk rasa didepan gedung kantor Gubernur Jawa Tengah Jl.Pahlawan no.7 Kota Semarang sekitar pukul 12.00 wib telah terjadi unjuk rasadalam rangka menolak di sahkanya undangundang omnibus law tentangundangundang cipta kerja;Menimbang, bahwa baik terdakwa .

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPperjalanan dari Abepura massa sudah melakukan pelemparan terhadaprumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kemudian pendemomelanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke Kantor GubernurPapua; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY KAWENA

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAP Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr. JERI TABUNI memakai kendaraan roda 2 milikBAHLUA dari rumah sdr.

Lalu merekaterus bergerak menuju ke Taman Imbi, Sesampai di Taman Imbi massasemakin tidak terkendali dengan membakar motor warna putih; Pada saat unjuk rasa tersebut YUSUF MARTHEN MOAI denganmenggunakan sepeda motor dan memakai baju lengan pendek berwarnahitam yang bertuliskan Pria Integritas, dan celana panjang berwarnahitam dengan ikat pinggang berwarna merah merk VOLCOM laluHal. 7 dari 25 hal.

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAPselama perjalanan dari Abepura massa sudah melakukan pelemparanterhadap rumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kemudianpendemo melanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke KantorGubernur Papua; Pada saat unjuk rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah KotarajaDORTY

Putusan Nomor 35/PID/2020/PT JAP Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI alias ALDI TABUNI aliasALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr. JERI TABUNI memakai kendaraan roda 2 milikBAHLUA dari rumah sdr.

Pali saat masa atauHalaman 23 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mremasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untuk melakukanOrasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengan tujuan yaknimeminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada di KabupatenPali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untuk melakukanOrasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengan tujuan yaknimeminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada di KabupatenPall;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

Muara Enim denganNomor SPRIN/100/V/OPS 1.3/2019 tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukanpersonil untuk melaksanakan Pengamanan dan Penanggulanagan dalamrangka Unjuk Rasa masyarakat Giat Pleno KPU perolehan suara di KPUKabupaten Pali dan Unjuk rasa di Bawaslu Kabupaten Pali;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Terdakwa sebagai koordiator AksiAliansi MANTAB (Masyarakat Tanah Abang Bersatu) yang mewakili 4 (empat)desa yaitu Desa Raja dan Ranjung Dalam, Desa Tanah Abang, Desa Pandandan Desa Perambatan

yaitu warga Desa Raja dan Desa Tanjung Dalamdengan cara menemui langsung kerumah ataupun melalui via telepon danmengajak aksi damai di kantor Bawaslu;Bahwa untuk mengajak aksi damai tersebut tidak ada imbalan ataupun Jjanjikepada warga yang ikut unjuk rasa tersebut;Bahwa tujuan unjuk rasa tersebut agar pihak Bawaslu melakukan Pemilu ulangdi 2 (dua) wilayah;Bahwa kemudian terkumpul massa yang melakukan unjuk rasa pada saat itulebin kurang sekitar 150 (Seratus lima puluh) orang;Bahwa pada hari Jumat

Rafik, saudara Wiwin Indra Bin Aswan dengan bersekutu danterencana untuk melakukan aksi unjuk rasa di Kantor Bawaslu dengan mengajakpeserta aksi lainnya dan telah memberikan intruksi kepada massa apabila keinginanyang disampaikan hari ini belum dipenuhi maka akan kembali lagi unjuk rasa padahari Minggu dan intruksi/petunjuk untuk melakukan unjuk rasa secara anarkis apabilakeinginan pengunjuk rasa untuk dilakukan Pemilu ulang tidak dipenuhi, maka dengandemikian terhadap unsur ini telah terpenuihi;

Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 sedang melakukan tindakan anarkhis dan batas waktuiin untuk melakukan aksi unjuk rasa telah habis pada pukul 18.00 Wib yangkemudian diperpanjang sampai dengan pukul 20.00 Wib serta hari sudah larut malamkemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB melalui saksi Johanes Kindagen Fernando(Kapolsek Metro Gambir) selaku pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk

Jkt.Pstsampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah

membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB

tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkanmasuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, danyang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto dan AlenGirsang;Terhadap keterangan

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkanmasuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, danyang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto;Terhadap keterangan saksi, para

rasa yang kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok Tani Gergasdari Banda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dan kelompok tani SukmaTani dari Desa Kolam;Terdakwa NASIB SUPRIADI,Bahwa pada hari

rasai yang kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan alat buktiberupa: visum et repertum No.

Effendi, saksi Ramli, saksi Syafrudin, SE, saksi Hidayat Hasibuankesemuanya adalah petugas pengamanan aksi unjuk rasa sesuai dengan SuratPerintah Kapolres Deli Serdang No.

Saksi EDI SANTOSO Bin NASOR ASNAWI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul09.00 Wib, saksi bersama sama dengan teman saksi lainnyadiantara saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIIKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati

Saksi ATANG MAULANA Bin SARIM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul09.00 Wib, saksi bersama sama dengan teman saksi yaitu saksi EdiSantoso, saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIlKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati

rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati Pandeglang, namuHalaman 5ternyata tidak dapat dipenuhi sehingga para pengunjuk rasatersebut kecewa, lalu melakukan pembakaran ban ;Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib, saksi bersama sama dengan saksiMuhamad Nuhda, saksi Edi Santoso, dan saksi Atang Maulana masuksecara paksa ke dalam gedung dengan cara

Saksi MUHAMAD NUHDA Bin YUNARDI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul09.00 Wib, saksi bersama sama dengan teman saksi yaitu saksiEdi Santoso, saksi Atang Maulana dan anggota organisasi PMIIKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan

rasa yang dilakukan oleh saksikorban dan teman temannya tersebut ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi Edi Santoso dan temanSaksi lainnya berharap akan bertemu dengan Bupati Pandeglang,namu ternyata tidak dapat dipenuhi sehingga para pengunjuk rasatersebut kecewa, lalu melakukan pembakaran ban ;Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib, saksi Edi Santoso bersama samadengan saksi Atang Maulana, saksi Edi Santoso, dan saksi BurhanMaulana masuk secara paksa ke dalam gedung dengan caramelompati pagar ;Bahwa

rasa di KantorKementerian Dalam Negeri di Jalan Medan Merdeka Utara No.7Gambir Jakarta Pusat guna menuntut larangan pembatalan PerdaMiras ;Bahwa kemudian 4 (empat) orang perwakilan dari kelompok FPI &LPI ingin bertemu dengan Menteri Dalam Negeri, karena bapakMenteri sedang menghadiri rapat di Gedung DPR/MPR RI makaperwakilan yang unjuk rasa diterima oleh Karo Puspen sertabeberapa orang staf di depan halaman Kantor bapak Kemendagri ;Bahwa saksi dapat mengenali yang unjuk rasa dari FPI dan LPIkarena

rasa diterima oleh Karo Puspen sertabeberapa orang staf di depan halaman Kantor bapak Kemendagri ;Bahwa saksi dapat mengenali yang unjuk rasa dari FPI dan LPIserta LDI karena dari atribut pakaian yang dikenakannya yangbertuliskan FPI, LP!

Pusat guna menuntut laranganpembatalan Perda Miras ;e Bahwa pada saat unjuk rasa tersebut saksi ada di lokasi karenasaksi ditugaskan untuk mengambil gambar dan merekammenggunakan kamera video sesuai dengan bidang saksi dalampengambilan gambar ;e Bahwa alat yang saksi gunakan yaitu camera video merek SonyMini DV inventaris Puspen Kemendagri ;e Bahwa aksi unjuk rasa tersebut diikuti sekitar 100 sampai dengan500 orang dari berbagai Ormas Islam ;e Bahwa peserta unjuk rasa datang sekitar pukul 10.00

WIB ;e Bahwa saksi mengambil gambar secara menyeluruh khususnyakepada peserta unjuk rasa yang sedang melakukan orasi ;e Bahwa pada saat itu unjuk rasa damai dan ada perwakilan yangditerima oleh Staf Kemendagri ;e Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB peserta unjuk rasa mulai anarkisdan hendak masuk ke halaman Kantor Kemendagri dan inginbertemu langsung dengan bapak Menteri dengan caramendorongdorong pagar kemudian melakukan pengrusakanterhadap lambang atau logo Kemendagri dan melakukanpelemparan menggunakan

Medan Merdeka Utara No.7Gambir Jakarta Pusat ;Bahwa unjuk rasa dilakukan oleh peserta dari Ormas Islamdiantaranya dari kelompok FPI, FUI, Garis, Majelis Ulama, danAMI ;Bahwa saksi bersama kawankawan berangkat dari rumah sekitarpukul 10.00 WIB menggunakan sepeda motor ;Bahwa titik kumpul unjuk rasa di depan Kantor Kemendagri ;Bahwa saksi dapat ikut unjuk rasa setelah menerima SMS dariseseorang yang masuk ke HP saksi sekitar pukul 07.30 WIB ;Bahwa saksi tidak hapal nomornya ;Bahwa saksi ikut aksi unjuk

Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah flasdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa dipergunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi sendiri;Bahwa yang telah rusak adalah antara lain Pagar pintugerbang, papan reklame anti korupsi, pot hias , kursi ukir ,serta pralon kran air;Bahwa para terdakwa bersama sama dengan pengunjuk rasalainnya , bermaksud

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto berjumlah sekitar 300an orang dan ikutserta sekitar 60 armada bus;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi EdyPurwanto dimana selain dipukul juga ditendang olehpengunjuk rasa;Halaman 10 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;e Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yang mengatasnamakankondektur dan kernet dan pengurus bus % jurusan Pemalang Purwokertoberjumlah sekitar 300an orang dan ikut serta sekitar 60 armada bus;Halaman 12 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Wib terjadi unjuk rasa di KantorPendopo Kabupaten Pemalang yang mana unjuk rasatersebut disertai dengan perusakan beberapa fasilitasumum milik Pemkab Pemalang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2013sekira jam 8.00. Wib, saksi mendengar informasi bahwaakan ada unjukrasa yang dilakukan oleh awak / kru bus%4 .

Wib terjadi unjuk rasa di KantorPendopo Kabupaten Pemalang yang mana unjuk rasatersebut disertai dengan perusakan beberapa fasilitasumum milik Pemkab Pemalang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar jam 9.30.

SARTONI Bin SAMSURI, secara bersamasamamelakukan unjuk rasa dengan Terdakwa II. FAUJUDIN, S.Ag Bin BUNYAMIN,dan Terdakwa Ill. IKHSANUDDIN, S.Pd. Bin H.

No. 1797 K/Pid/2012Kantor DPRD Kabupaten Brebes, Terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudian melanjutkan menujudi Halaman Polres Brebes Terdakwa Ill berorasi juga sama yang dilontarkan diKantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudian setelah selesai unjuk rasa atauorasi alat peraga maupun spanduk dibakar oleh pengunjuk rasa, selanjutnyasetelah selesai unjuk rasa atau orasi warga Desa Tengki dan warga DesaKaliwlingi pulang ke rumah masingmasing, atas kejadian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) keping VCD berisi rekaman aksi unjuk rasa, 16 (enam belas)lembar foto, 24 (dua puluh empat) lembar foto, 1 (satu) keping VCD isirekaman unjuk rasa, 15 (lima belas) lembar kertas selebaran, 1 (satu)lembar surat pemberitahuan, 2 (dua) lembar surat ketetapan hasilmusyawarah tertanggal 14 Januari 2011, dan 6 (enam) lembar suratpermohonan tertanggal 17 Januari 2011 tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

Basmalsehubungan permasalahan tersebut, kemudian pada tahun 2004keluar putusan MA yang dimenangkan oleh penggugat/pemilik tanah,kemudian pada tahun 2007 tanah dimenangkan oleh pemilik tanahtersebut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Brebes, namun setelahdieksekusi tibatiba tanah yang disewa oleh PT Basmal Akbar tersebutpindah ke tangan Saurip Kadi, maka Para Terdakwa merasa keluargapemilik tanah langsung mengadakan unjuk rasa atau demo bersamadengan warga yang memiliki tanah unjuk rasa pada hari Senin

rasa di tempat Tergugat ;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut terjadi disebabkan Tergugat tidakbersedia memenuhi beberapa hakhak normative para buruh yangdianggap oleh Para Penggugat telah melanggar ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Para Penggugat yang tergabungdalam Organisasi Pimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional(PSP SPN) menyatakan tuntutannya sebagai berikut :.

Bahwa judex factie telah mengakui peristiwa tertanggal 26, 27 Juli 2010adalah unjuk rasa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 9Tahun 1998 tentang kebebasan mengeluarkan pendapat di depan umumdengan didasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan danmenyatakan unjuk rasa sah menurut hukum; namun karena unjuk rasa inidilakukan oleh Serikat Pekerja sehingga dianggap mogok.Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 210 K/Pdt.Sus/2012Bawa Judex Factie salah dan keliru memahami makna unjuk rasa danmogok Kerja, mogok kerja sebagaimana dimaksud UU ketenagakerjaanyaitu sebagai berikut:"Mogok kerja adalah tindakan pekerja/buruh yang direncanakan dandilaksanakan secara bersamasama dan/atau oleh serikat pekerja/serikatburuh untuk menghentikan atau memperlambat pekerjaan.

Siantar Top, Tok bahwa unjuk rasa yang dilakukan olehKaryawan pada tanggal 26, 27 Juli 2010 adalah tidak sah, namun parapenggugat tetap unjuk rasa dan mogok kerja tetap dilaksanakan sampaitanggal 30 juli 2010, dan Tergugat berupaya untuk memangil parapenggugat dipanggil secara terbuka lewat pengeras suara agar karyawanmelakukan unjuk rasa dan mogok kerja masuk bekerja seperti biasanya,namun para penggugat tetap tidak mengindahkannya.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

No. 210 K/Pdt.Sus/2012Bahwa aksi unjuk rasa dilakukan oleh Para Pemohon hanya tanggal 26,27 Juli 2010 (Vide PIl dan P2), tanggal 28 sampai dengan 30 Juli 2010,Para pemohon hadir di perusahaan untuk bekerja, tetapi dilarang masukoleh Termohon kasasi (Vide P7).Bahwa Judex Factie tidak konsisten dalam pertimbangan Hukumnyasehingga terkadang menyimpulkan perbuatan pemohon sebagai unjukrasa, terkadang mogok kerja atau terkadang unjuk rasa dan mogok kerjaBahwa Judex Factie salah dan keliru dalam menafsirkan