dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

JEFRIZAL Als IJEF Bin SURAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sarangburung wallet dan CCTV pada hari hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib bertempat di Simpang Keladang Dusun Lan DesaMerangin Kec Kuok Kab KamparBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib yang mana saat

walet kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr Eri Juragan kKeluar dari gedung sarang walet tersebut dari tempat pertamamasuk, setelah diluar terdakwa membuang CCTV dengan cara melempar dan terdakwajuga melihat sdr Eri Juragan melakukan hal yang sama, sedangkan karung goni yangberisi sarang burung walet dipegang oleh sdr Eri Juragan, lalu sdr Eri Juraganmenelpon sdr Jon dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Jon dan sdr EriJuragan pulang dengan membawa karung goni yang berisi sarang burung wallet

Putusan No.126/Pat.G/2019/PA.Batg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memiilikiusaha bersama sarang burung wallet di empat lokasi; Bahwa saksi mengetahui omset penjualan dari hasil tokobangunan Pemohon sekitar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)perhari adapun penghasilan dari sarang burung walet sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta) persekali panen; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keempat lokasi usahasarang burung wallet tersebut sudah menghasilkan semua atau belumnamun saksi

saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan; Bahwa saksi mengetahui omset penjualan dari hasil tokobangunan Pemohon sekitar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)s.d Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) perhari; Bahwa saksi mengetahui karena pernah ikut menghitungpenghasilan toko tersebut bersama anak kedua Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menmiilikiusaha bersama sarang burung wallet

Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakanak pertama kuliah di Makassar, anak kedua sekolah di pesantren diSengkang dan anak ketiga dan keempat tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sekarangsudah tidak rukun dan telah pisah tempattinggal selama 3 bulan lamanya; Bahwa saksi kurang tahu permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui usaha Pemohon yaitu jual beli bahanbangunan dan usaha sarang burung wallet

masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) ;

krem dengan rantai berwarna gold;

berwarna gold;1 (Satu) buah tas ransel mini yang diduga merek Chanel berwarnakrem dengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

BtmBahwa uang sebesar Rp. 44.720.000, (Empat Puluh Empat Juta TujuhRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa transfer ke rekeningPermata Bank milik terdakwa, terdakwa pergunakan untuk :1 (Satu) Buah Tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) Buah Tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) Buah Tas merk Cristian Dior warna putih;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream lis merah;1 (Satu) Buah Tas merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

merek Chanel berwarna kremdengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

berwarna gold, 1 (Satu) buah tas ranselmini yang diduga merek Chanel berwarna krem dengan rantaiberwarna gold, 1 (satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanelberwarna hitam, 1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna bluenavy, 1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream, 1 (Satu)buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag, 1 (Satu) buah tas merkChristian Dior warna putih, 1 (Satu) buah tas merk Burberry HaymarketTotebag Cream Lis Merah, 1 (satu) buah dompet merk Prada SaffianoLong Flap Wallet

Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi, benarawalnya ada usaha kerjasama usaha sarang burung wallet, tetapi gagaltotal karena modal seluruhnya sudah dikembalikan rekan bisnis,danuangnya juga sudah Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi serahkandalam bentuk buku tabungan BRI dan Bank Mandiri beserta ATMnyakepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi totalnya lebin Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan buku tabungan dan ATM keduaBank tersebut sudah dikembalikan kepada Tergugat Rekonvensi

Bjb Halaman 31 dari 50 HalamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas permohonanPemohon, Termohon mengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 (fotokopi dari hasil cetakscreen shot chat whatsaap (WA), T.6 (hasil cetak foto pemohon yang berdiridiatas bangunan sarang wallet) dan T.7 (hasil cetak foto bangunan sarangburung wallet), buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,dalam hal ini

Bjb Halaman 32 dari 50 Halamantermohon mengenai Pemohon memiliki usaha sarang wallet dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.3 (fotokopi surat pernyataanPemohon) dan T.4 (fotokopi surat pernyataan atas nama yanti) dan kedua buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dapat dicocokkan dengan aslinya,maka kedua bukti surat tersebut adalah akta pengakuan sepihak (APS) danmenurut majelis hakim bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial dan tidak ada bantahan

baru selesaimenggunakan shabu dan saksi bersama team berhasil mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA; Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAHoleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA; Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH Halaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Pal.oleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

/2018/PN Pal.menggunakan shabu dan saksi bersama team berhasil mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAHoleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

ARI (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per pokehyaatau Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) poket.e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa di tempat sarang burang wallet di bengalon (tempat terdakwabekerja), karena terdakwa adalah seorang pemakai :e Bahwa terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di dalam plastik dupa dankemudian terdakwa taruh di bawah tempat kaki dimana terdakwa duduk dikursi paling depan sebelah supir supaya

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 9330/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa ternyata terdakwa bekerja mengurus sarang burung wallet danterdakwa dalam membeli shabushabu (Narkotika Golongan JI) tersebut tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dan tidak ada

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada bangunan gudang dan sarang wallet , karena saksipernah disuruh Penggugat untuk bekerja ditempat itu pada tahun 2000sampai dengan 2003 ;.Bahwa saksi pada saat itu sebagai kepala tukang ;Bahwa saksi bekerja atas suruhan Penggugat,dan yang membayar saksi jugaPenggugat ;Bahwa di tanah obyek sengketa selain ada bangunan wallet ada juga gudang,ada tanah kosong bagian belakang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah dan bangunan tersebut , setahusaksi adalah Penggugat

, dengan alasan bahwa yang menyuruh saksi bekerajapada saat itu adalah Penggugat ;Bahwa terhadap batasbatas tanah tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa selama saksi bekerja tersebut, tidak ada orang yang melarang danberkeberatan ;Bahwa saksi tahu selama saksi bekerja dilokasi tanah sengketa tersebut, yangmengambil sarang burung wallet adalah Penggugat ;SAKSI I: SUBIYANTOBahwa saksi pernah disuruh Penggugat untuk membangun gudang di lokasitanah sengketa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 1994 ;Bahwa

semula bangunan gudang tersebut sudah ada ;Bahwa pada saat itu ada sekitar 18 (delapan belas) pekerja dan pada saatsaksi dan yang lain bekerja tidak ada yang keberatan ;Bahwa sarang burung wallet dibangun tahun 1996 s/d1998Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya gudang tersebut milik siapa dan saksijuga tidak tahu secara pasti siapa pemilik tanah dan bangunan yang beradadiatas tanah tersebut ;Bahwa dibelakang sarang burung wallet ada bangunan mess ;Ada 2 bangunan sebelum saksi membangunanSAKSI TT: KASMIJAN33

KatamsoKelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota, Kota Sibolga telah adapencurian; Bahwa Saksi tidak ada tugas pada sarang burung wallet itu, karenausaha itu milik anak bos Saksi; Bahwa Saksi adalah karyawan pada usaha milik Oksan Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau kerugian yang dialami Serwin Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau apakah Terdakwa ada ijin mengambil sarang burungwallet tersebut; Bahwa Saksi hanya 1 (Satu) kali melaporkan kejadian pencurian padasarang burung wallet milik Serwin Nauli Basa; Bahwa

Kemudian Saksi Jhon Ryo Hutasoit diperintahkan pemilikuntuk melaporkan hal tersebut kepada Polisi, selanjutnya Jhon RyoHutasoit bersama Saksi pergi melaporkan hal tersebut kepada PolisiResort Sibolga; Bahwa tugas Saksi Jhon Ryo Hutasoit tugas sebagai pengurus di sarangburung wallet tersebut;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa saat itu Saksi hanya liat ada 6 (enam) orang saja, tapipertambahan menjadi 9 (Sembilan) orang karena pengembangan daripolisi; Bahwa saat itu Para Terdakwa

ASRIL Bin ABDURRAHMAN, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada menyimpan senjata api ditoko.e Bahwa di ruko sarang wallet yang saksi kelola di kota mini KecamatanMutiara Timur Kabupaten Pidie ada ditemukan (satu) pucuk senajata apilaras pendek beserta magazen dan amunisi peluru.e Bahwa yang menemukan (satu) pucuk senajata api laras pendek besertamagazen dan amunisi peluru adalah JAMALUDIN yang

Bahwa saksi kenal dengan Khairul Ansari karena saya pekerjakan sebagaipenjaga sarang burung wallet yang saksi kelola di Kota Mini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PN Sgi, Halaman 9 dari 26 halaman103 Saksi KHAIRUL ANSARI ALIAS ADNAN ALIAS SIGEH BIN M.

Matan Hilir Selatan dengan tujuan untukmembangun rumah wallet;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap kayu yangdiangkut terdakwa tersebut saksi menanyakan tentang dokumennyanamun terdakwa tidak dapat menunjukan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 2.

Matan Hilir Selatan dengan tujuan untukmembangun rumah wallet;Bahwa terdakwa mengakui setelan dimuat kemudian terdakwaberangkat dari Kec. Tumbang Titi menuju Kec.

Tangankedua orang tersebut;Bahwa kedua pelaku tersebut bernama ABDUL MURAT danSAHRUDIN Alias WAWAN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN PbuBahwa maksud dan tujuan para terdakwa adalah ingin mencuri sarangburung walet milik Saudara ANTON;Bahwa sarang burung walet milik Saudara ANTON tidak sempat diambiloleh para terdakwa, karena perbuatan para terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil sarang burung wallet

kehendakpetindak, adalah setiap keadaan baik badaniah (fisik) maupun rokhaniah(psychis) yang datangnya dari luar yang menghalangi atau menyebabkan tidaksempurna terselesaikan kejahatan itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan mengambil barang berupa sarang burung walet tidak selesaidikarenakan adanya keadaan di luar kehendak petindak, yaitu karenaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Pbuperbuatan Para Terdakwa terlebin dahulu diketahui oleh penjaga gedungsarang wallet

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) koli sarang burung wallet ;- 1 (satu) unit mobil Avansa DW 1052 BE warna abu-abu metalik, nomor Rangka MHKM1BA3JDK149604, Nomor Mesin MB40368, atas nama di STNK SAHWI ISMAIL Alamat Dusun Pattirolokka Kec. Keera Kab. Wajo ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Suryadi Bin H. PULAU ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0642/Padt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha burung wallet,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar bulan Agustus 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkancalon isteri sekarang sudah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrim atauhubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawanpabrik wallet

Selumatanggal 19 Desember 2007.56107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

Puguk Sakti Permai di Desa Sekalak dan Desa Lubuk ResamKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 27 Desember2007.Bahwa saksi tidak tahu pastinya kapan saksi menandatangani BeritaAcara Negoisasi Kompensasi atau ganti kerugian atas pengelolaansarang burung wallet oleh PT.

Selanjutnya saksimenghadiri rapat negoisasi kompensasi atau ganti kerugian ataspengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

Bahwa lebih tegas dan diperkuat lagi dalam pasal 10 KepmendagriNomor 71 Tahun 1999 tersebut mengatur bahwa pengelolaan danpenguasaan sarang burung wallet diatur dalam Peraturan daerah,ketentuan inilah yang menjadi dasar dikeluarkannya Peraturan DaerahKabupaten Bengkulu Selatan No. 05 tahun 2000 tentang pengelolaandan pengusahaan sarang burung wallet dan Peraturan daerahKabupaten Seluma No. 34 Tahun 2005 tentang Pengelolaan danpengusahaan sarang Burung Walet.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

No.250/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaArmawati karena telah menjalin asmara selama 8 bulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai jual beli wallet dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.iL.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nukrah yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukardi