Ditemukan 1033 data
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
149 — 64
RAHMAN tidak masuk bekerja di BankSyariah Mandiri KC Sipin dan sempai dengan saat ini jabatan KWM /MBM kosong Bahwa dengan sdr. AHMAD SYUKRIYANTO sejak awal tahun2013, pada saat itu saksi masih sebagai Office Boy, sdr. AHMADSYUKRIYANTO masuk ke Bank Syariah Mandiri KC Jambi Sipinmenggantikan posisi sdri. FERA SULISTIAWATI sebagai KepalaCabang Pembantu (KCP / KC) Bank Syariah Mandiri KC Jambi Sipin,sekitar bulan Juli 2016 posisi sdr. AHMAD SYUKRIYANTO selakuKepala Cabang di gantikan oleh sdr.
129 — 111
Sumba Timur, tentang pelaksanaanswakelola secara Perpres 70 tahun 2012 beserta perubahannya tidak dikenalnamanyaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) dalam swakelola hanyadibentuk tim.Bahwa saksi tidak pernah terlibat langsung dalam pelaksanaan swakelola ini,secara SK (Surat Keputusan) saksi tidak pemah menerima SK sebagai KetuaPanitia Hasil Pekerjaan, saksi diminta untuk menandatangani surat untukpersyaratan PencairanKeuangan di DPPKAD (Dinas PengelolaanPendapatan Keuangan dan Aset Daerah), saksi sempai
96 — 35
Haur Gading Kabupaten HSU, saksi menjabat Ketuakelompok sejak tahun 2006 sempai dengan 2010 diangkat berdasarkesepakatan para anggota kelompok.Bahwa Saksi menerima SPP berupa bentuk Reguler 1 kali dan bentukPerguliran 3 kali, yakni (1). untuk reguler siklus 7 alokasi pinjamansebesar Rp. 9.500.000, dengan alokasi jasa sebesar Rp.1.900.000,sehingga jumlah yang harus dibayar sebesar Rp. 11.400.000, dengantanggal penyaluran Maret 2006. (2).
63 — 7
Haur Gading Kabupaten HSU, saksi menjabat Ketuakelompok sejak tahun 2006 sempai dengan 2010 diangkat berdasarkesepakatan para anggota kelompok.Bahwa Saksi menerima SPP berupa bentuk Reguler 1 kali dan bentukPerguliran 3 kali, yakni (1). untuk reguler siklus 7 alokasi pinjamansebesar Rp. 9.500.000, dengan alokasi jasa sebesar Rp.1.900.000,sehingga jumlah yang harus dibayar sebesar Rp. 11.400.000, dengantanggal penyaluran Maret 2006. (2).
77 — 25
TETA CIPTA MANDIRI, dengan perincaiansebagai berikut : Denda kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp. 191. 000.000,00; Denda keterlambatan sempai tanggal 15 januari 2014 sebesar Rp.92.000.000,00;Namun hingga kini saksi (selaku Direktris PT.
110 — 32
HyangSeri sejak dimualainya penyusunan dan atau penandatanganan RKAP tahun2008,2009,2010,2011 dilakukan dengan cara menyatukan RKAP perusahaandan RKAP penugasan pemerintah (PSO) sehingga bertentangan denganketentuan dalam Keputusan Menteri BUMN Nomor : 101 Tahun 2002 Pasal 13yang mengatur BUMN yang melaksanakan penugasan Pemerintah, harussecara tegas melakukan pemisahan dalam RKAP mengenai rencana kerjauntuk melaksanakan penugasan Pemerintah dengan rencana kerja untukpencapaian sasaran usaha perusahaan sempai
yaituseharusnya terdakwa Menjalankan segala tindakan yang berkaitan denganpengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuai denganmaksud dan tujuan perseroan; Mengusahakan dan menjamin terlaksananyausaha dan kegiatan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan seertakegiatan usahanya, dalam melaksanakan penugasan Pemerintah, harussecara tegas melakukan pemisahan dalam RKAP mengenai rencana kerjauntuk melaksanakan penugasan Pemerintah dengan rencana kerja untukpencapaian sasaran usaha perusahaan sempai
92 — 19
Denda keterlambatan sempai tanggal 15 januari 2014 sebesar Rp.92.000.000,00;Namun hingga kini saksi (selaku Direktris PT.
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
158 — 43
sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IWAN SETIANTO Bin ASRORI namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah menjadi karyawan BKK Randudongkal sejak bulanJanuari 1995, kemudian dimuatasi ke BKK Belik bulan Desember 1997smapai dengan 1 Oktober 2016, selanjutnya dimutasi ke KPO (Kantor PusatOperasional) sampai dengan 25 Januari 2017 diskorsing selama 3 (tiga)bulan, lalu diskorsing Il Sempai
143 — 92
KuntjupPT Kadi International JOselain terdakwa sebagai PPKOM telah dibentuk tim pelaksana pemeriksa lapangan dantim pengawas lapangan, dan petugas tersebut telah melaporkan kegiatan kepadaTerdakwa sesuai dengan ketentuan yang ada, belum sempai pekerjaan pembangunanJLS Kota Salatiga selesai terdakwa dipindah tugaskan sebagai Staf Ahh Walikota,maka setelah serah terima pekerjaan PHO (1) terdakwa tidak aktif lagi sebagaiPPKOM sehingga terdakwa tidak pernah menandatangani Berita Acara Serah TerimaPekerjaan
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
92 — 40
Bahwa saksi mendirikan Usaha pada Toko FINISIKOMPUTER yakni pada tahun 2011 sempai dengan sekarang ini yang saksijual pada Toko FINIS KOMPUTER yakni Alatalat Tulis Kantor (ATK) danAlatalat Komputer.Halaman 216 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Bahwa saksi jual Alat Tulis Kantor (ATK) pada TokoFINIS!
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 47
diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah Nasional (BOSNAS) dan Bantuan Operasional Sekolah Daerah(BOSDA) serta Dana Dana Alat Tulis Kantor (ATK) Penunjang Dana BOSTahun Anggaran 2014 dan Tahun 2015 SMA Negeri 2 Namlea;Halaman 205 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Bahwa saksi sebagai penanggungjawab/pemilik TokoFINIS KOMPUTER; Bahwa saksi mendirikan Usaha pada Toko FINISIKOMPUTER yakni pada tahun 2011 sempai
759 — 441
Saksi sempai ke Meulabohmenemuli otoritas pelabuhan, disana sempat dilakukan rapat mengenai 1(satu) unit Kapal Mother Vessel, dan disana akhirnya Saksi mengetahuikalau PT Lintasan Global Nusantara ini ada juga masalah dengan pihaklain;Bahwa dalam rapat itu pihak Yayasan Bapelkes Krakatau Steel meminta:1.
Tetapi realisasinya hanya 2 (dua) kali transaksi berjalan,setelah itu invoice langsung ke PT Novagro Indonesia;Bahwa Kapal Motrher vessel yang dijadikan jaminan, tidak dalampenguasaan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, terakhir ada di MeulabohAceh, dan petugas Yayasan Bepelkes KS sempat melakukan investigasike lokasi, Saksi sempai ke Meulaboh menemui otoritas pelabuhan,disana sempat dilakukan rapat, waktu itulah Saksi mengetahui kalau PTLintasan Global Nusantara ini ada juga masalah dengan pihak lain
525 — 278
Saksi sempai ke Meulabohmenemui otoritas pelabuhan, disana sempat dilakukan rapat mengenai 1(satu) unit Kapal Mother Vessel, dan disana akhirnya Saksi mengetahuikalau PT Lintasan Global Nusantara ini ada juga masalah dengan pihaklain;Bahwa dalam rapat itu pihak Yayasan Bapelkes Krakatau Steel meminta:1.
Tetapi realisasinya hanya 2 (dua) kali transaksi berjalan,setelah itu invoice langsung ke PT Novagro Indonesia;Bahwa Kapal Motrher vessel yang dijadikan jaminan, tidak dalampenguasaan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, terakhir ada di MeulabohAceh, dan petugas Yayasan Bepelkes Krakatau Steel sempat melakukaninvestigasi ke lokasi, Saksi sempai ke Meulaboh menemui otoritaspelabuhan, disana sempat dilakukan rapat, waktu itulah Saksimengetahui kalau PT Lintasan Global Nusantara ini ada juga masalahdengan