Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan menlakukan malakukan melkawan mellikan melkian melikan melaukan meakukan melukukan malkukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR Diwakili Oleh : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RAMAYANA TBK
269 — 162
  • Saya tidak pernahmengintruksikan untuk melkukan kedua penyebab kelebihan bayartersebut. Double payment akibat dari kelemahan system IT saat itudan sangat bersifat operasional. Kelebihan bayar funwitheld akibatselisinh besaran pada cover note ReasuradurBroker CBnH denganCover Note Broker CBnH Asuransi Ramayana. Menurut Penggugat,ada upaya konspirasi jahat yang dilakukan personal internalperusahaan dengan Broker CBnH/CBR untuk memanipulasi uangpremi reasurans.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 392/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
THOMAS SEMUEL ISTIA Alias TOTON ISTIA Alias BOSTON
27 — 11
  • itu malam harikemudian makan dulu selesai maka dilanjutkan pemeriksaan lagi Bahwa saat itu saksi periksa sendiri terdakwa Bahwa saat itu terdakwa minta ke toilet buang air kecil dan diantaroleh saksi ke toilet sampai kembali Bahwa terdakwa diperiksa sangat nyamanBahwa sebelum tanda tangan BAP, terdakwa terlebih dahulumembaca kembali keterangannya seblum menandatangani BAPnya Bahwa tidak ada keterangan yang dibantah oleh terdakwaBahwa saksi sama sekali tidak melakukan pemukulan kepadaterdakwa saat melkukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pdt G/2015/PN.Dps
Tanggal 17 September 2015 — WIDIADI,dkk. MELAWAN PUTU SUWINDIA, DKK.
32 — 19
  • 629 PK/Pdt/2012 dengan amar putusannya yaitu Menolak permohonan Peninjauan kembali dari para pemohon Peninjauankembali /Para Turut Tergugat LU,IV,V,VII,VUIdan IX untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini seyjumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)b Putusan Pidana1 Putusan Pidana Tanggal 24 Maret 2008, Nomor ; 905/Pid,B/2007/PN.Dps. denganamar putusannya yaitu: Menyatakan Terdakwa Anakn Agung Ketut Adi Artha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melkukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — Ismet Nanda Mahkota, ST
108 — 30
  • Betul sdr Sukarman tidak ada menerima uang dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum juga telahmenghadirkan saksi Ahli Bambang Ari Setiono dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Ahli pernah melkukan penyelidikan sehubungan dengan penggunaan danaatas Kegiatan Rehab dan rekon Pasca Bencana Tahun 2010 di Sungai BatangSinamar Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Dasar untuk melkukan penyelidikan atas permintaan Penyidik KejaksaanNegeri Payakumbuh
    dilakukan seperti itu dimana dilakukan pembayaran secara tunai tanpaadanya SP2D;Bahwa Uang tersebut tidak diserahkan kepada konsultan perencana tapi diterimaoleh PPK dan Bendahara;Bahwa Kerugian negara akibat dari menipulasi ke5 konsultan perencana tersebutsebesar Rp. 347.001.600,00 (tiga ratus empat puluh tujuh juta seribu enam ratusrupiah )Bahwa Ahli mengetahui adanya rekayasa terhadap pengadaan jasa konsultanperencana tersebut dari dokumendokumen, seperti Berita Acara Pemeriksaan, sertaahli melkukan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
134 — 72
  • Pengumpulan data dan pengolahan data fisik;bahwa dimana Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa tidakpernah melkukan cek fisik dan data pengelolaan penguasaan di atastanah kepunyaan Penggugat padahal di atas tanah Penggugat,dimana Penggugat telah lama menguasai, mengelola bangunanMasjid Al Huda yang lama, hal ini juga sejalan dengan Surat dari BPNRI Nomor 1165/14.2300/III/2015, tanggal 12 Maret 2015 sebagamanaPenggugat uraikan tersebut di atas;Bahwa tindakan Tergugat telan melanggar asas bertindak
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
47 — 3
  • merupakan 1 (satu) buah plastikbening double klip yang berisi 2 (dua) buah plastic bening yang diduganarkotika jenis sabu yang diakui merupakan milik Terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah mengkonsumsi narkotika;Bahwa pada waktu itu terdakwa terdakwa memgatakan kepada saksimauko, mauko, mauko, ada anuku, tapi saksi tidak mengetahui apa maksudTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui darn mana Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak melkukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.I Kadek Sucipta
2.Mat Tajawi
3.Rahmad Junaidi
43 — 0
  • Terdakwa2 membawa Saksi1 ke belakanglemari dan melkukan penganiayaan dengan cara mengayunkantangan kanan mengepal dengan kecepatan sedang kearah perutSaksi1 sebanyak 1 (satu) kali.i. Bahwa kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa3 kembali bertanyakepada Saksi2 dan Saksi3, namun dikarenakan jawaban berbelitbelit sehingga Terdakwa1 memukul perut Saksi2 dan Saksi3masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa3memukul bagian perut Saksi3 sebanyak 1 (Satu) kali.j.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • No. 182/Pdt.G/2017/PA.Wtpkalimat selanjutnya tertulis tanpa pernah melkukan hubungan badanlayaknya suami isteri padahal ketentuan pasal 83 ayat (1 ) KHI mewajibanisteri untuk berbankti lahir dan batin kepada suami, bila merujuk pada pasaltersebut maka terlihatlah kontruksi kalimat tersebut sangat kacau yaknipengguganaan istilah suami isteri tidak dpat dimengerti atau mengndungkekaburan makna.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka surat gugatan Penggugatkabur atau tidak terang sehingga cacat Formil
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB
Tanggal 10 Juli 2014 — I KADEK PASTRAWAN ALS. DEDE AK. I KETUT NASTRA
56 — 27
  • melakukan tindak pidanadengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenangmemikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah tindak pidana itu akan dilakukan danbagaimana agar perbuatannya itu tidak diketahui oleh orang lain atau ada fikiran darisipelaku mempunyai cara cara lain sehingga orang lain tidak dengan mudahmengetahui bahwa dialah pelakunya dan yang penting bahwa waktu yang cukup itutidak dapat dipandang lagi sebagai suatu reaksi yang segera yang menyebabkan diaberkehendak melkukan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 268-K/PM.II-09/AD/XII/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — SERKA ISMAIL, NRP. 3920532451270
66 — 14
  • kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, namun sebelum kendaraan tersebutbergerak beberapa orang anggota kepolisian yangberpakaian preman yang sebelumnya telah melakukanpengintaian terhadap gerak gerik Saksi1,memberhentikan kendaraan yang dikemudikan olehTerdakwa , selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, Saksi1 dan Saksi4 serta kendaraanyang di bawa oleh Terdakwa,namun setelah dilakukan penggeledahan tidakditemukan barang bukti, setelah itu ketika masih di TKPpara petugas kepolisian melkukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — PT INDO BAJA DAYATAMA VS 1. ABDUL HAFIZ AKBAR, DKK
237 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi fakta hukum di produksi padaakhirnya hams melkukan efisiensi terhadap para pekerja (tenaga kerja).Sehingga yang dimaksud oleh Pemohon Kasasi I/semula Tergugat padapoin 3 dan poin 4 halaman 1 jawaban Tergugat, yakni fakta hukumHalaman 24 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PID.SUS/2015/PN.EKG
Tanggal 22 April 2015 — Drs. ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA
353 — 24
  • ANDINATSIR, M.Si Bin ANDI BONGAbersalah melkukan tindakpidanadengan sengaja menyuruh melakukan penebanganpohon didalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 50 Ayat(3) huruf e Jo Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UndangUndang No.19Tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas Undang Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Menjadi UndangUndang Jo Pasal
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
161 — 84
  • harus ditentukanlah apakah penggeledahan dan penyitaantersebut sudah dilakukan sesuai prosedur yang sah, selanjutnya kemanamenentukan apakah penggeledahan dan penyitaan tersebut sudah dilakukansesuai prosedur yang sah, maka menurut pandangan Pengadilan hal tersebuttentunya diujikan didalam pranata prapradilan, sehingga apabila dilakukanpengkajian secara mendalam, maka ada beberapa hal terkait dengan obyekpraperadilan yang sifatnya tersirat dan dibutuhkan kearifan serta kebijaksanaandari hakim untuk melkukan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 September 2015 — Pidana 1. MUHAMMAD IKHSAN 2. FRANCE BAILAEN ALIAS FRANCE 3. RIDWAN FARIZ alias WAN
62 — 30
  • Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan :Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi danKeterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan bahwa benar mereka terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan adalah secarabersamasama yaitu Terdakwa Muhammad Ikhsan, terdakwa IlFrance Bailaen, Meki Bailaen (DPO) , dan terdakwa Ill RidwanFariz melkukan persetubuhan dengan saksi saksi korban secarabergantigantian
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin PURNOMO
47 — 9
  • Blora) tersebut melakukan pemesanan sekitar hari dan tanggal lupabulan Mei 2020 dan semua konsumen tersebut melkukan pemesananmelalui sales marketing yaitu terdakwa tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut nilai Kerugian sebesar Rp195.206.000,00(seratus sembilan puiuh lima juta dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjn3. Bahwa uang dari hasil penjual barang barang Perusahaan CV. SuryaBuana yang tidak di setorkan ke Perusahaan CV.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
93 — 36
  • pertemuan yang ke 2 di Hotel Swiss belManado dengan Sdra ROY ASONA, Sdra INONG dan yang satunya saya tidakingat lagi namanya dan ditempat tersebut Pihak Dari ROY ASONA mengatakankepada saya bahwa paket pkerjaan tersebut tidak ada uang muka nanti pekerjaansudah mencapai bobot 50% baru akan dibayarkan sebesar 50% dari nilai kontrakdan dari hasil keuntungan mereka meminta bagian sebesar 15% dari jumlahkontrak setelah dipotong pajak dengan syarat yang diajukan tersebut kamimenyepakatinya, Setelah itu kami melkukan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
95 — 35
  • NUMPA diam saja, pada saat saksimenoleh diruang tahananan, saksi melihat beberapa orang sudah masukkedalam ruangan sel, pda saat itu juga saksi melihat bayangan orang sedangmembacok kearah bawah (saksi tidak bisa melihat dengan jelas dikarenakanposisi saksi berdiri berada di teras polsek sehingga tidak bisa melihatlangsung siapa yang melkukan pembacokan tersebut), melihat kejadiantersebut saksi berjalan kedepan polsek mencari sinyal untuk menghubungiKapolsek dan memberitahukan kepada Kapolsek bahwa
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 September 2017 — Nama : HUSAIN JUMAT;----------------------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------ Tempat tinggal : di Desa Tomori RT.07 / RW.02 Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------ M E L A W A N Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN, PROVINSI MALUKU UTARA;---------------------------------------------- Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu :----------------------------------------------- 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H., Staf Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;---------------
221 — 45
  • (4) bersifat final dan mengikat.Pasal 33 ayat (1) menyatakan Pemungutan suara sebagaimanadimaksud dalam pasal 32 ayat (2), dilakukan dengan memberikansuara melalui surat suara yang berisi nomor, foto, dan nama calonatau berdasarkan kebiasaan masyarakat Desa setempat; ayat (2)menyatakan Pemberian suara untuk pemilihan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan mencoblos salah satucalon dalam surat suara;Pasal 38 ayat (1) menyatakan Sebelum melaksanakanpemungutan suara, panitia pemiliahan melkukan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
250 — 189
  • Pol SPT/O1/I/2006 Sek kinali tertanggal 20Januari 2006 untuk melkukan penyelidikan dan penyidikan tentangterjadinya suatu peritiwa yang diduga merupakan suatu tindak pidana,namun saat ini beium ada surat perintah penghentian penyelidikan (SP3)dan / atau putusan putusan pengadilan yang mempunyaikekuatannhukum yang pasti tetang tindak pidana yang dituduhkankepada Iwan Mulyadi, dengan demikian tuduhan tidak memenuhi syaratpembuktian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang HAP
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa diduga ada pihak ketiga yang menjadi teman dekat dariPenggugat sehingga Penggugat sering sekali membantah suaminya /Tergugat dan bahkan pergi meninggalkan suaminya/Tergugat menjadi TKItanpa ijin suami/Tergugat, Konsekuensinya adalah Penggugat telahnusyuz/durhaka terhadap suami sehingga Penggugat melkukan khuludengan segala konsekuensinya;3.