Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat I : ELIEN LIMOWA
Terbanding/Penggugat : DR.Ir.FIRDAUS ALAMSJAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SITIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUBAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ATTO FAROUK Alias LA ATO
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MALISA
80 — 17
  • Oleh karena itu dalil Penggugat butir 10 s/d 15sangat tidak benar sehingga haruslah di tolak;Bahwa tidak benar tanah sengketa milik Ir ABDUL MADJID,tetapi semula adalah milik Almarhum LA NAINI bekas MenteriBesar Matanayo, yang telah di wariskan kepada Tergugat Il,lll, IV dan V, untuk itu tindakan pengalihan tanah sengketadari Tergugat Il, Ill, IV dan V kepada Tergugat adalah sah danbersesuaian dengan hukum, sehingga Akta Jula Beli No.04/)B/MH/I/2007 tanggal O08 Januari 2007, No.130/JB/MH/VIII/2007
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SOE Nomor -22/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 31 Januari 2019 — -FELIPUS NENABU (PENGGUGAT) LAWAN -MARIA LAFU, DK (TERGUGAT)
177 — 92
  • Suli Nenabu kakekPenggugat kemudian di wariskan kepada Alm.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 66
  • Bahwa dalam pertemuan tanggal 14 November 2020 tersebut ISTRIAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT istri almarhum AYAH KANDUNG PARATERGUGAT mengatakan bahwa semasa almarhum AYAH KANDUNG PARATERGUGAT masih hidup pernah berkata langsung kepada ISTRI AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT bahwa adikadiknya telah memberikan hak Halaman 7 dari 100 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp.waris tanah dan rumah tersebut di atas kepada almarhum AYAH KANDUNGPARA TERGUGAT sepenuhnya dan akan di turun wariskan oleh AYAHKANDUNG PARA
    Di depan anakanak nya Almarhum AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT BIN ANAK PEWARISmengatakan bahwa obyek sengketa sudah di wariskan kepada dirinya sendiri,sedangkan di depan adik adik kandungnya Almarhum AYAH KANDUNG PARATERGUGAT BIN ANAK PEWARIS mengatakan bahwa obyek sengketa adalahhak waris bersama yang nantinya akan dibagi.2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 141/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: HIFIANTO ANGSTRONG Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
75 — 60
  • Agung RI Nomor 380 K/SIP/1975,tanggal 19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa : untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang dan penguatandari para pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yang dilakukandimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawan dahuluPenggugat yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milikAyahnya (WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI) almarhum, yangmerupakan harta peninggalan dari Almarhum NICOLAS NISNONIAlmarhum yang belum di bagi wariskan
    bahwa : untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang dan penguatandari para pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yangdilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutanTerlawan dahulu Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketaadalah tanah milik Ayahnya (WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI)almarhum, yang merupakan harta peninggalan dari AlmarhumHalaman 27 dari 109 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.Plw2017/PN KpgNICOLAS NISNONI Almarhum yang belum di bagi wariskan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
331 — 236
  • 18.19.20.waris tanah dan rumah tersebut di atas kepada almarhum AYAH KANDUNGPARA TERGUGAT sepenuhnya dan akan di turun wariskan oleh AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT ke anakanak AYAH KANDUNG PARATERGUGAT;Bahwa dalam pertemuan tanggal 14 November 2020 Para Tergugatmenyatakan bahwa tanah dan rumah tersebut di atas di dapat pemberian yangsah dari Almarhumah PEWARIS atau dikenal juga dengan nama PEWARISkepada AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT;Bahwa dalam pertemuan tanggal 14 November 2020 Para Tergugat jugamengatakan
    Di depan anak anak nya Almarhum AYAH KANDUNGPARA TERGUGAT BIN ANAK PEWARIS mengatakan bahwa obyek sengketasudah di wariskan kepada dirinya sendiri, sedangkan di depan adik adikkandungnya Almarhum AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT BIN ANAKPEWARIS mengatakan bahwa obyek sengketa adalah hak waris bersama yangnantinya akan dibagi.2.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
103 — 37
  • Meak Wisang, Arnoldus Wisang, Petrus Wisang dan Dua Godong;Bahwa, Radot dan Jata memberikan bidang tanah sengketa Pau Padukepada saudarinya Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi pada saat DuaLodan menikah dengan Wisang Klowe;Bahwa, Wisang Klowe kawin dengan isteri keduanya bernama Dua Wisangsetelah isteri pertamanya Dua Lodan meninggal dunia;Bahwa, status bidang tanah sengketa Pau Padu berasal dari pemberian UtanBiha Rehi dari Radot dan Jata kepada Dua Lodan, setelah Dua LodanMeninggal dunia, Dua Lodan wariskan
    dari Arnoldus Wisang, Sabina Pale (Tergugat Il) dan Yanto, yangmerupakan menantu dan cucu Meak Wisang;Bahwa, bidang tanah sengketa Paupadu berasal dari pemberian Moat Radot danMoat Jata kepada saudari mereka bernama Dua Lodan yang merupakan isteripertama dari Wisang Klowe, yang dalam bahasa Daerah Sikka disebut UTANBIHA REHI (artinya, sebagai pengganti sarungbaju yang tidak akan robek) yangdiberikan pada saat Dua Lodan menikah dengan Wisang Klowe;Bahwa, setelah Dua Lodan Meninggal dunia, Dua Lodan wariskan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0349/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
  • No. 349/Pdt.G/2015/MS.Sgiuntuk dibagi wariskan kepada masingmasing yang berhak menerimanya,akan tetapi Tergugat tidak menyetujui dan tidak mau pula untuk dibagifaridhkan, dan tetap Tergugat kuasainya, kemudian dalil bantahan Tergugatmasih angka 3 setentang Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat ituhak Tergugat , selanjutnya Tergugat juga mendalilkan pada angka 3setentang rumah objek perkara Sertifikat atas nama ibunda Hafsah dalamdalil ini juga dengan tegas mengakui bahwa objek perkara milik ibundaHafsah
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.EKG
Tanggal 14 Mei 2008 — RAFRIN SINALA (PENGGUGAT) 1. MUSTAFA. BA (TERGUGAT I.) 2. JAMALU (TERGUGAT II)
86 — 21
  • Penggugat;Bahwa pada mulanya dua bidang lokasi obyek sengketa adalah satukesatuandengan tanah yang hingga saat ini masih dikuasai oleh penggugat dan tanah yangsudah diberikan dan diserahkan kepada HASAN, SAMIDU dan NAIM, dimanasebelumnya tanah lokasi tersebut secara keseluruhan di buka, di olah dan dikuasaiserta dikerjakan secara terus menerus oleh Kakek penggugat hingga tahun 1948 dansetelah Kakek penggugat yakni TARUK alias AMBE LASO BONTO meninggaldunia dan lalu kemudian tanahtanah tersebut di wariskan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — ACHMAD RUDIARTO lawan Hendro Susanto Anak Alm. Djemu Subardjo dkk
131 — 61
  • Bahwa pada hari Senin, Tanggal 01 September 2008, UPI SULASIH(Orang Tua/lbu Penggugat), Telan WAFAT/Meninggal Dunia, sehinggaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tanggal 09 September2008, No. 2260/IX/2008 dan Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2013,Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4234 tersebut, Telah di Wariskan kepadaACHMAD RUDIARTO Cs.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
178 — 97
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang luas keseluruhannyaadalah seluas : 1.930 M2 ( seriou sembilan ratus tiga puluh meterpersegi) sertifikat hak milik Nomor : 589 tanggal 4 Desember 1996 atasNama pertama DOKTORANDUS FRANS LEDE KONDI ( SUDAHALMARHUM) sudah di Wariskan dan sudah balik Nama kepada Anakkandungnya yang bernama dr.GODLIEF LEGHU KONDI pada tanggal30 januari 2017 dan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah tanah Seluas : 132 M2 (ukuran 11X 12 M2) pecahan dariseluas :
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 11 Oktober 2011 — SOEMARNI MARGIANTI SB
26 — 8
  • Bahwa disamping Tergugat menguasai Tanah Obyek Sengketayang nyatanyata milik Penggugat hasil warisan dari IbuAngkat Penggugat yang bernama RUPIAH alias Nj.SETJOREDJO, Tergugat juga telah menguasai Harta Warisandari Orang Tua Penggugat yaitu Bapak RESODIWIRJO, yangnyatanyata masih belum dibagi wariskan kepada anakanaknya ;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
  • Bahwa menangapi dalil gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi pada angka 2a, TIDAK BENAR karena tanah yang didalilkanPenggugat rekonpensi adalah tanah warisan orang tua Terggugatrekonpensi yang telah dihibah wariskan kepada Tergugat rekonpensibukan hasil pembelian sepanjang pernikahan antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi:;2.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SOE Nomor -20/PDT.G/2013/PN.SOE
Tanggal 26 September 2013 — -NURSINA BABIS, DK VS MUTAHIR LANU
61 — 29
  • Tergugatmemperluas lagi lahan garapannya sampai saat ini yang luasnya sekitar + 5 (lima) hektar denganbatasbatas yang sama yaitu:Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Alimin Leonutu;Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Ismael Sakan;Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Ismael Sakan;Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Simon Banfatin;Menimbang, bahwa saksi ISMAEL SAKAN menerangkan tanah yang menjadi sengketaseluas + 5 (lima) hektar itu adalah milik CUL BABIS, kemudian di wariskan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
137 — 104
  • Als NURSIA berdasarkan Surat Penetapandari Pengadilan Agama dengan Putusan /Penetapan Nomor :2235/1995 tanggal 10101985 dan Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung No.573/Pdt/P/1990/ PN.Bdg tanggal 29 November1990 yang menetapkan bahwa ke 9 ahli waris tersebut yaitu :1 UNAH, 2) ENCEH, 3) WAHUM WILASTRA, 4) NONO, 5) DAYA, 6) AAS,7) JUJU, 8) TITI dan 9) NUNUNG merupakan ahli waris dari Alm NYI TJIAHTYAH Als NURSIA Bin MUDARIF Dan terhadap tanah tersebut menjadiharta waris berdasarka yang di wariskan
    ENCEH ; 3)Sdr.WAHUM ; 4) Sdr.NONO ; 5) Sdr.DAYA (saksi sendiri) ; 6)Sdri.AAS ; 7) SdriJUJU ; 8) Sdri.TITI dan 9) SdriiNUNUNGmerupakan ahli waris dari Alm NYI TJIAH TYAH Als NURSIA BinMUDARIF, dan terhadap tanah tersebut menjadi harta warisberdasarkan yang di wariskan ke ahli waris dari NYI TJIAH TYAHAls NURSIA.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti terhadap Surat KuasaUntuk Menjual Nomor: 04 tanggal 06062011 yang dibuat diNotaris HMAULUDDIN ACHMAD TURYANA, saksi dan paraahli waris lainya tidak
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • dijelaskan) dan dijual pada Darwis dan dari Darwislah Tergugat membuat surat jual beli tanah yang diduga adalah tanah yang dikuasai olehPenggugat, oleh karenanya Tergugat Il dalam hal ini patut dipersalahkantelah ikut merekayasa terjadinya suatu jual beli dengan pihak lain atas tanahPenggugat ;13.Bahwa akibat dari langka dan tindakan hukum para tergugat, makabeberapa kali penggugat secara bersama memaksakan kehendak untukmemagar dan memaksakan Penggugat Keluar dari areal tanah peruntukanyang saya wariskan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • sampai pada putusan dan belummenemukan titik ahir dengan putusan pengadilan, karena kedua belahHalaman 25 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak setelah gagal di mediasikan dan tidak pernah hadir lagi padapersidangan.7.Bahwa dalil jawaban tergugat dan turut tergugat pada poin 6, penggugatmenanggapinya bahwa tidak ada dasar hukumnya untuk menyatakan batalharta yang telah di bagikan oleh pewarisnya, lalu kKemudian di batalkan olehorang lain yang tidak memilikim kapasitas terhadap harta yang di wariskan
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
144 — 64
  • ., telah membuka danmemiliki tanah kebun seluas 35 Ha (Tiga puluh lima hektar), dan sebelumbeliau meninggal dunia tanah kebun tersebut telah diwariskan kepada anakkandungnya yang bernama Ibu GAENATI (mamak kandung Penggugat),dan pada tahun 1957 tanah kebun tersebut di wariskan lagi oleh IbuGAENATI kepada anak kandungnya yakni PENGGUGAT sebagaimanaSURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN NOMOR: 593.2/VI/DAK/2008TERTANGGAL 16 JUNI 2008 yang dikeluarkan/ diketahui oleh Kepala DesaAbeko yang saat itu dijabat oleh
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
76 — 5
  • Tajuddin sedangkan Jamaluddin diberikan kuasaoleh Bunga karena Jamaluddin adalah menantu dari Bunga;Bahwa Bunga yang memmebrikan kuasa kepada Jamaluddin untukmenggarap sawah tersebut karena bunga adalah ahli waris dari Baso;Bahwa 1 (satu) petak tanah sawah tersebut di wariskan kepadaBunga, dimana saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Bungakurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa saat itu Bunga memberitahu kepada saksi karena sekitar tahun1997 saksi memiliki traktor dan dipinjam oleh suami Bunga
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 724/Pdt.G/2012/PA-Mdn
Tanggal 25 April 2013 — Firman A. Sembiring, dkk vs Herlina br Sembiring
52 — 15
  • (QS. 4:12)Menimbang, bahwa sisa dari harta warisan setelah dikeluarkan bagian 3orang isteri 1/8 yaitu 7/8 (tujuh perdelapan) bagian dibagi wariskan kepada anakanak kandung pewaris sebagai ahli waris langsung dengan perbandingan 2 bagianbagi anak lakilaki dan satu bagian bagi anak perempuan.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat ditetapkan ahli waris almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring serta porsinya masingmasingadalah sebagai berikut:e Hj.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ADE ILLAWATI vs FAUSTA SUSIATI dkk
228 — 72
  • Soebiyakto dan Ibu Siti Rumiyati alias Siti Ruminah, selain tidakmempunyai anak kandung, juga tidak mempunyai anak angkat sah / adopsi yang lainselain Bapak Roedhiarto alias Agus Rudhyarto alias Yohanes Agus Rudhyarto tersebutdiatas.910Bahwa selanjutnya Tergugat I, I, II, perlu memberikan tambahan penjelasanseperti uraian dibawah : Bahwa apa yang disebut sebagai obyek sengketa olehPenggugat, saat ini sudah diturun wariskan secara sah ( tidak utuh lagi ) oleh anak (angkat ) sah satusatunya dari bapak