Ditemukan 3273 data
59 — 17
W25U/1329.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1329/Pid. B/2010/PN. TNG. tanggal 08 September 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRIYANUS BANI SAPUTRA alias AKEW binKOMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya";.
Sus/2010BIN.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 152/PID/2010/PT.tanggal 13 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 September2010, Nomor 1329/Pid. B/2010/PN.
21 — 12
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 November 2012 Nomor : 1329/Pid.B/2012/PN.Dps sejak tanggal 27 NOVEMBER 2012 sampai dengan tanggal 26DESEMBER 2012;5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Desember 2012 Nomor: 1329/Tah.Ket/Pen.Pid.B/2012/PN.Dps, sejak tanggal tanggal 27 DESEMBDER 2012sampai dengan tanggal 24 FEBRUARIPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa
68 — 6
IlKecamatan Kayen Kabupaten Pati ; Agama : Slam ; Pekerjaan 5 LQIAD 5 nonnmnannonsennonnennensannconsnncnsnnnanesnsscesTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; 1.Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 Juli 2014 Nomor : SP.Han/201/VII/2014/Reskrim. sejak tanggal 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16AQUSIUS 201d: 5 ~ nnn nnn nnn nn nn nnn nn rir nrc renPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus2014 Nomor : 1329
11 — 1
Sejak itu Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama serumah, akantetapi telah pisah ranjang hingga sekarang;Halaman 4dari 1329.d. sejak itu hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat;30.e. karena tidak tahan atas prilaku Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua dan sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama .... bulan/tahun;31.f. sejak itu Penggugat telah
18 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/1329/429.516.07/2011. tanggal 27Desember 2011, atas nama : AHMAD BALYA FADHLUR RIDHO, diberi tandaBukti P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3510022012110010, tanggal 11012012, atas namaKepala Keluarga MUHAMAD NUR MUKID, diberi tandaBukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama: 1.
RONALD REGEN LEHALIMA
16 — 7
terkendala karena salah satu anak bernama Joey Lehalima yanglahir pada tanggal 13 Januari 2004 belum dewasa sehingga Pemohon bermohon untukditetapkan sebagai Wali bagi adiknya tersebut agar dapat melakukan perbuatan hukumtersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329
9 — 0
1329/Pdt.G/2010/PA.Pml.
PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
32 — 2
juga penjamin dalam kredittersebut ;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kredit,Pelawan telah menyerahkan sebagai jaminan kredit sebagai berikut :SHM Nomor : 252/Kelurahan AloonAloon an.Rusdiono, atas agunan tersebut telahdibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2018/2006tanggal 822006 ;SHGB Nomor : 2420/Kelurahan Babatan atas nama Muawana, atas agunan tersebuttelah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1329
upayaupayapenyelesaian kredit bermasalah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Terlawan I menolak keras dalil pelawan point 7 yang mendalilkan penolakanterhadap sita jaminan atas obyek SHGB No.2420/K atas nama Muawana ; Tidak ada sitajaminan atas obyek a quo yang ada adalah pengikatan haktanggungan oleh Terlawan , karena obyek a quo di jadikan jaminan kredit kepada Terlawan oleh pelawan, dan pelawan sudah menyetujui hal tersebut sebagaimana Sertifikat HakTanggungan Nomor 1329
bukti T.I22 ;Fotocopy Akta Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 190 Tahun 2009, buktiT.I23 ;Fotocopy Surat Pelawan tanggal 19 Juli 2010 tentang Penjadwalan Kredit, bukti T.124 ;Fotocopy Akta Addendum Perpanjangan dan Restrukturisasi kredit nomor 82 tanggal3072010 yang dibuat oleh dan dihadapan Maria Lucia Lindhajany, SH Notaris di Surabaya,bukti T.125 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2018/2006 tanggal 822006 (BersamaAPHTnya), bukti T.I26 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1329
T.I7, T.I8, T.1I26, T.I27,T.I28 dan T.I29 untuk menjamin pelaksanaan kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kredit,Pelawan telah menyerahkan sebagai jaminan kredit sebagai berikut :SHM Nomor : 252/Kelurahan AloonAloon an.Rusdiono, atas agunan tersebut telahdibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2018/2006tanggal 822006 ;SHGB Nomor : 2420/Kelurahan Babatan atas nama Muawana, Atas agunan tersebuttelah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1329
16 — 2
1329/PDT.G/2012
11 — 0
menunjukberita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1329
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Perjanjian Bersama juga telah didaftarkan dandiaktakan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dengan Nomor Register 1329/BP/2020/PHI.PBR dan wajibuntuk dilaksanakan oleh para pihak;5. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara pihak pekerja denganpengusaha telah berakhir setelah Perjanjian Bersama tersebut disepakati;Halaman 4 dari 7 hal. Put.
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 697 K/Ag/2019menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima karena merupakanpengulangan atas apa yang telah diputus sebelumnya (ne bis in idem);Bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkara yangsebelumnya telah diperiksa dan diputus sampai pada tingkat kasasi (videPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. jo. Putusan Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. jo. Putusan Nomor 149 K/Ag/2006).
7 — 5
persidangan;Menimbang, bahwa pada harihari selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah diperintahkan melalui persiangan untukhadir di persidangan dan ketidak datangannya tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena vorskot biaya perkara telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan surat Nomor : W2A.10/1329
20 — 13
BERITA ACARA SIDANGNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BmLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangB Pengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 dalamperkara antara:Nurjanah binti M.
65 — 17
Sebelah Timur dengan .......2.1.4 Tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat di KabupatenBanyuasin, luas tanah 1329 M2 (seribu tiga ratus dua puluhsembilan) dengan ukuran 65/ 67 M dan lebar 20 M, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jl. ....... Sebelah Selatan dengan tanah usaha ...... Sebelah Barat dengan tanah usaha .....
14 — 9
Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1329/SKH/2021/PA.Sdn.tanggal 6 Agustus 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat tanggal lahir, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
32 — 0
Hans Kurniawan, PR sebagaimana surat perkawinan nomor III/1329 dan telah dicatatkan pada Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor 3316-KW-15062021-0001 tanggal 15 Juni 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Para Pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar buku
7 — 0
Menyatakan hubungan perkawinan antara Pengugat denganTergugat yang telah didaftarkan dan tercatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah nomor :1329/61/XI1/2013 PUTUS KARENA PERCERAIAN3. Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya untuk memberikanputusan yang seadil adilnya. (Ex aequo et bono )HIm.4 dari 7 hlm.
33 — 3
Kabupaten Banyuasin luas tanah 1329 M2 (seributiga ratus dua puluh sembilan) dengan ukuran 65/ 67 Meter dan lebar 20M,berdasarkan akta pengoperan hak antara .......... dengan ...........tanggal 23 Juni2009ditandatanganiolehCamat Rambutan ............. ,NIP. ......c::eeeeeeeeeeeeeees yang ditanda tangani saksisaksii 2s sccm sen comms eons ,batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah ........... Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Usaha ...........