Ditemukan 1212 data
212 — 69
Serang atas tugas dantanggungjawabnya yaitu melkukan pengawasan danmengendalikan pelaksanaan bantuan perkuatan yang diterimaoleh KWD Harapan Maju seusai dengan pedoman teknis paSsal18 huruf c ;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah Asdep Lisau membuatdan mengirimkan surat Nomor: 02/Dep.2.5/1/2005 tersebutpada tanggal 14 Januari 2005, Dinas Perindagkop Kab.Serang membalas surat dari Asdep Lisau sebanyak 2 (dua)kali yaitu Surat pengantar Nomor : 518.2/1413/Kop, tanggal 18Desember 2006 yang ditandatangani
72 — 24
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 155.Ayat 1:Ayat 2:Ayat 3:Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimanadimaksud dalam pasal 151 ayat (3) batal demi hukum.Selama pemutusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya.Pengusaha dapat melkukan penyimpangan terhadap ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (2) berupa tindakan skorsingkepada pekerja/buruh yang sedang
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias AKUNG Bin TOYYIBIN.
173 — 98
setelah ditanyakanidentitasnya sesuail dengan identitas dari Terdawa: NURDIN Alias AKUNGBin TOYYIBIN. sebagaimana tercantum secara lengkap dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dimana terdakwa telah membenarkannya, dengandemikian penunjukan terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini sudahbenar dan tidak error inpersona, atau tidak salah orang, namun apakah benarterdakwa telah melakukan tindak pidana sebegaimana didakwaan olehpenuntut umum, maka selanjutnya harus dipertimbangkan apakah benarterdakwa melkukan
199 — 269
saatitu menjabat sebagai Amir Jamaah Islamiyah wilayah Poso, selanjutnyaoleh HASANUDIN terdakwa ditampung di rumah Pak SUGIANTO aliasPAPA LATIF didaerah Gawiyah bersama Ustad HAFID yang jugamerupakan pelarian dari PALU.Bahwa dampak konflik yang mengakibatkan banyaknya korbanpembantaian terhadap umat Muslim Poso yang dilakukan oleh KaumNasrani, kehadiran terdakwa yang memiliki misi membela atau membantuumat Muslim Poso, maka semakin menambah semangat untuk melakukanperlawanan kembali atau untuk melkukan
saatitu menjabat sebagai Amir Jamaah Islamiyah wilayah Poso, selanjutnyaoleh HASANUDIN terdakwa ditampung di rumah Pak SUGIANTO aliasPAPA LATIF didaerah Gawiyah bersama Ustad HAFID yang jugamerupakan pelarian dari PALU.e Bahwa dampak konflik yang mengakibatkan banyaknya korbanpembantaian terhadap umat Muslim Poso yang dilakukan oleh KaumNasrani, kehadiran terdakwa yang memiliki misi membela atau membantuumat Muslim Poso, maka semakin menambah semangat untuk melakukanperlawanan kembali atau untuk melkukan
42 — 15
,Msi Bin Abdurahman, dibawah sumpah/janjiketerangannya dibacakan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat keberatan dengan keterangan saksidimana Terdakwa tidak pernah melkukan penunjukan langsung untukrekanan atas pekerjaan pembangunan pasar Makmur Jaya tersebut dan jugatidak ada menerima permintaan dari KUD Terusan Jaya untukpembentukan Tim Pendamping pembangunan
48 — 10
SE BinMustofa, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengn para Terdakwa;Bahwa ahli dibidang Akuntansi dan Auditing di BPKP Perwakilan PropinsiSumatera Selatan;Bahwa ahli pernah diminta oleh Kejaksaan Lubuk Lingau untuk melkukan Auditterhadap dugaan penyimpangan dana kegiatan penjaringan sapi/kerbau betina Halaman 55 dari 99 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.
264 — 166
Sesuai Print outPeraturan Bapepam LK No.IX.J.1 lampiran KeputusanKetua Badan Pengawas Pasar Modal dan lembagakeuangan No.Kep.179/BL/2008 tentang pokokpokokanggaran Dasar Perseroan Yang melkukan PenawaranUmum Efek bersifat Ekuitas dan Perusahaanpublik,sesuai Print Out.Peraturan Bapepam LK No.IX.1.7. lampiran KeputusanKetua Badan Pengawas Pasar Modal dan lembagakeuangan No.Kep.496/BL/2008 tentang pembentukandan pedoman penyusunan Piagam Unit Audit internalsesual Print out.Peraturan Bapepam LK No.IX.E
141 — 69
sebelumnya yang kini telah beralih menjadiCarrefour Mega sebagaimana sesuai dengan Perjanjijan Jual beli peralihan tertanggal 14 April2011;Bahwa dikarenakan Penggugat telah tdak membayar kewajbannya kepada Tergugat II tersebut selmahampr kbih dari 2 tahun dimana total tunggakan berdasarkan atas bunga, denda Penggugat adalah senihiRp. 32.729.547 (Tiga puluh dua juta tyjuh ratus dua pubh sembian im satus empat puluh tyjuh rupah)dan atas total tunggakan tersebut dikarenakan Penggugat sama sekali tdak melkukan
77 — 12
dari pemberi kuasa dan ternyata harga tanah jauh lebihmahal sedangkan uang pembayaran atas tanah tersebut tidak semuanya diterima olehpemilik tanah yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Eddy Suantyo menyatakan bahwadirinya adalah pemilik tanah dengan alas an bahwa ia telah memberikan panjar kepadaKasmin/Darel dan kepada Darel dan kepada Karim dan telah melakukan pembayaranlunas pada tanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim bahwa saksi EddySusantyo melkukan
60 — 12
ISKANDAR ALYAHYA IDRUS, tetapi saksi mendapat informasi dari tetangga bahwa Sdr.ISKANDAR AL YAHYA IDRUS melkukan pengrusakan di tanah di blokDelisen Persil No. 15.a kelas III.d seluas 0,519 Ha turut Desa Sawal, Kec.Sigaluh Kab.Banjarnegara karena lokasi tersebut masih satu dusun denganrumah saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menanam tanaman tersebut adalah Sdr.PRAPTO PRAMONO (Alm) pada waktu Sdr, PRAPTO PRAMONO masihhidup :Bahwa sepengetahuan saksi tanah Sdr.
49 — 8
Arsalan dan bapak saksi Basyaruddin Almdulunya adalah orang yang dipercaya oleh penggugat untuk mengontroldan mengurus tanah tersebut dan melkukan perintisan diatas tanahtersebut.e Bahwa setahu saksi orangtua saksi sudah lama bekerja denganpenggugat dulunya, dan selain dengan bapak saksi masih ada orang lainjuga yang dulunya kerap bekerja mengurus tanah tersebut diantaranyaHasan, Abu Bakar, dahlan dan lukman.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulunya dibeli dari kades jakfar ketedengan membayra
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
73 — 26
tujuh puluh lima rupiah); BahwaAhli menggunakan meode Total Loss dalam menghitung kerugiannegara karena kegiatan tersebut tercapainya mafaatnya; Bahwayang menetapkan HPS dalam pengadaan barang dan jasa adalah PPK; Bahwatotal loss digunakan dalam menghitung kerugian Negara karena tujuandari pengadaan tersebut tidak tercapai:; BahwaSub Kontrak tidak diperbolehkan karena tidak tercantum dalam kontrak; Bahwaada melakukan konfirmasi dengan semua pihak yang terkait; Bahwasemua dokumen digunakan dalam melkukan
179 — 61
pekerjaan, karena bukan saksiyang melakukan Verifikasi ;e Bahwa yang dicatat dalam Kartu Kontrol Pengawasan Kredit adalah Pencatatan diNeraca dan pencatatan di pengkreditan ;e Bahwa fungsi Kartu Kontrol adalah untuk memantau berapa dana yang sudahdikeluarkan dan berapa sisanya;e Bahwa kredit 20 Milyar itu nyata dan bukan fiktif;e Bahwa Menurut prosedur, yang melakukan pengawasan kredit, ada di kabag Kredittermasuk AO juga ikut bertanggung jawab ke Kabag Kredit ;e Bahwa saksi tidak melihat apakah AO ada melkukan
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lorensius Wawo, Klara Tea, dan Maria Ma,dengan cara KAREL ERENS EXMENES DJAMI menyiapkan 8 (delapan)buah amplop dan membuatkan kuitansi kepada 8 (delapan) orang pemiliktanah, sebelum melkukan pembayaran ganti rugi tanah dan tanamankepada pemilik tanah, KAREL ERENS EXMENES DJAMI telah mengurangijumlah uang ganti rugi tanah dan tanaman yang terdapat dalam masingmasing amplop, dengan membayarkan uang ganti rugi tanah dan tanamankepada 7 (tujuh) orang pemilik tanah seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
116 — 44
tujuh puluh lima rupiah); Bahwa Ahli menggunakan meode Total Loss dalam menghitung kerugiannegara karena kegiatan tersebut tercapainya mafaatnya; Bahwa yang menetapkan HPS dalam pengadaan barang dan jasa adalahPPK; Bahwa Total loss digunakan dalam menghitung kerugian Negara karenatujuan dari pengadaan tersebut tidak tercapai; Bahwa Sub Kontrak tidak diperbolehkan karena tidak tercantum dalamkontrak; Bahwa ada melakukan konfirmasi dengan semua pihak yang terkait; Bahwa semua dokumen digunakan dalam melkukan
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
711 — 846
Dimana dalam somasitersebut, PENGGUGAT meminta TERGUGAT II selaku PenegakPerda di Pemerintah Daerah Kabupaten Garut agar melaksanakankewajiban hukum dengan melkukan tindakan kongkrit menindaktegas sebagaimana Pasal 78 ayat (2) huruf c Perda Kabupaten GarutNomor 13 Tahun 2012 Tentang Bangunan Gedung yangmenegaskan bangunan gedung yang dapat dibongkar sebagaimanadimaksud ayat (1) meliputi: c. bangunan gedung yang tidak memilikiizin mendirikan bangunan gedungQ ;Hal. 19 dari 148 hal.
67 — 97
seluruhperangkat desa, lembaga yang ada di desa , tokoh agama dan tokohmasyarakat yang pada intinya menyampaika bahwa PT tersebut akanmembangun PLTMH di desa Bantarkulon;Bahwa harus dilaporkan karena berkaitan dengan pengurusan tentangkepemilikan tanah tersebut yang nantinya akan dicatat dalam bukuLeter C dan mengenai SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang);Bahwa selain itu ada juga tentang pologoro terhadap jual beli tanahtetapi pologoro yang diberikan sesuai dengan kesepakatan kedua belahpihak yang melkukan
71 — 40
denganketentuan Undangundang Tindak Pidana Pencucian Uang ( UUTPPU ) ;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dalam Pasal 2 ayat 1 joPasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 telah terpenuhi dan terbukti maka terdakwa haruslahdakwaan Primair sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Dakwaan tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melkukan
129 — 41
seluruhperangkat desa, lembaga yang ada di desa , tokoh agama dan tokohmasyarakat yang pada intinya menyampaika bahwa PT tersebut akanmembangun PLTMH di desa Bantarkulon;Bahwa harus dilaporkan karena berkaitan dengan pengurusan tentangkepemilikan tanah tersebut yang nantinya akan dicatat dalam bukuLeter C dan mengenai SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang);Bahwa selain itu ada juga tentang pologoro terhadap jual beli tanahtetapi pologoro yang diberikan sesuai dengan kesepakatan keduabelah pihak yang melkukan
329 — 206
20.30 Wita di rumah warga yang berada diJalan Tabatoki Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota dan akibat daripeledakan tersebut satu orang meninggal dunia.Bahwa benar saksi datang ke tempat kejadian tersebut untuk melakukanolah TKP sesuai dengan tanggung jawab saksi selaku anggota7357indentifikasi dan pada saat saksi bersama dengan team tiba TKP situasiTKP pada saat itu sudah rusak (tidak asli) karena korban sudah dibawakerumah sakit dan sudah banyak warga masyarakat yang menontonsehingga saksi hanya melkukan