Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 91
  • No.32/Padt.G/2015/PA Edtelah dibagi wariskan kepada seluruh ahli waris, dan objek sengketa TanahSertifikat Hak Milik Nomor M. 21 menjadi bagian almarhum H.
    No.32/Padt.G/2015/PA EdMenimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan atau pengakuanberklausulanya yang menyatakan bahwa objek sengketa dalam dalil gugatanPenggugat tersebut telah dibagi wariskan, maka Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga)orang saksi, Saksi dan Saksi Il Para Tergugat (Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V) menerangkan bahwa saksi tidak tahuapakah tanah tersebut sudah dibagi kepada ahli warisnya
    ;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat terkait dalilgugatan Penggugat tersebut pada dasarnya tidak menuntut pembagian atasharta berupa 2 (dua) buah rumah permanen dan semi permanen di atas tanahsengketa di Jalan Mahoni, namun karena dalam posita gugatan Penggugatmendalilkan bahwa rumah tersebut bagian dari harta peninggalan Abdul GaniToro, sehingga semestinya harta tersebut juga harus masuk dalam budelwarisan yang harus dibagi wariskan dalam perkara a quo.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 16
  • Ujud Harianto terhadap harta warisanbelum pernah dibagi wariskan;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, Hj. Nurasni Harahapmeninggal dunia di Pematangsiantar;Bahwa setelah Hj.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.H.ABD KADIR alias HAJI ABDUL KADIR
2.SIRAJUDDIN alias A.SIRAJUDDIN.SS,
Tergugat:
1.MANSYUR BIN MUH.TAHIR
2.MUH JUFRI alias JUFRI bin MILE
3.RISMAWATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS
74 — 7
  • Tahir alias Tahere Bin Mammo Tanah tersebutdi wariskan kepada anaknya an. Mansyur Bin Muh. Tahir Seluas 2.009 m2(dua ribu Sembilan meter persegi) atau kurang lebin 20 are (dua puluh are)dan kemudian Mansyur menjual kepada Muh. Jufri alias Jufri Bin Mile;8. Transaksi jual beli yang saya lakukan tanggal 15 Oktober 2009 denganMuh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG
143 — 231
  • Karena Pasal 266 ayat (2) KUHP merupakandelik formal maka sempurnanya tindak pidana adalah pada saatperbuatan dilakukan tanpa menunggu akibat terjadi; Bahwa ahli membenarkan, surat wasiat tanggal 8 Mei 1982 yangmenyatakan Saya wariskan seluruh harta peninggalan yang mungkinmasih ada di Indonesia bilamana saya meninggal dunia kepadaDAENG ABDUL KARIM Bin BILAMBENG Binti HATIJAH adalah tidakjelas karena tidak bersifat pasti dan kaku; Bahwa ahli membenarkan, BAP terdakwa yang juga ditandatangani oleh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 210/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : MIIN BIN AMAQ MIIN
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin
Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN
65 — 35
  • Bahwa dengan adanya permohonan Para Penggugat / Para Pembandingkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sesuai yang terdapatpada Petitum angka 2 yang memohon agar :Menyatakan sebagai hukum tanah sawah dan kebun asal milik AmaqKanok almarhum, telah dibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu : Amag Rune almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Itri almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Candra dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Fatimah dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Miin dalam
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 19 Januari 2022 — -FELIPUS TSE X -.LUKAS TOISLAKA
125 — 55
  • Bahwa tidak benarYang para Tergugat akan buktikan dipersidangan;kalau tanah sengketa, merupakan tanah warisanyang diperoleh para Penggugatsecara turun temurun dari pewaris AlmZeki Tse dan Pewaris Alm Fatu Tse yang diolah sejak tahun 1940 danselanjutnya diwariskan lagi kepada Laka Tse dan Harun Tse, selanjutnyadi wariskan lagi ke Agustinus Tse (Penggugatll), Sefnat Tse (PenggugatHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN SoeIll) dan Felipus Tse (Penggugat !)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Drg. TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.Si. VS RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), DKK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lay Joen Tjauw yangbelum dibagi wariskan;Sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dalam perkaraa quo menggugat tanah dan bangunan yang berada di atasnya denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 422, Surat Ukur80/1973, Desa Solokpandan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat, atas nama Tetty Elitasari Tjipsastra;Bahwa tanah dan bangunan tersebut bersumber dari jual beli denganberdasar pada: Akta Jual Beli Nomor 812/Cjr/1980 tanggal 11 Desember1980 yang dibuat
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
56 — 15
  • LAMISANA HUTAGALUNGyang di wariskan kepada Keturunananya yang bernama SYAHRILHUTAGALUNG atas seijin dan sepengetahuan dari SYAHRIL HUTAGALUNG,sehingga rumah tersebut lebih besar dari yang semula.Halaman 13 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.Bth/2020/PN TrtBahwa setelah Alm.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 64
  • Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung hasil dari warisan orang tua yang telah di wariskan oleh ayahTergugat ketika masih hidup karena saya sendiri Tergugat ber sukukanLampung yang sama dengan Penggugat dan anak tua lakilaki dari enambersaudara.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 6 September 2012 — JATI PUJI ASTUTI MELAWAN PURYANTO, DKK
47 — 26
  • Saktikarena saksi memiliki tanah di dekat tanah yang menjadisengketa tersebut ;Bahwa tanah yang di jual belikan oleh Ibu Jamal itu berasaldari pembagian Pemerintah melalui Transimigrasi TNIAangkatan Darat (AD) seluas 2 (dua) hektar ;Bahwa dasar saksi mengatakan bahwa tanah tersebut milikPak Jamal karena nama Pak Jamal ada di daftar pembagiandari Trasnsat TNI Angkatan Darat (AD) ;Bahwa saksi mendapatkan tanah di lokasi dekat tanahsengketa antara Penggugat dan para Tergugat melalui orangtua saksi di wariskan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
ENY HUMAIDAH
Tergugat:
1.M. AKSON NUL HUDA, S.H, M.H
2.DEWI MUJAYANAH
3.ADIB MUCHLISIN
4.Bambang Sutejo, S.H, M.Kn
5.Notaris Lilik Hari Sudaryanto, S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI qq Menteri ATR BPN qq Kepala Kabwil BPN Provinsi Jawa Timur qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
2.Pemerintah RI qq Menteri ATR/BPN qq Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Tmur qq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten KEdiri
55 — 7
  • Bahwa untuk jawaban angka 4 s/d 9, bahwa tidak benar bahwa objekdalam perkara aquo tersebut adalah objek waris, objek yang dapat dikualifikasikan sebagai objek waris adalah apabila pewaris telah meninggal,sebagai mana dalam pasal 832 KUH Perdata Harta Waris baru terbuka( dapat di wariskan kepada pihak lain) apabila terjadinya suatu kematian,sedangkan cukup jelas SHM Nomor 631 objek dalam perkara a quo terteranama Tergugat II ( dewi Mujayanah) seorang yang masih hidup dan tidakterhalang oleh kematian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
  • Maka karenanya patutMajelis hakim menjadikan pertimbangan untuk dapat mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk membagi wariskan kepada ketur'unan AMAQ ETOTALIAS AMAQ MIATI dan AMAQ NASIH yang belum diterima olehketurunannya.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
129 — 29
  • AbdulAzis yang belum dibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya;4. Membagi harta peninggalan H. Abdul Azis kepada seluruh ahli warisnyasesuai aturan hukum yang berlaku;5. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan Turut Tergugat dalammenguasai secara sepihak sebagian besar obyek sengketa adalah tidaksah menurut hukum;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah tanah obyeksengketa yang masih ada dalam penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat;7. Menetapkan harta harta warisan alm.H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
91 — 13
  • pengobatan perawatan hinggapenyembuhan Tergugat bukan tanggung jawab, bukan kewajiban dan bukan berasalHalaman 16 dari 58 hal Putusan Nomor : 27/Pdt.G/PN Skh.dari lbu Penggugat .melainkan tanggung jawab maupun kewajiban dan berasal dariorang tua kandung Tergugat yaitu Ibu Sucihatmi (Almh) Dan Tergugat tidak pernahmemberikan Kompensasi kepada Ibu Penggugat untuk membangun dan menguasalTanah bagian warisan Tergugat SHM.2273.Sebab di atas tanah SHM No.2273tesebut sudah ada bangunan rumahnya sejak di wariskan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
240 — 124
  • Daftar kontribusi Pertanahan di Wilayah Priangan (Jawa Barat) sebagaiasset hak waris Raden Prawira Sasmita/Among Praja yang sampai saatini masih atas nama Raden Prawira Sasmita/ Among Praja yang belumdialinkan/ di jual ataupun di wariskan dengan kata lain belum berpindahtangan kepada siapapun juga dan tidak pernah ada pembagian warisdalam C Desa masih tercantum atas nama Prawira Sasmita/Among Praja; Atas Kejadian ini Penggugat berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMARI) nomor
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 18/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 April 2014 — BERNADUS JEHADUT, DKK VS PETRUS GAUR, DK
65 — 11
  • dari Tanah Tobok yang merupakan tanah suku wargaKampung Nio yang sudah dimilik oleh Bapak AGOM, Alm. sebelum dijual kepadaTergugat II, Vitus Komat, Romanus Sadur, dan yang dipinjam oleh LambertusWaer untuk mendirikan bangunan rumah dahulunya adalah : = Utara : berbatasan dengan tanah tobok milik Anggam ; = Selatan : berbatasan dengan tanah tobok milik Bobot ; = Timur : berbatasan dengan Ngalor Kanggang ; = Barat i berbatasan dengan Jalan :Bahwa sebahagian tanah milik Bapak AGOM, Alm. yang telah di wariskan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 120/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Mei 2015 — SUMAN JAYA DAMANIK Alias SUMAN
66 — 12
  • ditandatanganimasingmasing oleh atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik, sertadiketahui oleh Kepala Desa Paya Lombang dan dilaporkan kepadaKepala Dusun XV atas nama Ahmad Suaji, NS tertanggal 20 September2013;e Bahwa secara substansial Surat Penyerahan Warisan a quomenerangkan bahwa atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik selaku anakkandung dari Bapak Amin Damanik (Alm) dan lbu Aisyah (Alm) sepakatmenyerahkan/wariskan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 343/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 15 September 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMIN Alias PAK AMSIYANI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : MUSAPPA Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : TOTON Alias PAK ARIP Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : ARTINI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SANIYE Alias H. MUR Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SINATO Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : AKU/PAK ROFIK Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : RAIM Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : MILIN Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : NIWATI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SAIDIN Alias PAK SAHWARI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Terbanding/Penggugat : SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : SUMAWI Alias H. SUYUDI
Terbanding/Penggugat : BUKACONG
Terbanding/Penggugat : OSMAN
Te
93 — 40
  • PakSATYA alias SARIMAN yang kemudian mempunyai anak dan terusberanak cucu sebagaimana dijelaskan dalam gugatan Para Penggugat;e Bahwa di dalam Posita gugatan Para Penggugat Nomor. 02menjelaskan ...51menjelaskan, bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, PakSATYA alias SARIMAN juga meninggalkan sisa harta warisan yangbelum dibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu tanah sengketa I dantanah sengketa II, hal ini menjelaskan bahwa sebelum adanya perkaraaquo sudah pernah terjadi pembagian warisan
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
  • bedrog), dan juga penyalahgunaan keadaan baik karena keunggulan ekonomidan kejiwaan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim atas hasilpembuktian suatu kenyataan yang terungkap di persidangan sebagai faktahukum sebagaimana alasan dan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutanPenggugat dalam hal tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tua Penggugat kepada murta (alm), ali (alm) dan Tergugat pada tanggal 29 November 1990 dan telah di wariskan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 278/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.Si
217 — 69
  • IBNU SUDJAK MAHCFUDZ, SHtersebut adalah milik almarhum orang tua nya alm IBNU SUDJAKMACHFUDZ, SH yang di wariskan kepada saksi dan dua saudarikandungnya masing masing kakak nya bernama WARDAH ASMAWATULCHUSNAH dan adik saya NIKEN LARASATI ASMAWATUL CHUSNAH.Bahwa kronologis awal mula sehingga saksi menyerahkan sertipikat HGBNo 407 tersebut kepada sdri WIWIK selaku staf Notaris sebagai berikut:0 Orang tua saksi bernama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, SH dan Ibunyabernama SUCI WIDYANINGSIH telah memiliki 3 (tiga