1618/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kagjae 7 .eipiKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Duda, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Mekar Wangi, sampai denganberpisah pada tanggal 10 Juli 2016;4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KagBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap gugatan Pemohon

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

1618/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Perkara 1618/Dt.G2014/PA.Wsb.

Perkara 1618/Pdt.G/2014/Wsb Halaman 5 dari 16 Halaman3.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 09 Mei 2019 digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).

1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT,melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor Anak2 ,lahir tanggal 02 Oktober 2015;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mahmudin, S.H.I. sebagai paniterapengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H NUP AgNrIyan Zainal, S.A, WHHakim Anggota Il,ttdMoch.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA. Bdw3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 (tiga) bulan, namun sejak bulanSeptember rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat hadir sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugatuntuk melakukan mediasi dan kedua belah tersebut telah memilih seorangmediator bernama H. Syamsul Hadi, S.H.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli) terhadappenggugat (Penggugat Asli) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 745.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Heru Purwanto binSuparman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2007;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, bertempat tinggal dikKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :celal!

RASID, S.H., M.HI dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bgldinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1618/Pat.G/2017/PA.Bgl

1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gulam Muhammady, S.H., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di Jalan

tanggal 20 Desember2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1618

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076202830002 Tanggal 05112012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P11;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 545.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah di Surabayaselama 6 tahun kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ,bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatkecewa dengan Tergugat yang tidak mau melunasi hutang Tergugat danTergugat memukul Penggugat jika bertengkar;4.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ait Aaa (gille Leygign Meal ye gata) jae g Lag el Cyd pall goArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1618/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwdi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri.

No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1618/Padt.G/2020/PA.

No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.

1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Oktober 2021;4.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1286/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1618

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:194/04/IX/1998 tanggal 09 Juli 2013:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka) 27+ 22+ 22+ 22 ono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PABjn

1618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 6 Januari 1972), NIK3327124601720002, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW O03 KeluraanJembatan besi, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat selama 23 tahun 5bulan;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor 567/2/II/1993 tanggal 3 Februari 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML

1618/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuryoto bin Dularso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Saeri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryoto bin Dularso) danPemohon II (Sulastri binti Saeri) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jr

1618/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg..SAMS, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh MAS MAULANA ULUN, S.H,M.H, dan IMAMUL MUTTAQIN, S.H.I, M.H., pekerjaan Advokadyang

Pengadilan Agama Jombang padatanggal 9 Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor476/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 him, Putusan.No.1618

Tergugat sejak April 2018 tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat dimana sebelumnya Tergugat diberi Rp 100.000,Him 2 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

ketika hamilpun tergugat masih tegamelakukan kekerasan terhadap penggugat ketika marah, dimanaperselisinan ini terus menerus terjadi sehingga penggugat suda merasatidak ada kecocokan lagi antara penggugat dan tergugat.e Kalau masalah kekerasan saya akui saya salah karena saya sadarsaya ini seorang kepala rumah tangga yang harus mencari nafkauntuk istri dan anak tapi kenapa saya tidak dibolehkan kerja padasaat itu, kalau masalah kecocokan saya rasa tidak ada masalahHim 4 dari 19 him, Putusan.No.1618

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Him 18 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 19 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal