1714/Pdt.G/2016/PA.TA

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 7 bulan dan terkhir dirumah orangtuaTermohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REakKSI oo... cccccceeeeccecceseseueeeeeseeeeeeseeseeueeueeeeeeseanenaeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kuningan, selanjutnya memberikan kuasakepada Dadang Nugraha, S.H, Advokat pada kantorHukum Dadang & Partner yang berkedudukan di JalanOtista No. 17

Kuningan, SebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : tanggal 17 Nopember 2012,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngHidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngJumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1714/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Nik. 1271146401890002, umur 30 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat di Jalan Xxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 4 Agustus 2020, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama MedanHal 3 dari 12 hal Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini nantinya untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telahditentukan untuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atasdiri Penggugat (Xxxxxxxxx).c.

T.Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 10 dari 12 hal Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Hudri, SH, MH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 501.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Mdn(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1714/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.

1714/Pdt.G/2021/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pat.G/2021/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1714/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1714/Padt.G/2021/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1714/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bandung. Saksi adalah Bibi Pemohon.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:NO a & WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00120.000,00300.000,0020.000,006.000,0010.000,00536.000,00

1714/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (a) Undangundangnomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. Heryanta Budi UtamaHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA. 1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujuh puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/d UD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik

No. 2214 K/Pid.Sus/20107 (tujuh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan ( F.A.K.O) bulanApril 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000001 s/d UD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;39 (tiga puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Mei 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000008 s/dUD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;69 (enam puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Juni 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA.1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujun puluh) lembar Faktur Angkutan

Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 Nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/dUD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 Nomor seri : UD.SA

.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.Surat Penyampaian laporan bulanan penerbitan Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) IPHHK UD.

Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.

1714/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yang membantumemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 Undang Undang nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 500.000,0034 PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,004Jumlah Rp. 641.000,00Hal 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JB.

1714/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Krsct .5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SLP, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;TERMOHON KONVENSI umur

Probolinggo, sebagaiTermohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mepelajari berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, beserta saksi saksi keluarga/orang dekatnya masingmasing di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan ceraltalak tanggal 21 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714

SUUD, SH,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA. Krssebagai Mediator untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun upayaupaya tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiberi ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasanalasan sebagaimana pada posita 1 6, yang intinya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak krasan dansetiap pertengkaran minta cerai.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 1 2,dihubungkan dengan pengakuan Termohon di persidangan, serta buktisurat Pemohon (P.1), harus dinyatakan telah terbukti bahnwa antaraHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2018/PA. Krs

1714/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Bjnyang bernama M.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnDrs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiHim. 13 dari 14 him. Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru,

keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 04 Oktober 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1714/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 07 Oktober 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 11 Februari telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.Pbr3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.7 ao & fJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Niaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Rp. 540.000,,( lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.PbrM.H.

1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/019/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Pijat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrSelain itu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi atas kehendakorangtua Penggugat;6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

1714/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun , dirumah sendiri selama 16 tahun 10bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak lain bapak penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1978;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 9:dengan verstek; Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA

1714/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtmZo WEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 28 Oktober 1990, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK377016810900002, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , sebagai

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai kutipanAkta Nikah Nomor : 0273/010/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam,kemudian pada bulan Januari 2019 Tergugat bertempat tinggal di Bintandan Penggugat bertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

No.1714/Pdt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan Keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmSg tou! SLicl go 1, azo Vl dis Wola)!

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp720.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Hal. 12 dari12 Put. No.1714/Pdt.G/2020/PA.Btm

1714/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 28.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 4h. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 5i.

Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweeesaT fF Ww NSPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.

lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Morse Korneles Batsira: Serda/31040827830585: Babinsa Ramil 1714/PJ: Kodim 1714/PJ: Larat Maluku, 26 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Kristen Khatolik: Asrama Kodim 1714/PJ.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni2019 berdasarkan Keputusan penahanan sementara Nomor : Kep/06/V/2019 tanggal 24Mei 2019, kemudian Terdakwa dibebaskan

dari penahanan sementara sejak tanggal 13Juni 2019, berdasarkan Keputusan pembebasan dari tahanan Dandim 1714/Puncak Jayaselaku Ankum Nomor : Kep/10/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP94/A85/1X/2019 tanggal 9 September 2019.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 173/PVBselaku Papera Nomor : Kep/446/X/2019 tanggal 25 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

atas permohonan dari Oditur Militer, Hakim Ketua menyatakanmenunda sidang sampai dengan hari Senin tanggal 9 Desember2019.Bahwa Pengadilan Militer IIl19 Jayapura telah dibuka sidang lanjutanoleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 diJayapura, namun di persidangan Oditur Militer menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangandikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir TanpaIjin (THTI) sejak tanggal 2 Desember 2019 berdasarkan Surat dariDandim 1714

/Puncak Jaya Nomor : B/676/XII/2019 tanggal 6Desember 2019 tentang Laporan tidak dapat hadir memenuhiPanggilan menghadap di Persidangan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura atas nama Serda Morse Korneles Batsira NRP31040827830585 Babinsa Ramil 171404/Sinak Kodim 1714/PuncakJaya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IV20 Jayapura Nomor : Sdak/132/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 didakwa telah melakukan tindak pidana :Kesatu :Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor : 212K/PM.III19

/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSeorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah.AtauKedua :Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal :Pertama : Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPAtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHPBahwa berdasarkan surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/676/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 tentang Laporan tidakdapat hadir memenuhi Panggilan

1714/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018 c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungutsendiri 230.100.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang ,samab. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 16.471.912d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 76.471.9124. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:5.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a danPasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPeraturan Menteri 36/PMK.03/2007;.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018 b.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018