Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

YUSUF;Hal 9 dari 21 hal Putusan No.49/Pid.B/2017/PN.Mjn.Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

YUSUF;Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

YUSUF;Menimbang, bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulantersebut ialah saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaengsebanyak 2 kali yang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewatdisamping saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

bersama saudara emohon , sedangkantermohon tinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara kedua belahpihak tidak bisa terus bertahan dan kedamaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai pudar, karena sejak bulan Juli 2014 hingga saat iniTergugat tidak meberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 tahun 10bulan, shingga Tergugat melanggar shighat talik thalak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya;6.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adala hmohon agar perkawinannya dengan Tergugat diputus ceraioleh karenaTergugat pada tahun 2017 mengatakan kalau akan pergi keMakassar dan setelah itu tidak pernah lagi Tergugat datang di rumah, biarpunPenggugat mencoba menghubungi HP Tergugat namun tidak pernah bisatersambung shingga

Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Gtlotibatiba menjemput anak tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatdan ketika Penggugat ingin menjemput kembali anak tersebut,Tergugat malah mengancam Penggugat untuk bunuh diri bersamaanak tersebut; Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol dansering mabuk serta sering main judi, shingga anak Penggugat danTergugat sering ditelantarkan serta ibu kandung Tergugat adalahnon muslim; Bahwa karena anak tersebut sering ditelantarkan olehTergugat dan juga ibu kandung Tergugat

Bahwa setahu saksi, setelah bercerai anak bernama OktarinaAzahra Nayla Nur, umur 8 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat, akan tetapi pada saat anak tersebut bersekolah Tergugattibatiba menjemput anak tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatdan kemudian ketika Penggugat ingin menjemput kembali anaktersebut, Tergugat malah mengancam Penggugat untuk bunuh diribersama anak tersebut; beralkohol dan sering melihat Tergugat mabuk serta seringmain judi, shingga anak Penggugat dan Tergugat seringditelantarkan

sekarangini Pemohon merasa sudah tidak mencintai Termohon lagi ;Bahwa sejak bulan September 2011 sampai sekarang, Pemohon dengantermohon telah berpisah ranjang meskipun masih serumah ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

PerggugatBatwa Unflk memperkimt dal gugatannya, Penggugat twlahware ut surat Foto Kitpan an nei ieeeci jpiatiin indragil Milt, tanygal 0% Juhi 2010, iaMajelis memerikea but surat tacsobut dan mene yastiniyaaca Sane neem Oman esefinda Pi; herrvonie sabagaivtana tavwhnye suai ite, Gkarunial 4 otang anaksekarang dalam aguhan Penggugat:> Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tangga: Penggugatdarian Tergugat tidak fukn dan tidak harmonit: lagi Karena seting daatitilien karen Tergugat malas sian shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang,bahwa setelah membaca dengan seksama gugatanPenggugat diatas,ternyata pencantuman alamat Tergugat tidak lengkap yaknitidak mencantumkan Desa ,shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 27 April 2016, dan dalilMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT PDGMenimbang, bahwa dalildalil memori banding yang diajukan paraTergugat/Pembanding hanya bersifat pengulangan saja terhadap hal yang telahdiajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Padang dalam perkara aquo,shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut

bernama:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Sungai Loban shingga

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tnah Bumbu;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahannya;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Sungai Loban shingga

Puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah padabulan Juni 2020, karna Tergugat terlalu sering pulang larut/ subuh dandalam keadaan bau alkohol bahkan sering tidak pulang berhari haridengan alasan yang tidak penting, tidak adanya transfaransi dari Tergugatdalam segala hal shingga memicu Penggugat untuk meminta Tergugatuntuk pergi dari rumah, dan terakhir Tergugat menjalin hubungan/berselingkuh dengan seorang wanita pemandu karaoke di mataram dan ituterjadi sejak awal tahun 2020.

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sering pulang larut/ subuh dandalam keadaan bau alkohol bahkan sering tidak pulang berhari hari denganalasan yang tidak penting, tidak adanya transfaransi dari Tergugat dalam segalahal shingga

temanteman tergugat tetapi mereka tidak mengetahuai keberadaantergugat selama tergugat meninggalkan rumah tergugat tidak pemnah memebarinafkah kepada Pengguigat tergugat tidak bertanggung jawab lagi senabagaimanalayaknya seorang suami ;5 Bahwa Penggugat telah berupayamenyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;6 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

jawab dalam memnuhi nafkahlahir bathin sudah selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa sejak Desember 2004 sampai sekarang Penggugat dan tergugat telah pisahrumah , Penggugat tiggal di rumah Penggugat sedangkan tergugat tinggal bersamaorang tuanya ;Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga