Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb
Tanggal 6 Mei 2015 — - GERARDUS RIBERU vs YOHANA ERNI RIBERU, dkk
89 — 24
  • , seluas 5.790 M2 atasnama Emanuel Riberu almarhum yangterletak di Desa Rada Mata, KecamatanLara Tama, Kabupaten Sumba Baratdan sekarang Desa Kalena Wanno.Dahulu Kecamatan Loura, sekarangKecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Milik DominikusSebelah selatan : berbatasan dengan Tanah Milik LandiSaingoSebelah Barat : berbatasan dengan Gang dan Tanah MilikKornelis Mone Kakayang sudah di wariskan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ABRAHAM SUJOKO
2.TITI YUMIARTI
Tergugat:
1.MUHAMAD IRWAN
2.H.HASNUN
3.AGUS
94 — 44
  • Umar Barat : Berbatasan dengan jalan raya lintas SumbawaObject sengketa 1 dan 2 dan object sengketa no 3 yang di kuasai oleh paratergugat adalah bagian dari tanah seluas 20.000m2 (dua puluh ribu meterpersegi) berdasarkan sertifikat no 56 surat ukur 15121987 nomor 847/1987atas nama M. yusuf yakub yang telah di ahli wariskan kepada penggugat Iltercatat atas nama TIT YUMIARTI adalah merupakan tanah milik parapenggugat yang syah sesuai dengan aturan hokum yang berlaku, oleh karenatelah dapat membuktikan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 13
  • Dan ijtihad para pakar hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena harta tersebut belum dibagi wariskan,maka menghukum semua ahli waris yang berhak menerimanya danmembagikan harta warisan tersebut menurut porsinya masingmasing secarasukarela dan apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dilakukandengan cara penjualan lelang di depan umum dan hasil penjualan lelangtersebut dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagian (porsi)masingmasing setelah dikurangi biaya pelaksanaan lelang;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 505/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Asaria Gulo Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : Dra. Alberta Agustinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : Antonius Anwar Surya Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : Agnes Tinawati Zebua Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : Paskalis Hendrikus Zebua, SE Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat I : Budisokhi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Yustinus Zebua
Terbanding/Tergugat III : Foanoita Zebua
Terbanding/Tergugat IV : Fatialina Zebua
Terbanding/Tergugat V : Agnes Happy Samsinar Zebua
Terbanding/Tergugat VI : Miriam Yolan Finisar Zebua
Terbanding/Tergugat VII : Bonifonsius Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Lolomoyo Tuhemberua
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias
81 — 33
  • Waoziduhu Zebua dansisanya di wariskan kepada anaknya Foanoita Zebua / Tergugat Ill. DanHalaman 46 dari 59 Putusan Nomor 505/Padt/2020/PT MDNselanjutnya alm. Waoziduhu Zebua menjual lagi tanah tersebut kepadaistri saudara sepupunya an. Budisokhi Zebua / Tergugat , dan kepadasdr. Yustinus Zebua / Tergugat Il selaku menantu dari Alm.Haogombowo Zebua dan atau ayah dari Tergugat Ill ( jual dan beli )adalah....
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
ARMAN EFENDI alias FAUZAN ALNYAMAN,
Tergugat:
1.NYAMI
2.PEMERINTAH DESA WONOREJO TRISULO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Kediri
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
99 — 8
  • Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Desa Wonorejo Trisulo Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri seluas + 3570 M2, sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik No. 62, tertulis atas namaNYAMI BINTI REMBYUNG dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MilikSumadi.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milikginuk.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa.Adalah merupakan Milik Almarhum Rembyung yangbelum pernah dibagi wariskan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
129 — 54
  • XXXXXXXXX dan almarhumah XXXXXXX ada hubunganhukum (hubungan nasab, anakanak) sesuai ketentuan pasal 171 huruf (b)dan huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga para Penggugat memilikikapasitas untuk bertindak sebagai para pihak (legal standing) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar gugatan olehpara Penggugat untuk menuntut pembagian harta warisan dari almarhumXXXXXXXXX dan almarhumah XXXXXXX adalah tentang hartapeninggalan yang belum dibagi wariskan antara Para Penggugat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-03-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 23/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 29 September 2009 — 1.NY. SHERLY MICO MITING 2.NY. LIDWINA HASAN 3.DR. ARIS PONGTULURAN 4.ALBERT. MT. PASILA disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR disebut sebagai Tergugat 2.LETJEND. PURN. SOLIHIN GP disebut sebagai Tergugat II Intervensi
141 — 367
  • negara ;Bahwa benar saksi baru tahu kalau Pak Solihin GP memiliki SertifikatNo. 5/1969 itu nanti pada tahun 2005 ;Bahwa setahu saksi, sertifikat itu (No.5/1969) diterbitkan oleh BPNBahwa saksi tahu kalau kakek saksi telah menjual tanahnya kepada PakSolihin GP. yaitu dari Kakek saksi, dia ceritakan kepada saksi kalautanahnya telah dijualnya kepada Pak Solihin GP ;Bahwa luas tanah milik kakek saksi ada lebih 20 Ha.dan dijual kepadaPak Solihin GP lebih 11 Ha ;Bahwa sisa tanahnya tidak ada yang di wariskan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
57 — 34
  • x 16 M yang di bangun oleh Tergugat 2 danlangsung dikuasai olehnya;2 Tanah pekarangan yang terletak di dusun Sedau Desa Sedau Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, dengan luas kurang lebih 26,25 are di bangun rumahpermanen oleh Almarhum AMAQ NAWASIH BIN AMAQ RATIMAH semasahidupnya dengan ukuran 8 x 12 M dan sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 dengan batasbatas sebagai berikut :Bahwa hingga saat ini obuek sengketa angka 3.1 dan 3.2 belum pernah dibagi waris kepadaahli warisnya dan mohon di bagi wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA, vs1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL , dkk
147 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha, denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Metiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib di wariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 86
  • tanah yang ada kantor PLN nya sebelumnya tanah milikTahir sedang rumah dan belakangnya tanah tersebut ditanami cengkeh,kelapa merupakan tanah Milik Teha yang sekarang ini rumah dijualkepada Mariam dan Bahyu, sedang tanah dibelakangnya, saksi tidaktahu sudah dijual atau belum; Bahwa saksi mengetahui kepemilikan tanah tersebut karenapernah diberitahu oleh Mardansyah tentang kepemilikan tanah tersebut; Bahwa nama orang tua saksi adalah Harun, yang merupakansepupu dari Teha; Bahwa ada sawah yang di wariskan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
356 — 300
  • Hal ini sebagaimanadisebutkan dalam sabda Nabi Saw tidak boleh di jual bendanya,tidak boleh dihibahkan, dan tidak boleh di wariskan. begitu pulaseadainya harta di wakafkan itu. belum ada yangmemanfaatkannya dan orang yang mewakafkan dalam keadaanmembutuhkannya dimasa tuanya wakaf tetap tidak bisa ambilkembali.;2) Wahbah Zuhaili, alfiqhu alIslami wa Addilatuhu(Damaskus : Dar AlFikr AlArabi, 2006) Jus, 8 Hal. 171,menjelaskan :Sesungguhnya milik dalam pengawasan barang yang diwakafkanadalah berpindah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 53
  • .> XXXXXXXXXX (anak lakilaki kandung), mendapat bagian 12/48 dariharta warisan;> XXXXXXXXXX (anak perempuan kandung), mendapat bagian 6/48 dariharta warisan ;Menimbang, bahwa objek sengketa 1 dan 2, sebagai harta warisanpeninggalan almarhum XXXXXXXXXX tersebut belum pernah dilakukanpembagian, oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketadimaksud sebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan kepada paraPenggugat dan Tergugat sesuai kadar bagian masingmasing sebagaimanatelah dipertimbangkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : I Made Pasek gelgel Diwakili Oleh : LALU BINTANG MUHAMMAD ARTY, S.H
Pembanding/Penggugat II : I Nengah Pastrem Diwakili Oleh : LALU BINTANG MUHAMMAD ARTY, S.H
Terbanding/Tergugat I : NANI RETNO PUJIASTUTI
Terbanding/Tergugat II : Surya Hernandria
Terbanding/Tergugat III : Novie herastuti
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE SUKRASTINI
Terbanding/Tergugat V : I Wayan Agus Dedy bendesa
Terbanding/Tergugat VI : NI MADE SINTA
Terbanding/Tergugat VII : I KOMANG BENNY PURWANTIKA
Terbanding/Tergugat VIII : I WAYAN GEDE ARYADI
Terbanding/Tergugat IX : I KOMANG GELGEL
Terbanding/Tergugat X : I Wayan Agus K
Terbanding/Tergugat XI : I MADE SUYASA
Terbanding/Tergugat XII : NI KOMANG SRI
Terbanding/Tergugat XIII : Ni Wayan Yunita Dewi
Terbanding/Tergugat XIV : Ni Kadek Desi Handayani
Terbanding/Tergugat XV : I Wayan Bendesa
Terbanding/Tergugat XVI : I Komang Bendesa /I Komang gede bendesa
Terbanding/Tergugat XVII : I KETUT PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Ni Wayan Redimuni
90 — 103
  • Menyatakan hukum Obyek tanah sesuai petitum ke 6 (enam) adalah milik yang sah dari almarhum I Gede Rona yang diperolehnya selama perkawinannya dengan almarhumah I Nengah Aqet alias Dadong;
    8. Menyatakan hukum Obyek Sengketa berupa sebidang tanah seluas 322 M2 yang terletak dijalan Pandawa No. 4 Lingkungan Karan Bangbang, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat adalah bagian dari harta peninggalan almarhum I Gede Rona yang di wariskan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
56 — 34
  • Kemudian saksi menjelaskan jika dari dahulu obyek sengketa itumerupakan milik om Dade Damopolli dan sekarang di wariskan kepadaHalaman 28 dari 61 Halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT MND.anakanaknya (PEMBANDING).
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
113 — 12
  • Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut hanya menerangkan bahwa nama patmahsama dengan Patimah.Menimbang, bahwa saksisaksi dari para Tergugat yaitu saksi Tidjah,saksi Slamet, saksi Tasori dan saksi Warsito menerangkan tidak tahu menahutentang asal usul tanahtanah obyek sengketa tersebut, saksisaksi hanyamenerangkan bahwa Reksadikrama pernah menikah denga Tuminah maupunSupini, jadi saksisaksi dari para Tergugat juga tidak mengetahui dengan pastitanah obyek sengketa tersebut apakah tanah yang telah di wariskan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 59
  • Akmaludin yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnyayang sah, oleh karenanya petitum Penggugat angka 2 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 Penggugat yangmerupakan permasalahan inti dalam perkara ini, maka permasalahanpermasalahan lain yang dituntut oleh Penggugat terkait perbuatanperbuatanhukum yang dilakukan terhadap tanah objek sengketa posita angka 3 sertaseluruh tuntutan lain dalam petitum surat gugatan patut untuk dikesampingkandan tidak dipertimbangkan lagi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
149 — 129
  • AsroniHusnan tidak pernah membagi wariskan kepada ahli warisnya, hal ini jugadiakui oleh Tergugat. Tergugat menguasai obyek sengketa tersebut, bukanberdasarkan pembagian warisan dari almarhum Drs. Asroni Husnan melainkankarena Tergugat adalah isteri dari almarhum yang memang sejak awalbertempat tinggal di obyek sengketa tersebut;Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - INAQ WINI binti AMAQ KIRTI TERGUGAT 1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP 2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP 3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI 4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI 5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI 6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI 7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI 8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI 9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR 10 INAQ ATON 11 ATON bin AMAQ RENGGET 12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP 13 NARDE bin AMAQ RAHIP 14 INAQ SUARTE 15 SUARTE bin AMAQ SUARTE 16 SUARDI bin AMAQ SUARTE 17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE 18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI 19 NURAINI binti AMAQ SUPARDI 20 NURHASANAH binti AMAQ SUPARDI 21 SUDI CAHYONO TURUT TERGUGAT 1 AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI 2 INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI 3 INAQ BUDE binti AMAQ RAHIP 4 INAQ SUWATI binti AMAQ RAHIP 5 INAQ MINGKOK binti AMAQ ARNI 6 INAQ SUKI binti AMAQ ARNI 7 INAQ RIWI binti AMAQ RAHIP 8 ARNI binti AMAQ ARNI 9 AMAQ ATIN bin AMAQ ARNI 10 MINAR bin AMAQ ARNI 11 MINARWAN bin AMAQ ARNI 12 SUARMIN binti AMAQ SUARTE 13 SUARTINI binti AMAQ SUARTE 14 INAQ NUR binti AMAQ ARNI
32 — 24
  • Bahwa hingga saat ini obuek sengketa angka 3.1 dan 3.2 belum pernah dibagi waris kepada ahliwarisnya dan mohon di bagi wariskan sesuai Hukum Islam yang berlaku (Hukum fara'id) atau hukum hukum lain yang berkenan dengan Hulkum Waris kepada Ahli Waris Almarhum AMAQ NAWASIHBIN AMAQ RATIMAH;5.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2013 — HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN. DKK VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), KEPALA DESA SRIGUNA; AGUS CHENOTH
60 — 28
  • Zainudin di wariskan kepada tigabersaudara, 22200 0n enna ne ne en nnn anne eee ee nen enn neeneeen enn enennees=Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa sekarang sudah dikavling,dijual oleh Fahrul, dan menurut Fahrul sudah dijual kepada Sdr. Agus. Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa diwariskan H. Zainudinkepada ketiga anaknya. 2 202202 2222Bahwa, yang Saksi kebuni adalah tanah bagian Matsari, dan Saksi diajakberkebun karet tahun 1978, tapi tidak jadi.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Lsm
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
SYLVIA
Tergugat:
1.SARMINAH
2.YULIANUS
3.STEVEN
40 — 16
  • lima meter persegi) dari luas 163 m2 (seratus enam puluh tiga meter persegi) berikut dengan 1 (satu) pintu bangunan rumah walet dari 2 (dua) pintu bangunan rumah burung walet di atasnya, terletak di Desa Pekan Sialang Buah, KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama PETRUS, DOKTER STEVEN;

kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat IIuntuk dapat dibagi wariskan