Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mencabut mengakui mengankut mengaku menantu mengket
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 678/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - RUSMAN HERI MARPAUNG (PENGGUGAT) - MOHAMMAD AMIN alias MUHAMMAD AMIN (TERGUGAT I) - LISBET ARITONANG (TERGUGAT II) - JULIUS, SH (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesi (TERGUGAT IV) - CHAIRUNNISA JULIANI, SH.,M.Kn (TURUT TERGUGAT I) - RUDY HAPOSAN SIAHAAN, SH (TURUT TERGUGAT II)
41 — 8
  • Bahwa setelah Tergugat II memegang Sertipikat Hak Milik No. 897 yangprosesnya merupakan Perbuatan Melawan Hukum, kemudian sekitartahun2014, di manaTERGUGAT II menakut nakuti orang yang menyewarumah diatas tanah Penggugat Aquo dan memaksa para penyewa supayasegera keluar dari rumah itu, sembari mengatakan bahwa rumah tersebutadalah miliknya, karena Penggugat tidak mau ributribut dan juga sangat yakinwalaupun rumah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT II pasti hukum akanberpinak kepada Penggugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G//2012/PN.RAP
Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata - AMIRUDDIN Als BUYUNG Lawan - SUDIRMAN Als ACIANG Dkk
59 — 2
  • untuk memberikan akses jalan yang dimohonsehingga merugikan masyarakat secara umum.10.Bahwa, tidak di berikannya akses jalan secara Logika Hukum dan11menurut azasazas kepatutan dan kepentingan umum dalam masyarakatmaka perbuatan /tindakan tersebut jelasjelas telah merugikan Penggugatkarena atas akses jalan tersebut tidak dapat di pergunakan maka hasilkebun berupa kelapa sawit tidak dapat di angkut untuk dimanfaatkan/dijual..Bahwa , kemudian juga Tergugat dan Il melakukan intimidasi denganmenuduh,menakut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2638/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MURATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM FADILLAH Alias KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
54 — 15
  • Penjatuhan pidana demikian efektif untukmencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkanpemidanaan pada pembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas dendam;Menimbang, bahwa merujuk pada teori teori di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa menjatuhan pidana mati yang diterapkan selama ini lebihbertujuan untuk menakut nakuti orang yang berpotensi melakukan tindakpidana narkotika supaya tidak melakukan perbuatan serupa (generale deterrenefek ), tetapi ternyata sampai saat ini walaupun
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN lrt
Tanggal 15 Mei 2016 — - perdata penggugat : 1.PAULUS DJAWA 2.ELISABETH MAGDALENA K. DJAWA 3.MARTHA DJAWA 4.CHATARINA DJAWA tergugat: 1.DANIEL DENI DJAWA 2.PETRONELA ALIN DJAWA 3.CLARA ROSALIN DJAWA alias YANTI DJAWA 4.RUDOLF ALOYSIUS DJAWA alias ROY DJAWA 5.YAKOBUS JEKI DJAWA 6.MATHEUS TEDY DJAWA 7.BUPATI FLORES TIMUR Cq. CAMAT LARANTUKA
274 — 182
  • yangkemudian berujung laporan ke pihak berwajidb dan berakhir damaisecara kekeluargaan karena, TERGUGAT VI memohon maaf ataskesalahan yang dibuatnya terhadap PENGGUGAT I.12.Bahwa lagi lagi terjadi pada malam hari tanggal 26 Juni 2016dimana TERGUGAT V dan VI dalam keadaan mabuk ( miras ) kembalimembuat keonaran serta keributan diatas objek sengketa aquo dandengan nada keras, mengeluarkan kata kata kasar serta makiansecara berlulang ulang, membuat gaduh ketenangan masyarakatsekitarnya, terlebih lagi untuk menakut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Eddy Gunawan Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas Cq Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. Agung Putra
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Jaja Supriatna SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas
Turut Terbanding/Penggugat II : Kristian. H
Turut Terbanding/Penggugat III : Jun Lung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Haji Syapril
Turut Terbanding/Penggugat V : Hengki Gunawan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sung Isang
Turut Terba
42 — 27
  • Ijin dari DPRD, dan13.6. berlawanan dengan UU No. 25 Tahun 2007 Pasal 30 ayat 5 sepertiyang diuraikan dalam butir ke 3 posita.Ijin dari Turut Tergugat III tersebut sudah disalahgunakan oleh Tergugat dan Tergugat II seolaholah dengan surat itu dapat melakukan apapun,sering diperlihatkan dan diucapkan berkalikali dalam setiap rapat di Desa,untuk menakut nakuti Para Penggugat yang ratarata sudah tua, padahalsurat itu sendiri sudah mensyaratkan ijin tersebut diberikan selama tidakmelanggar aturan yang
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
179 — 98
  • kalimat Budak Salibs, postingantersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA); Bahwa hasil capture yang lain memenuhi unsur pasal 45 A ayat (2) joPasal 28 ayat (2) dan atau Pasal 45b jo pasal 29 UU No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas undang undang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan transaksi Elektronik karena postingan tersebutmengandung unsur pengancaman untuk menakut
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
143 — 28
  • Marmut untuk membeli borgol, lakbanmaupun senjata mainan yang akan dipergunakan untuk memborgol danmelakban maupun menakut nakuti saksi Erik;Bahwa menyediakan sarana mobil Innova dengan cara menyewa kepadateman saksi DWI Als. SIWIK;Bahwa Abdullah Rifal bersama Terdakwa membeli mobil Honda Brio denganmenggunakan uang milik saksi Erik, mendapat bagian sebesarRp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa Muhammad Mahmud Als.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.LP.
Tanggal 12 Februari 2014 — Tuan ZAKARIA BIN OTHMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 42 tahun, Lahir 23 Mei 1970, Pekerjaan Kontraktor Kewarganegaraan Malaysia, ,alamat No. F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ; -------------------------------------------- L A W A N ------------------------------------------- 1. Tuan WAGIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai -----------TERGUGAT I ; 2. Ny. PONISEH, Jenis kelamin Perempuan, Umur 51 Tahun, lahir di B. Klippa tanggal 26 Februari 1962, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralalamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------TERGUGAT II ; Dalam hal ini Masing-masing memilih tempat kediaman kuasa hukum pada Law Office LIHARDO SINAGA., SH & REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26, Telp. (061) 7352323, Fax (061) 80016090 Medan Estate 20371 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, ; 3. Ny. DEDEK ISNAINI, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ; 4. ZAINUL ARIFIN, Umur 43 Tahun, beralamat di Jalan Medan Batang Kuis, Gg. Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TURUT TERGUGAT ;
31 — 3
  • membantu Tergugat I dan Tergugat IImenebus Surat Tanah di Bank Danamon yang dijadikan agunan pinjaman yangsisanya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, Tergugat Imemulangkan uang saya namun melakukan inkar janji atas persetujuan damai yangtelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II denganmengatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat III ;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat mengatakan tidak pernah menakut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
41 — 29
  • Terdakwa juga menakut nakuti siswa agar tidak ribut ribut ataspungutan dari para pembina dengan istilah kata kata, Lebih baikpecah di dalam perut dari pada pecah di mulut.18. Uang untuk latihan berganda dibelikan antara lain untuk membeliplastik sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).19. Pengutipan uang dilakukan setelah ada IB dan setelah IBbarulah siswa boleh pegang uang.20.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
59 — 50
  • Bahwa bila di cermati dari Surat Kesepakatan Damai Tanggal 07Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat yang di wakili KuasaHukumnya yang bernama Yulius Eka Setiwan, SH, MH telah di persiapkansedemikian rupa oleh Tergugat melalui kuasa hukumya, telah mendesainmengenai harga tanah pekarangan dan tanah sawah yang akan di Jjual,dengan di bantu oleh Tergugat II melalui katakata yang fasih menekan,mengancam, menakut nakuti, serta memaksa Penggugat agar Penggugatmelepaskan Sertipikat Hak Milik no 748 dan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/VII/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — JOKO MULYOTO, MAYOR CPM NRP 527847
61 — 58
  • namun atas kejadian tersebut Saksiditegur oleh Mayor Cpm Sumino karena Saksisuka melapor kepada Komandan, tetapi Saksimenjelaskan kepada Mayor Cpm Sumino kalauTerdakwa telah meminjam uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danTerdakwa tidak mau membayar dan karena itumerupakan tanggung jawab Saksi, maka Saksiberani untuk bertindak.10.11.12.13.20Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa diangkatmenjadi Badan Pengawas Koperasi (BP), dansaat menjabat sebagai BP Terdakwa selalumarah marah, menteror dan menakut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2011 — Drs. H. DADANG KADARUSMAN, Msi.
82 — 43
  • Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku,maka permintaan banding tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum mengajukan memori banding yang padapokoknya berisi bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan terlalu~ ringan, tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa juga tidak memberikanefek untuk menakut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO VS BUDI HARTONO SUTJIPTO dan 1. KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 K/Pdt/2014Karangayu Semarang Barat melakukan tekanan dan menakut nakutiPara Tergugat Asal dengan menunjuknunjukkan bukti P.I.I1 danP.I.l2 dan dengan itu melakukan perampasan hak penguasaan TanahNegara dari para Tergugat Asal yang telah dialinkan dengan sepakatdan telah dibayar oleh Penggugat Asal pada tahun 2010 sebagaipembeli yang beritikad baik dengan harga Rp3.500.000.000, (tigasetengah milyar rupiah), sedangkan sebaliknya dari keseluruhan buktibukti P.I.1 (P.I.l1 s/d P.I.l14/Putusan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AKIN SULISTIO ALIAS AKIM
Pembanding/Penggugat II : KHO GWAT CHING
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
75 — 23
  • Akta akta dibuat disaat obyek yang menjadi dasar perjanjian akta,yakni Sertifikat Hak Milik Nomor :2546 Propinsi Kalimantan Timur,Kota Madya Samarinda, kecamatan Sungai Kunjang, kelurahan TelukLerong Ulu An.Akin Sulistio (d/h Thio Sun lam) tanggal 4 Agustus2000 (Bukti P3) masih dalam status penyitaan pihak kepolisian atasadanya laporan dugaan pemalsuan surat/ sertifikat yang diajukanTerbanding;Bahwa atas hal tersebut jelas Terbanding melaporkan kepada pihakkepolisian hanya untuk menakut nakuti Pembanding
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.IKWAN EDUARD RUITAN, SH
2.GDE ANCANA, SH
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Husnih, SH Bin Muslimin
2.Ari Bin Hasim
3.Ismail Bin Bahasa
4.Juharto Bin Labinggiri
106 — 78
  • Setelah itu. para terdakwamenginterfensi / menekan korban dengan menakut nakuti akanmelaporkannya kepada yang berwajib guna diproses hukum dansetelah korban (ARIPIN AHBARU) meresa takut dan tertekanHalaman 31 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh.dengan ancaman mereka, kemudian para terdakwa memintasejumlah uang kepada korban.Bahwa saudara ARIPIN AHBARU telah menyerahkan uang senilaiRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) kepada paraterdakwadalam pecahan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
  • Atas dalil Termohon di atas Pemohon menyatakan tidak benarkarena Termohon memang sering memukulkan Hanger kepada anak saatmenyuapi makanan, dan walaupun yang diakui oleh Termohon hanyamemukulkan Hanger ke lantai untuk menakut nakuti anak agar mau makanapakah cara tersebut adalah cara yang benar dilakukan seorang ibu untukmenyuruh anaknya makan serta dari jawaban Termohon tersebut terlihatjelas Termohon tidak memahami cara mendidik anak dengan baik.Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 607/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 14 Februari 2011 —
91 — 11
  • JHSAN SANUSI, SKM Bin TATANGsebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telahpula dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakut nakuti si pelaku tindak pidanaataupun melakukan balas dendam akan tetapi untukmenyadarkan si pelaku' tindak pidana bahwa tindakannyatersebut tidak dipandang patut dalam masyarakat disampingjuga bertentangan dengan hukum yang berlaku = sehinggadengan dipidananya si pelaku tindak pidana diharapkan agardikemudian
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
293 — 107
  • Marmut untuk membeli borgol, lakbanmaupun senjata mainan yang akan dipergunakan untuk memborgol danmelakban maupun menakut nakuti saksi Erik;Bahwa menyediakan sarana mobil Innova dengan cara menyewa kepadateman saksi DWI Als. SIWIK;Bahwa terdakwa bersama Fian Als. Pinuk membeli mobil Honda Brio denganmenggunakan uang milik saksi Erik, mendapat bagian sebesarRp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa Muhammad Mahmud Als.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
134 — 7
  • Disiniterlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannya ini yanghanya menakut nakuti diri Tergugat . karena kalau Penggugat tahudengan tanah miliknya, tentu Penggugat tahu dengan batasbatas tanah,Siapa saja yang mengambil tanah Penggugat serta berapa yang diserobotoleh TergugatTergugat. Hal ini tidak diketahui oleh Penggugat.
    Disiniterlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannya ini yanghanya menakut nakuti diri Turut Tergugat , Turut Tergugat IV. Karenakalau Penggugat tahu dengan tanah miliknya, tentu Penggugat tahudengan batasbatas tanah, siapa saja yang mengambil tanah Penggugatserta berapa yang diserobot oleh Turut Tergugat dan (alm) Suami TurutTergugat IV.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
192 — 78
  • beberapa hari, Sampai akhirnya tertangkap bersama istri Saksi; Bahwa Saksi tidak ada rencana untuk membunuh, tujuan Saksi bertemukorban hanya untuk menakut nakuti saja; Bahwa Saksi membeli senjata tajam, lalu merubah bentuk hanyagagangnya / pegangannya, karena mau lepas; Bahwa Saksi baru ingat di Persidangan ini, kalau Saksi dipukul olehkorban sebanyak 2 kali ; Bahwa Saksi menyuruh saksi Yanti untuk membeli sarung tangan, laluSaksi berikan kepada Cinul untuk dipakai karena malam udaranya dingin;