Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat Tidak salingpedulikan lagi layaknya suami istri;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangHal. 2 dari 15 Hal.
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa : Perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dalam keadaanrukun dan bahagia dan tidak dikarunia anak; Antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinan yang terus menerus sejakSeptember 2013; Sejak Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon kabur meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
Tergugat
59 — 10
59 — 10
kejujuran dalam masalah keuangan mengakibatkan keluargamenjadi goyah sehingga sering mengakibatkan terjadinyapercekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat dan Tergugat saat sedangmembicarakan permasalahan tersebut diatas, sehinggamenyebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis akhirnya pada tanggal 20 Januari 2014 Penggugatmeninggalkan rumah kontrakan di Jakarta pulang ketempat orang tuadi
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
72 — 6
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Frengki Fernando Pandapotan Ginting
72 — 6
Manullang Kelurahan Pasar DolokSanggul Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan,setelan beberapa lama terdakwa di Warnet tersebut terdakwa meminjamsepeda motor kepada Rudi Pandapotan Sianturi dengan mengatakan pinjamdulu sepeda motor Samuel Sitanggang itu, biar pulang duku aku mau mandikerumah sambil ganti baju lalu Rudi Pandapotan Sianturi memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawanya ke rumah mak tuadi Lumban Malo Desa Lumban Tobing Kecamatan Dolok sanggul KabupatenHumbang
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Ampana Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon cenderung mengikuti kKemauan orang tuanya daripada berbaktikepada Pemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2018 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 234/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Jika terjadi perselisihanTergugat suka mengusir Penggugat, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai sekarang, namun Tergugat masih suka datang setiap bulan danpada bulan April tahun 2014 terjadi pertengkaran masalahnya Tergugat merasakurang puas atas pelayanan Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat padaprinsipnya keberatan
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMIATI
34 — 9
SUMIATI
34 — 9
diajukan di Pengadilan Negeri Pangkalpinang adalah beralasan dandapat diterima berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan yang menyebutkan bahwa permohonan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar menetapkan bahwa benar Mendiang SULASTRI (AdikPerempuan kandung ke3 Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal15051998, meninggal dunia di Pangkapinang, Rumah kediaman orang tuadi
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 15 Agustus 2016 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
16 — 15
16 — 15
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon tinggal dirumah dinas di Salakan sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuadi Desa Kautu Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;h. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya yang diasuh oleh Termohon;i.
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 71334410840008, tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 7
18 — 7
2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0316/Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 01September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 1994 dihadapan Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 467/12/X1/1994 tanggal 12; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan November 2017 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Klitik RT 002 RW 001 Desa Tanjung Kecamatan Bendo KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 10 bulan;. Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatHIm.2 dari 14 hlm.
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pid.B/Sus/2011/PNMKD Tanggal 16 Maret 2011 — KASMIDI Bin SUMERI
154 — 94
154 — 94
danmemohon keringanan hukuman, karena saksi tidak adayang mencari nafkah, untuk biaya sekolah anak danuntuk kebutuhan hidup sehari hari;Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi NOVITA FITRIANA Binti KASMIDI :Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa ;Bahwa ibu saksi telah dianiaya oleh Terdakwa yang jugasekaligus bapak saksi, kejadiannya yakni pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00WIB di rumah yang ditempati saksi dan kedua orang tuadi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 52 P P/AG/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
63 — 7
63 — 7
berikut:Bahwa ANAK KANDUNG sudah sangat ingin menikah dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI karena sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan sangat mencintai perempuan tersebut;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah siap dan yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa ANAK KANDUNG untuksegera menikah dengan CALON ISTERI;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah biasa kerja bertani membantu orang tuadi
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, pertengkaran bermula pada Juli 2018, gara gara Tergugat cemburutidak jelas terhadap Penggugat Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, terjadilan cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kerabatpenggugat di Kelurahan , sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan ;6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Pol Tanggal 13 Maret 2012 — -Harlina, A.Md. Keb. binti Ali
-Rusman bin Najib
8 — 3
8 — 3
oleh karena ituuntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa sejak penggugat kuliah di Kendari mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubunganasmara dengan lakilaki lainBahwa pada bulan Januari 2011 terjadi lagi perselisihan penggugat dan tergugat,sehingga berpisah tempat tinggal selalama kurang lebih sepuluh bulan lamanyapenggugat tinggal; di rumah orang tuanya dan tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi