Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUSILAWATI VS Nl RAI DARNI
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diputus sesuaidengan bukti novum 2 (PK.2);Bahwa objek sengketa baru beralin dari Ni Wayan Mungkin ke pihakTermohon PK II tanggal 25 November 2010, dan tanggal 06 Januari 2012objek sengketa baru dijualbelikan secara sah dari Termohon PK II kepadaPemohon PK, secara de facto dan de jure Pihak Pemohon PK telahmelakukan proses pemeriksaan terhadap objek sengketa secara fisik sertamengecek secara de jure terhadap SHM objek sengketa, sehingga SHMobjek sengketa dapat beralih atas nama Pemohon PK, sesaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT KARYA SUMBER DAYA,dk vs LING HING PING
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat hanya pernah memberikan alokasi lahankepada PT Noorsyaman Utama Transmaritime Service (PT NutransMaritime Service), itupun telah dicabut oleh Turut Tergugat , sesaui dengansurat Nomor B/25/KOPS/L/II/2008, tanggal 14 Februari 2008, perihalPembatalan Alokasi Lahan;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor 11/G/2013/PTUNTPI, tanggal 7 Nopember 2013, yang telahdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 30/B/2014, tanggal 16 April
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
M. KHOLIL Bin MUNAWAR
61 — 8
  • Saya diputuskan sesaui ketentuan Pasal131 UU No. 35 Tahun 2009;3. Kendaraan yang disita dari saya yang merupakan kreditan yakni HondaVario hitam merah No. W 6890 OW atas nama istri saya dikembalikankepada saya dan atau Istri Saya;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 202 / Pdt / 2017 / PT. MTR
Tanggal 18 Januari 2018 — NURASIH Alias INAQ ADI, DKK sebagai Para Pembanding Melawan HAJAH ROHANI, DKK sebagai Para Terbanding
40 — 17
  • Are ( Sembilan Puluh Are )yang teletak di Orong Bero , Dusun Mungkik, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, kemudian setelah terjadikesepakatan tukar guling/ tukar menukar kedua belah pihak pada tahun1972 tersebut Amagq paridah menebus tanah sawah milik Rais alias AmaqRohani orang tua dari para Penggugat yang masih berstatus gadaitersebut kepada bapak fatimah yaitu dengan tebusan 5 ekor kerbau danuang sejumlah Rp. 250.000,00 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )sesaui dengan harga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ASROFI bin KASMAN, dkk. VS 1. MAT RIBUT bin MAT ALIM, dkk. dan LURAH TAWANG MAS
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015/PN.SMG karena Para Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,dan Penggugat IV tidak mempunyai alasan yang jelas berkaitan dengankepemilikan sesaui dengan keputusan yurisprudensi Nomor 63/1953.Perd. Srg.Tanggal 18 Nopember 1953;2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATANG Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
HENDRA BIMA LEKSMANA Bin MUNAWAR
59 — 8
  • ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi namun NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatanapabila narkotika golongan akan dipergunakan untuk kepentianganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium dapat dilakukan dalam jumlah yangterbatas dan setelan mendapatkan persetujuan Menteri, sedangkanperbuatan terdakwa yang membeli narkotikan dan akan dipergunakan secarabersamasama buka di tujukan untuk kepentiangan sesaui
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JAMALUDIN JAWA Diwakili Oleh : YOHANES VIANY K. BURIN, S.H.
Pembanding/Tergugat II : JAMAL OLA JAWA Diwakili Oleh : YOHANES VIANY K. BURIN, S.H.
Terbanding/Penggugat : GREGORIUS HIDE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
83 — 30
  • Bahwa Fakta saat Pemeriksaan Setempat itu merupakanbukti Bahwa obyek sengketa yang digugat penggugat tidakjelas dan kabur karena tidak sesaui dengan Gugatan.Bahwa Majelsi Hakim dalam membuat pertimbanganseharusnya ikut mempertimbangkan fakta saat Persidangansetempat dimana ukurannya tidak sesuai dengan BunyiGugatan Penggugat serta mempertimbangkan ketaranganpara saksi Pembanding/Tergugat yang melakukan Proteskarena ukuran yang kurang dibagianTimur dan Lebih dibagian selatan dimana masuk ke Kebunsaksi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Putusan No.965/Pdt.G/2021/PA.Mksbekas istri merupakan suatu kewajiban bagi mantan suami menurut kelayakandan kesanggupannya, sehingga majelis berpendapat bahwa pembebanannafkah iddah kepada Tergugat sesaui kelayakan dan kepatutan yaitu sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikali 3 bulan sejumlah Rp4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiha), olehnya itu Tergugat harusdihukum untuk menyerahkan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat sesaatsebelum Pemohon/Tergugat mengucapkan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 11-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 3 Juni 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
65 — 5
  • mengenai batasbatas tanah milikpenggugat pada tahun 2012 yang sekarang tanah tersebut adalah tanah lokasi yangdisengketakan;Bahwa surat keterangan tersebut saksi buat dan saksi tandatangani karena surat tersebutsudah ditandatangani oleh saksisaksi batas dan saksi juga sempat ceks kelokasisebelum menandatanganinya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak terhadap tanah yangdisengketakantersebut;Bahwa yang menggambar batasbatas tanah sebagaimana dalam bukti P3 adalahsekretaris desa sesaui
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2011/PTUNBJM
Tanggal 18 Agustus 2011 — ALUS AZIS, S.SOS, BUPATI TAPIN
75 — 28
  • Bukti P12 : Foto copy sesaui dengan aslinya Petikan Keputusan Bupati TapinNomor : 823.3/072SI/BKD, tanggal 31 Maret 2010 tentangkenaikan pangkat dari I//c ke HI/d terhitung 01 April 2010 dan GajiPenggugat ;10.Bukti P13 : Foto copy dari foto copy Surat Tuntutan Pidana Korupsi JaksaPenuntut Umum Negeri Rantau, tertanggal 06 April 2010 terhadapterdakwa ALUS AZIS, S.sos ;11.Bukti P14 : Foto copy dari foto copy Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 1979 Tentang Pemberhentian Pegawai NgegeriSipil
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 67/PID.B/2014/PN.PRM
Tanggal 30 April 2014 — - HERMAN Pgl. MAN - SYAMSUDIN Pgl SYAM
21 — 5
  • MAN Cs dan SYAMSUDIN Pgl SYAM dantemantemannya yang lain sebagai mata pencaharian;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa pemain judi pada saatitu menerangkan dalam melakukan permainan judi jenis remi songtersebut kKemenangannya tergantung bagus tidaknya kartu cabutanatau tidak bisa ditentukan jenis atau karakternya sesaui denganpermintaan pemain melainkan hanya untunguntungan saja dankarena kartu remi yang digunakan sebagai alat permainan dikocokjadi setiap cabutan kartu tidak bisa diperkirakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Februari 2013 — YENATA SALIM dahulu LIM KIN JIEN (PENGGUGAT) VS RATNA LESTYANI WONGSOSUHENDRO dahulu ONG SIOE GIOK, DKK. (TERGUGAT)
65 — 27
  • penunggu mengingat tanah tersebut statusnya bukan tanahnegara tetapi tanah yang telah bersertipikat hak atas tanah sejak tahun 1970.Sehubungan Yayasan Rumah Abu Tang Tjiok Lam berkedudukan diSemarang. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo maka gugatantersebut cacat hukum dan harus ditolak.e Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 118/Bangunharjo an.Yayasan Rumah Abu Tang Tjiok Lam berkeduduk di Semarang beralihkepada Ratna Lestyani Wongsosuhendro dahulu Ong Sioe Giok berdasarkanjual beli sesaui
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
116 — 48
  • dilokasikelompok Sawit Makmur.e) a/n Helmi Nomor Kav. 106 Sertifikat Hak Milik Nomor : 308/329,beradadilokasi kelompok Sumber Rezeki 1.f) a/n Anang Tap berada dikelompok Sawit Indah.g) a/n Nurhayati seluas 2 Ha, terletak di kelompok Parahtyangan.Menyatakan bahwa, perbuatan Tergugat Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI sebagai pengurus Koperasi UnitDesa (KUD) Sari Makmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan(RAT) dan idak membuat Laporan Keuangan yang di Audit secaraProfesional sesaui
    Menyatakan bahwa, perbuatan Terbanding I/Tergugat Terbandingll/Tergugat Il Terbanding III/Tergugat II Terbanding IV/Tergugat IV Terbanding V/Tergugat V sebagai pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) SariMakmur tidak melaksanakan Rapat Anggota Tahunan (RAT) dan tidakmembuat Laporan Keuangan yang di Audit secara Profesional sesaui StandarPerkoperasian dan Standar Akutansi Indonesia adalah Perbuatan MelawanHukum.. Menyatakan Perbuatan Terbanding VI/Tergugat VI PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/VIII/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — SERDA RODI HARTONO
92 — 60
  • Sri Herawati, masih istri sah Saksi1 PeltuSupriyanto sesaui dengan Kartu Petunjuk Istri (KPI) No.Reg 23234 tanggal 6 Desember 1999 dan Kartu TandaAnggota Persit No. Reg PDII/IV/3/238/2001 tanggal 28September 2001.Bahwa benar dari hasil pernikahan Saksi1 PeltuSupriyanto dengan Saksi2 Sdri.
    Sri Herawati, masih istri sah Saksi1 PeltuSupriyanto sesaui dengan Kartu Petunjuk Istri (KPI) No.Reg 23234 tanggal 6 Desember 1999 dan Kartu TandaAnggota Persit No. Reg PDII/IV/3/238/2001 tanggal 28September 2001.2. Bahwa benar, dari hasil pernikahan Saksi1 PeltuSupriyanto dengan Saksi2 Sdri. Sri Herawati, telahdikaruniai 2 (dua) orang Putri yang bernama DewiPuspita Ambarwati (21 tahun), Denada ViolinSehermawati (16 tahun) dan 1 (satu) orang Putra yangbernama Surawicaksana (11 tahun).3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 43
  • Sanmuraji;Menimbang, bahwa saksi ahli yang diajukan para Penggugatmenyatakan Hibah adalah suatu perbuatan yang dilakukan denganpenyerahan suatu barang/benda dari Pemberi Hibah kepada penerima hibahdan barang yang diserahkan itu adalah milik Ssempurna dan sah dari PemberiHibah, hal ini sesaui dengan ketentuan Pasal 210 ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang bahwa mengenai point 7.1 objek perkara yang dihibahyaitu sebidang tanah tapak rumah beserta rumah di atasnya di KampungBlang Kolak
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Mei 2013 — AGUS MEDIAN TOMI bin IDHAMSYAH
31 — 11
  • pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — - N E L L Y (Penggugat) - PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR (Tergugat 1) - PT. CITRA PERDANA PERKASA (Tergugat 2)
50 — 9
  • Bumijaya Putrakampar untuk Posisi Chief Lighting dengan upah terakhir Rp.1.250.000; (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dengan status PKWT (PerjanjianWaktu Kerja Tertentu / Kontrak) yang mana jangka waktu kontraknya berbedabeda sertaPenggugat tidak pernah diberikan Kontrak Kerjanya sesaui undangundang 13 tahun 2003 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 September 2007 sampai dengan 31 Agustus 2008dilakukan Perjanjian Kerja dengan Tergugat II (PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
163 — 33
  • menguji secara materiil namunhanya menunggu persyaratan persyaratan secara formilyang harus dilakukan oleh seseorang PPAT .Bahwa disini memang selama PPAT tidak melanggar kode etikdan tugas pokok dan fungsinya dia hanya meneragnkan apayang dikehendaki oleh para pihak , jadi dia tidakmenilai apakah surat kuasa ini mengandung suautu cacathukum , dan tidak menutup' kemungkinan nanti bisaditerbitkan bukti hak berupa sertifikatBahwa dalam perjanjian jual beli ada pihak yang ada itikattidak baikmaka sesaui
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 132-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Serda Armin Rachimsyah
104 — 33
  • Bahwa Putusan Pidana tambahan yang dijatunkan kepadaTerdakwa adalah suatu putusan yang bijaksana dan tepatserta adil karena unsur melakukan kekerasan dalamlingkup rumah tangga dan menerlantarkan orang dalamrumah tangga terbukti sehingga putusan HakimPengadilan Militer lIl16 Makassar adalah tepat danberdasarkan hukum.Dengan demikian kami berpendapat :1.Bahwa pertimbanganpertimbangan dan kualifikasi tindakpidana yang dipersalahkan kepada Terdakwa sebagaimanabunyi putusan adalah tepat dan sesaui dengan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2016 —
68 — 51
  • Bahwa seharusnya dengan telah dilakukannya kewajiban Penggugat tarhadap Tergugat, Tergugat juga seharusnya melakukan kewajiban Tergugatkepada Penggugat berupa melakukan pembayaran biaya pekerjaanpengadaan pekerjaan jetty (dermaga) untuk pembangunan PLTU 2X15MW di Kelurahan Sei Lekop Kecamatan Bintan Timur Kabupaten BintanPropinsi Kepulauan Riau, berdasarkan perjanjian dan sesaui prestasi kerjaPenggugat sebagaimana natulen rapat tertanggal 26 Maret 2013 yaitusebesar Rp.3.784.393.155,77 yang telah