1395 K/Pdt/2017

Nomor 1395 K/Pdt/2017Notaris Marina Soewana, SH, menyatakan: "Atas hutang tersebut tidakdikenakan bunga";.

Nomor 1395 K/Pdt/2017dalam surat gugatan, maka gugatan haruslah ditolak.

Nomor 1395 K/Pdt/2017Hutang Nomor 46 tertanggal 17 juli 2008 yang dibuat dihadapan notarisMarina Soewana, SH.

Nomor 1395 K/Pdt/2017Agung sebagai Anggota, serta dibantu oleh Endang Wahyu Utami, SH.,MH.

Nomor 1395 K/Pdt/20176.46.56.6Bahwa Agus Susanto (Termohon Kasasi semula Pembanding semulaPenggugat !)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam riburupiah);

1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.CbnJN OT gb sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, tidak bekerja,tempat kediaman

di XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya, danternyata berdasarkan relaas bantuan panggilan dari Pengadilan Agama BekasiNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2016 yang dibacakan dalampersidangan juru sita tidak dapat menyampaikan panggilan untuk TergugatHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbnkarena Tergugat tidak dikenal dialamat sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000. (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan H. Fikri Habibi, S.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxx tertanggal 16Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua penggugat JI.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr10.11.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 12 tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dan meninggalkan rumah.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Rebecca Marcelina binti AlfianRais dan Muarif Ali Munandar bin Purwaji yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama Saksi .

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbrpisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1395/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxx XXxXxxxx RT 005 RW O07 xxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi JawaTengah, sebagai

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1395

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaten , Kabupaten Karanganyar PropinsiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraJawaTengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXxX, tanggal 30 Agustus 2019 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kradengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MH

1395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering mabukmabukan danbermain judi;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

NURITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1395/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA. Seldengan suami istri itu.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA. Sel

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untukcari pinjaman Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuklebaran, karena tanahnya laku = mahal, nanti akan dikembalikanRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) setelah lebaran, denganjaminan sertifikat ini (SHM 1395). Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalauibu tidak mau minjami, emaneman itu kan hanya sebentar, daripada uangibu nganggur.

.), sedangkanTerdakwa menyerahkan kepada saksi SRIE NURHERYANTI sertifikat tanahSHM 1395 atas nama SUDIATI:;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 587 K/Pid/2017Bahwa sehabis lebaran tidak ada pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi SRIE NURHERYANTI. Kemudian pada hari Senin tanggal 10September 2012, saksi EVI SULISTYOWATI (menantu saksi SRIENURHERYANTI) melakukan pengecekan atas sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untuk cari pinjamanRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk lebaran, karenatanahnya laku mahal, nanti akan dikembalikan Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) setelah lebaran, dengan jaminan sertifikat ini (SHM 1395).Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalau ibu tidak mau minjami, emanemanitu kan hanya sebentar, daripada uang ibu nganggur.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkansertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?, yang seolaholahasli kepada saksi SRIE NURHERYANTI;Bahwa sehabis lebaran, tidak ada pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi SRIE NURHERYNATI. Kemudian pada hari Senin tanggal 10September 2012, saksi EVI SULISTYOWATI (menantu saksi SRIENURHERYANTI) melakukan pengecekan atas sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m? tersebut ganda.

Selanjutnya konfirmasi kepadasaksi SUDIATI di rumahnya di Samirono untuk menanyakan kebenaranapakah pernah menyuruh Terdakwa untuk menjual/meminjam uang kepadasaksi SRIE NURHERYANTI dengan jaminan sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?, dan mendapat jawaban bahwa saksi SUDIATItidak pernah menyuruh siapapun untuk menjual dan meminjam uangdengan jaminan sertifikat tersebut;Bahwa oleh Terdakwa sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165m?, atas nama Ny.

1395/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1395/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1395/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1395/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No: 1395/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1395/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 350.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1395/Pdt.G/2019/PA.Krs

1395/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/201 5/PA.

Dan selama ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/201 5/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 1395/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERGUGAT ASLI,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKAUSA PENGGUGAT ASLI, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun

Bahwa dengan terjadinya pertengkaran tersebut anatra Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8. Bahwa karena ada pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun serta damai sebagaimana yang diharapkanoleh Penggugat, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519075910920001 Tanggal 15102012 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 April 2012 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakPenggugat pergi bekerja di Taiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) padatahun 2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3.

Meterai Rp. 10.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat menggunakan dasar hukum ikatanPerkawinan yang cacat hukum, maka Tergugat memohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara aquo untuk tidak melanjutkan pemeriksaanPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 25 HalamanGugatan clan beralasan Hukum Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaarad).5.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (NietOntvankelijk verklaarad).Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari25 Halaman2.

HaspanPulungan, S.H sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporan mediator tersebutNomor: 1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 September 2013 ternyata upaya mediasiternyata gagal.Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tanganya dengan TergugatKonpensi sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan,pertengkaran mana pada akhirnya telah membuat Penggugat Konpensi bersikukuhPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 17 dari 25 Halamandan berbulat tekat untuk menuntut ke Pengadilan

Bahwa Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi telahdikaruniai anak 1 orang anak.Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 19 dari 25 Halamanc.

Jumini, SHPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 24 dari 25 HalamanPerincian biaya perkara :1.

1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 19 Maret 2019 yangtelah dibacakan di

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Nopember 2018Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag!

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fauzi, S.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 04 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 9 tahun (pr).b. Anak ke II, umur 4 tahun (lk)Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu pada tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 04 September 2019;Halaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis 6. Meterai >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 September 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulh satu ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeriMuktiS.H, Suripto Yanuryadi.M, S.H, Andrie Defriansyah, S.H danMuhammad Yusri, S.H. pekerjaan Advokad

AsmahArfan,S.H., namun tidak berhasil;Hal 3 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa pada sidang kedua hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan dan Pemohon menyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah kembali rukun serta dibenarkan oleh Termohon, selanjutnyaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar di PengadilanAgama Palembang Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 18 September 2013;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 September 2013dicabut;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan pulh satu ribu rupiah);Hal 4 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgDemikian penetapan imi dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zalhijah1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon >: Rp. 50.000,Panggilan Termohon : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 191.000,Hal 5 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg

1395/Pdt.G/2020/PA.Kdl

SalahHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal Nomor : 192/02/VII/2004 tanggal 2Juli 2004, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. KalB. Saksi :1.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,tempat tinggal di Dusun Purirejo RT.O1 RW.04, Desa Blorok,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA.

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 1Halaman 10 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Kalanak bernama Muhammad Ittibaul Hag, umur 13 tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. KalHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 194.000,4. PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 335.000,Panitera Pengganti,Hj.Lajjinah Hafnah Renita,S.H.(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Kal

1395/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, rumah tangga tentram dan bahagia, walaupun sekalikalliterjadi percekcokan dan pertengkaran, namun oleh Penggugat denganTergugat sendiri masih dapat dirukunkan;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.10.6.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 8 yangmenyatakan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin lagi kepadaHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.Penggugat. Pada kenyataannya Penggugat selalu menolak ketika akandiberikan nafkah batin oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2017;5.

Menerima dan mengabulkan dalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan yang ingin bercerai denganTergugat;Halaman 13 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.2. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugat yang inginmengasuh anak bernama XXxXxXXxXXXXxXxXxx, karena Penggugat bekerjasebagai karyawan, sehingga tidak fokus dapat mengasuh anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.

1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKedungkebo, RT.003 RW.006, Desa Kedungkebo,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 49

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kasang,Desa Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1395/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 02 Februari 1994, agamaTergugat, tempatIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Dsn. Daringo Rt. O004/rw.004.

tanggal 01 Mei 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor0860/KS/V/2019/PA.Krw., tanggal 03 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawandan tanggal lahir Karawang, 13 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di , Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1395

/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Mei 2012, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang, sebagiamanaBuku Kutipan

pulang dan selalu menyatakan Kepada Penggugat bahwaTergugat sudah merasa tidak cocok dalam membina rumah tangga denganPengugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, terusberulang yang akhirnya pada Pertengahan tahun 2014 Tergugatmengucapkan Talak kepada Penggugat;6.Bahwa sejak Tergugat mengucapkan Talak terhadap Penggugat sekitarakhir tahun 2014 Tergugat mengajak untuk rujuk kembali yang akhirnyaantara Pengugat dengan Tergugat kembali bersama;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1395

Candra TriswanggaPanitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Krw

1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Penggilingan Daging, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kKuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 13 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

SAKSI ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Kabupaten Boyolali.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis, Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 641.000,00 Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnhalaman 12 dari 12