1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1545/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bgrn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Brebes, 26 September 1988 (30 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di = XXXXXXXXXXXXXXXXxXX Kelurahan = XXXXXXXXxX,Kecamatan XxxxXXXXXXxXxx; Selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.Subsidair: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan.

melaksanakan Ikrar Talak.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaragugatan cerai ini.Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1545

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1545/Pdt.G /2018/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatullah, S.Ag. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 215.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00Hal. 4 dari 4 halaman Pntp. No.1545/Pdt.G/2018/PABgr.

1545/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1545/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Jum 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2014 dengan register Nomor : 1545

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyataNomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 2pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1074/10/X/2010, tanggal 09 Nopember2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 tahun 11 bulan ;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.

sNomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 7Ayle pSally Aint!Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan.8.

Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grtpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugaty;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses ; 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 140.000,4.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 6 dari 6 hal. Pen. No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

1545/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1545/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1254/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018:Pemohon

Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00075/207/09/051/12,tanggal 26 September 2012, Masa Pajak November 2009, denganperhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 10.812.409.359,00PM yang dapat diperhitungkan Rp 10.812.409.359,00Dibayar dengan NPWP sendiri RpKompensasi bulan yang lalu Rp Rp 10.812.09.359,00Jumlah perhitungan PPN kurang bayar Rp NihilDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp NihilPPN kurang bayar Rp NihilSanksi Adm Pasal

Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 93.604.090,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar Rp 288.612.610,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahnukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yang

Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1545/B/PK/Pjk/2020

1545/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar,

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.ldentitas saksi 1Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ..

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Ba

1545/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan

Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1545/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1545 B/PK/PJK/2017

;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017 3. Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan menyatakan sebagai berikut:Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukan secaratertulis dalam bahasa Indonesia, dengan alasan yang jelas paling lama 3(tiga) bulan sejak Surat Keputusan Keberatan diterima dan dilampiri dengansalinan Surat Keputusan Keberatan tersebut.

Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai atasPenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiriHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017sebesar Rp15.613.819.281,00 adalah hasil pengujian arus uang sesuaipemeriksaan pada Peredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan;2.

Pendapatan Bunga USD 3,397.26Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017Dr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr. BankBNI USD5,003,397.26Jurnal tersebut merupakan jurnal pembalik/reversal dari jurnal atas jurnalyang dibuat pada tanggal 10 Mei 2010 dengan jurnal voucher nomor:100005424:Dr. BankBNI USD5,003,287.67Cr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr.

Dan dengan pertimbangan tersebut, maka terhadap koreksi Terbandingatas Peredaran Usaha sebesar USD10,430,073.00 selanjutnyaHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7diekualisasikan dengan koreksi Terbanding atas DPP PPN berupaPenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya Harus Dipungut Sendiriuntuk periode Juli s.d. Desember 2010;c.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meterai................... Rp 6.000,002.Redaksi................3.Administrasi.............Jumlanh...............2.00.Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7

1545/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Bidari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1545/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2020 dan tanggal 05 November2020 ternyata

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.BiTergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan bahkan tidaksaling melaksanakan kewajiban layaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimanadisebutkan dalam QS.

No. 1545/Pdt.G/2020/PA.Bi

1545/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal 5 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa demi kebaikan dan tumbuh kembang anak serta menjagakeutuhan rumah tangga, Termohon telah berusaha senantiasa bersabar,baik kepada Pemohon atapun Keluarga Pemohon;Hal 8 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 201917.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpahnya saksi menyampaikan keterangan sebagai berikut :Hal 14 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksianHal 24 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Drs.Nurkholish,MH.Panitera PenggantiHimbauan, SH.MM.Rincian Biaya Perkara:Hal 37 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 2019C1 & ONBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 38 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 2019

1545/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mr.ecacbetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mr1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.MrTtdSRI DARYATI UTAMI, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mr

1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 979/130/X1/2000, tanggal 25 Nopember 2000 );halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. ABD KADIR binJAILANI)terhadap Penggugat (LAILATUL NAFISAH binti MUKRAMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2000 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan inidijatuhkan padahari Kamis, tanggal03 September 2015,Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1545/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd2=.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan P.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1Safar 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 1 dari 12 halamansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/1/2011tanggal 07 Januari 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pertengkaranantara penggugat dengan tergugat karena tergugat memiliki sifatdan prilaku. yang kasar terhadap penggugat, kalau adapermasalah kecil dalam rumah tangga selalu dibesarbesarkanoleh tergugat;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 4 dari 12 halaman2.

ATK Rp 50,000Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 11 dari 12 halaman3. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 12 dari 12 halaman

1545/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1545/Pdt.G/2019/PA.

1545/Pdt.G/2018/PA.CJR

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 04 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal O7 Juli 1999 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 07 Juli 1999 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Biaya prosesRp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.CjrJumlahBiaya PanggilanRp. 250.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1545/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANBy Dat Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPenganten, pendidikan terakhir SD; bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan

Nelayan, bertempat tinggal = diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTRNQUG alifsssseee eee seemsPengadilan Agama terSebut ;22 2222 en en nnn en nn ne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1545/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernh memberi nafkh wajib kepadaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PmlPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, terpaksa Penggugat bekerja sendiri, bahkanTergugat memiliki banyak utang, sehingga Penggugat yang seringmembayar utangnya 22222 22222222 o one e eee5.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PmlOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

.+.JUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ..................05Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pml

1545/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 007 RW003 Desa XXXXXX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 38 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT O01 RW 003 Desa XXXXXXKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 13 Agustus 2018, mengemukakan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1440 H. Oleh Drs.

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1545/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1545/Pdt.G/2017/PA.Krs7.

No : 1545/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1545/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1545/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1545/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHPerincian Biaya Perkara:Ol fo IPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Muda HukumDrs. MASYHUDI, M.HES.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1545/Pdt.G/2017/PA.Krs

1545/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Ckrei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Maret 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 03 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal04 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/21/XII/2008 tertanggal 05Desember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;6.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan asal paparean yang tidak diketahui namanya,Tergugat ringan tangan (KDRT);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih berjalan 10tahun lamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1545/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZA .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Heri Tri Susanto bin Subariyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Strata 1, bertempat kediaman diJalan Bareng Raya II A/402 A RT 14 RW 08, KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanIda Surya

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3573022811770009, tanggal 06 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA Mlg. Bahwa saksi bersama keluarga Termohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2018/PA Mlg.3. Pengadilan telah berupaya agar Pemohon menahan diri untuktidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgtitl glow jl ojjrig aylgid ojos!

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2018/PA Mlg.Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.1.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA Mig.

1545/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1545/Pdt.