1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Medan 18 Oktober 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Butuh, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah

Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1455/016/X/2014 tertanggal 06 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1618/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggalO07 September 2016 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXX tertanggal 07 September2017;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmkmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 09 Mei 2019 digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).

1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT,melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor Anak2 ,lahir tanggal 02 Oktober 2015;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mahmudin, S.H.I. sebagai paniterapengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H NUP AgNrIyan Zainal, S.A, WHHakim Anggota Il,ttdMoch.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Heru Purwanto binSuparman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2007;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1618/Pdt.G/2016/PA

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,pendidikan S1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor :0534/092/VV2014 tanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ;a. , Umur 1 tahun 6 bulanb. , Umur 1 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krsmenolak saat Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orangtua Pemohon malah Termohon marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya yang pasti;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1 boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Oktober 2021;4.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1286/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

1618/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1618/Padt.G/2020/PA.

No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1618/Padt.G/2020/PA.Krs.

1618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun (Pemalang, 6 Januari 1972), NIK3327124601720002, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW O03 KeluraanJembatan besi, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat selama 23 tahun 5bulan;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor 567/2/II/1993 tanggal 3 Februari 1993,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.PML

1618/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.~~ Vw > anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.002 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal25 September 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0330/022/IX/2013 tertanggal 25 Septembr 2013 yangPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eeeeeeseeeeeeesPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic karena baik itu tedakwa,saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiring, saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria,saksi Nur Adilla Pgl. Dilla, saksi Maya Suri Pgl. Sri dan saksi Fitri YantiPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.26Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikemudikan Terdakwa Muhammad Asa Pgl. Hasan karena saksibertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mebel, bertempat tinggaldi Kabupaten Lombok Barat selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka hutangtanpa seijin Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 18 September 2014,Nomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1618/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamat Jalan Kemantren2/3 RT:003 RW:003 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalangselama kurang lebih 3 Bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anakyang bernama;A. ANAK I, umur 5 Tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pamit terhitung selamakurang lebih 6 tahun padahal saat itu Penggugat dalam keadaan hamil 2,5Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.c.

Meteral Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September2013 dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1995, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 511.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1618/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:PROBO WIJOYO, Tempat Tanggal lahir Surabaya 18 November 1959, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Beralamatdi JL. KH. Zainul Arifin NO 13 RT 012/ RW 001 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Selanjutnya disebutSEITE ax cree ees semeume somes ses accross sens come ememeene anes anes aomenee ome areas & PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 November 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal25 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1618/Pdt.P/2019

/PN.Mlgtanggal 25 November 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akte Perkawinanyang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;Halaman 8 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg4.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg

1618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi,M.S.1. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1618/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clpee SN op ASN abl 25=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo / cumacuma,;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran Rp. 0,002. Proses :Rp. 0,003. Panggilan Pemohon :Rp. 0,004. Panggilan Termohon :Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 0,006. Meterai : Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00(NIHIL)Catatan:Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman