1666/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxXxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal XxxxxXxXXxX;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 4bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 4 tahundan terakhir menetap di rumah milik Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada merubahsikap;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Marettahun 2019 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dikarenakan Penggugat di usir oleh Tergugat, sehingga saatini telah pisah rumah dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagaisuami istri;7.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PANph

1666/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan tinggal di rumah Tergugat diPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanDusun XXX, Rt 001 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikarunai keturunan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : XXX, tanggal XXX, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; -----------6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai atas nama Tergugat (SUPARNO) kepada Penggugat ; -----7.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor: 74 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa semula Tergugat pemilik sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan ..............Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1666

/ Kelurahan Damai tanggal23 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat bersama sama memberitahukan perihal jual3beli tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Balikpapan ;6 Bahwa setelah Penggugat membeli tanah milik Tergugat yang terletak di Punai IVNo. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, maka secara otomatis Penggugatlah yangmeneruskan pembayaran kredit rumah tersebut

kepada Bank Tabungan NegaraCabang Balikpapan;7 Bahwa secara hukum semestinya Tergugat menjual sebidang tanah perwatasanbeserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuaiSertifikat oc.Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, dibawahtangan kepada Penggugat masih ada kewajiban untuk melakukan akad jual belidihadapan Notaris / PPAT guna memudahkan Penggugat untuk proses balik

/ KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milikPenggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan

/ Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004,berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menuruthukum ;5 Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak diPunai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 /Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; 6 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1666 /

1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdnexes ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, kewarganega raan Indonesia, bertempat tinggal diJalan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXKecamatan Medan Timur Kota Medan, selanjutnya

pendidikan S1 Ekomi, pekerjaanwiraswasta, kewarganega raan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jalan xxxxxxxxxXxxxxxxx Pasar VII Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 01 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 1666

Sesuai dengan kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:0716/22/V1/2019 yang dikeluarkan oleh kantor ur'usan Agama KecamatanMedan Deli, Kabupaten Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang di berikan orang tua Penggugat kepadaPenggugat di JIn. Sidomulyo, LK.XXIV, Kecamatan medan deli, Provinsisumatera Utara, kurang lebih satu tahun pernikahan saja;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 01 AgustusHalaman 4 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar,SH dan Drs. T.

Biaya Materai >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 486.000.00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 himPenetapan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1666/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. olen kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. dan Drs. H.

No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas I AH Mohamad Dardiri,sSH.MHHalm 12 dari 12 hal Put. No 1666/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun

Semenjak kejadian tersebut sampaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.saat ini lebih kurang 4 tahun 5 bulan, antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi yang baik dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Nomor: 1666/Pdt.G

:;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, karena memang pernikahanPemohon dengan Xxxxx tidak terdaftar pada KUA yang bersangkutansementara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXX, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kematian Nomor xxxxx, tanggal 2 Oktober 2020, atasnama Soleh yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxXXxxxxx, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.4);B. Bukti Termohon1.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Biaya PNBP : Rp. 80.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.736.000, (tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1666/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1666/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Juli 2020 dengan Nomor 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby,pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Almarhum PEWARIS (Alm) telah meninggal dunia pada Tanggal19 September 2009 berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM2203220170077.2.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby PEMOHON IV (Alm). (Sebagai anak kandung dari PEWARIS).3.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Fotokopi Salinan Penetapan No. 306/Pdt.P/2020/PN. Sby. Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/29/I/1994.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sbyaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;10. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor 3578112102190004. Setelah aslisurat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.10;11. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1712/2001.

No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 1666/Pdt.P/2020/PA.Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni ia mengatakanbahwa ia tidak mencintai Pemohon karena Termohon merasa takutkepada keluarganya;4.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIgdengan 28 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Badriyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg

1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitusering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat ketika adapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Tergugat jugatidak menghormati orang tua Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering berkata tidak sopan dan tidak pantas kepada orang tua Penggugat.;.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 450.000,00,: Rp. ,00,: Rp. 10.000,00, Rp. 6.000,00.Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

1666/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum., pekerjaanAdvokat yang berkantor

30Maret 2017 Nomor 1658/Kuasa/III/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1666

Apel, No.09, RT.004 / RW.006, Desa Caruy,Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;7. bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1666

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

di XXXX, RT.01, RW. 02, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 07 Agustus 2017, dengan

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul) dan tidak dikaruniaianak ;Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.4.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan KetuaPengadilan Agama Tuban Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 08 Agustus2017 Masehi dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu Drs.

NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000. , ,Putusan, Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 25 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/23/V/2015 tanggal 25 Mei 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Putusan No : 1666/Pdt.G/2015/PA.KrstidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidHasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1666/Pdt.G/2015/PA.Krs

1666/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Isebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3tertanggal (MM, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka, (bukti terlampir);2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan,3.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat tersebut, telan diusahakan untuk didamaikan, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannyadengan Tergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah perceraian;9.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun 4 bulan Tergugattidak pernah pulang ;2. TE ur HB atahun, Agama Islam, PendidikanPe Pekerjaan FEE tempat tinggal ciBM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan aaa.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2019/PA.Bla

1666/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.CmseyiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/oekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Is Djayasasira, SH.,yang berkantor di Jin.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 08 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

berumah tangga ditempa tinggal Pemohon ;Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon kurang lebih sebanyak 3 kali diantaranya pertama pada tahun2017, kedua pada bulan Juni 2018 dan ketiga pada bulan Juli 2018 ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Agustus 2018 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaPemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon di DusunPut, No. 1666

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur, M.Agsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs.Rahmat, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1666 K/PID/2008

No. 1666 K/Pid/2008tidak menjelaskan surat keterangan tentang ahli waris adalahterdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum), sehingga saksi tidak mengetahui jika surat yangditanda tangani oleh saksi adalah surat keterangan/pernyataanahli waris An.

No. 1666 K/Pid/200815 Pebruari 2007 maka dengan demikian selaku ahli waris dariRONTONG Alias P. SAMIATUN dan SURYAMI AL BUK RAMLIselaku anak angkat dari ESNO Alias P. SURYAMI berhak untukmenguasai tanah tersebut dan menghaki keseluruhannya ; Bahwa dengan dikuasainya dan dijualnya tanah tersebut olehterdakwa.

No. 1666 K/Pid/2008bertentangan dengan pasal 197 (1) KUHAP (Vide : M.

No. 1666 K/Pid/2008a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 018 310. Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1666 K/Pid/2008

1666/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: 317XXXXXXXXX, Lahir tanggal XX September XXXxX,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 317XXXXXXXX

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PedongkelanHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBBelakang RT. 010 RW. 013 No. 136 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB6.

Mulawarman,S.H., M.H , M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkanketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBSaparanto,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto,SH.MH30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBHalaman 16 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 15 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll (yam ll aii!

Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 2 dari 7 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2017, yang mana Penggugat tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidakmencerminkan suami yang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pntpn.No. 1666/Pdt.

Zakaria, M.H.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 6 dari 7 hal.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ONHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiErnawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 30 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pntpn.No. 1666/Pdt. G/2017/PA.Pbr, Tgl.30112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1666/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYeti Suryati, SH dan Melinda Amelia,SH, Advokat/PenasehatHukum

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Karena tergugat sering diluar rumah, tamu tersebutseolah menekan kepada penggugat, sehingga penggugat setiapHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1666/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.ZaNE eS :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PY dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyanto, S.H. dan Hayyu M.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 24 November2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.5. Bahwa selama berpisan kurang lebin 1 tahun antaraPenggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk berdamai namun tidakberhasil dan Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat.;6.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaMuhammad Rais, S.Ag. M.SiPerincian Biaya Perkara : Drs. Yenisuryadi, M.H.Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat pulu satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.