1817/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2011;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 2 dari 13.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1817/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 38

/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Plg.

/Pdt.G/2016/PA.Plg.tanggal 09 November 2016, ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakkarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, sehingga oleh karenaitu perkara aguo diperiksa dan diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,bukanlah satusatunya alasan untuk dikabulkannya gugatan Penggugat,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Lasyatta, S.H.M.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padaPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halamanhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Matnur, S.H. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. H.

,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanTiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1817/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. BjnHakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. Bjn

1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 27 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

1817/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JUome er oTBes csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 5 September 1979, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK.3172024509790007, Tempat Tinggal di kediamanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat masih serumah namunsudah berpisah ranjang sejak bulan awal tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUdan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp516.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11, Put. No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sumingkir,RT.001 RW.004, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, umur 65 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kayunan Barat,RT.0O01 RW.001, Desa Kayugeritan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1817/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Oktober 2019;

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1817/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Jr2 ..

Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.JrLend abs Og SI Sli Onwe Cae yi OsJaa Osea!

Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Jr

1817/Pdt.G/2018/PA.PML

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/030/IV/2016tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Sehingga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML6.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena naafakah/ekonomi yang tidak mencukupi dan telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PMLPanggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PML

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1817/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman,Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Dan orang tua Tergugat memaksaTergugat untuk kembali keagama Katolik;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Smd

1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Januari 2002 telah tercatat padaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/10/II/2002, tanggal 01Februari 2002;2.

Alasan dan dalildalil mana sebagaimana diuraikan padabagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti P.1 (vide.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uang belanja;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai sekarang4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lag!

Hamidah sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Emmafatri,SH.MH. Drs.H.Imbalo,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Tk Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK Rp 50.000,3.

Biaya Redaksi :Rp10.000,Jumlah : Rp 756.000( Tujuh ratuslima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1817/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1817/Pat.P/2019/PA.SbyTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertasetelah memeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1817/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 1979 Pemohon II (PEMOHON II) telahmenikah seorang perempuan bernama PEWARIS;2.

No.1817/Pat.P/2019/PA.Sbyyang akan Para Pemohon pergunakan sebagai alas hak untuk mengurusdan menyelesaikan bukti kepemilikan atas harta warisan yang ditinggalkanoleh istri Pemohon II (PEWARIS);7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan membuka sidangdan memeriksa Pemohon selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1817/Pat.P/2019/PA.Sby4. Asli Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa PEWARIS adalahanak kandung dari PEMOHON dan ORTU PEWARIS bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Ilbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON II denganPEWARIS bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No.1817/Pat.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS yang meninggal tanggal09 Oktober 2010 adalah:2.1. PEMOHON (ibu kandung);2.2. . PEMOHON II (Suami/duda);2.3. PEMOHON III bin PEMOHON II (anak kandung);2.4. . PEMOHON IV bin PEMOHON II (anak kandung);2.5. .PEMOHON V binti PEMOHON II (anak kandung);2.6. .PEMOHON VIh binti PEMOHON II (anak kandung);3.

No.1817/Pat.P/2019/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 40.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Pen. No.1817/Pat.P/2019/PA.Sby

1817/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX,RT 013,RW 004,DesaXXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam

satpam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX,RT O3,RW 01,Desa XXXXX,KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1817

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdSalam, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX,RT 03,RW 01,Desa XXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 1 (satu) minggu dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat yang berlamat di DusunXXXXX,RT 013,RW 004,Desa XXXXxX,Kecamatan Salam, KabupatenMagelang. Selama 1 (satu) minggu, hal itu dilakukan oleh Tergugat danPenggugat selama masa perkawinan3.

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Mkdberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwaikatan perkawinan antara) Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1817/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 406.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1817/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri, Hj.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361 .000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1817/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menggugurkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.SU aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Perundangundangan yang berlaku, sedangkan Tergugattelah dipanggil untukmenghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan terhadap TergugatNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.SIw., tanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 18 Agustus2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa untuk menghadap;Bahwa upaya damai terhadap para pihak yang berperkara danpembacaan surat gugatan Penggugat tidak dapat dilaksanakan

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar!dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menggugurkan gugatan Penggugat (Susyanti binti Sukaryo) Nomor1817/Pdt.G/2016/PA.SlIw.;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1817/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.KbmoN B Sal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SURATMI Binti KARTO MIHARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal diDukuh Gunung Tumpung RT.004 RW.003 Desa Karangjambu,Kecamatan Sruweng, Kabupaten

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 25 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O21 Maret 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sruweng Kabupaten KebumenPutusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halamansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/III/2003,Tertanggal 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangjambu,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen Nomor: Nomor:21/DS/VIII/2015 tanggal 25 agustus 2015 (bukti P.3);(bukti P.3);Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Panggilan Rp. 260.000,00Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1817 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:H.Hanan bin Epon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Dwisari RT 002 RW003 Desa Majasari Kecamatan Ligung Majalengka, sebagaiPemohon;melawanUum Umiati binti Abidin, umur 57 tahun, agama Islam,

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjlPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai Paman Pemohon, dibawahsumpah telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... cc. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Dpk