Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483 Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283 Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183 Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183 Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186 Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582 Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183 Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883 Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281 Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281 Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
39 — 24
  • SATMANTO, Pratu / 31030380910582Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183Terdakwa VIII: KAMIM, Pratu / 31030650780883Terdakwa IX: ALBAR, Pratu / 31030701361281Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281Terdakwa XI: BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Pertama : Barang siapa secara melawan hukum dandengan sengaja membuat tidak terpakaisuatu) barang keperluan perang' yangdilakukan secara bersamasamaKedua : Melakukan pengrusakan
    barang' secarabersama samaMemidana Para Terdakwa oleh karena itu) dengan :Terdakwa Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Terdakwa IIPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu TerdakwaIl beradadalam tahanan dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Terdakwa IIPidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu TerdakwaIll beradadalam tahanan dikurangkan~
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
73 — 13
  • AMIN NURDIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017, pukul 10.30 Wib di Kp.Liunggunung, Desa Linggasari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, saksi telah melakukan pengrusakan barang berupa bronjongbatu milik PT. Sankatama Indolestari Jaya, menggunakan 1 (satu) uniteksavator, dengan cara mengeruk bronjong batu;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas, sebagai operator alat berat. Saksibekerja di PT.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10 /Pdt. G/2013/PN-BKY
Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN - EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I - JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
69 — 24
  • immaterial) ; Bahwa kerugian material meliputi kerugian yang nyata dideritadan keuntungan yang tidak dapat diterima ;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum : Dapatberupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalam keadaansemula (dapat dengan uang pemaksa), Larangan untuk mengulangi perbuatanitu lagi (dengan uang pemaksa) dan Dapat minta putusan hakim bahwaperbuatan Tergugat adalah bersifat melawan hukum ;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata adalah :Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugian material), Gangguan(menimbulkan kerugian material) yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu,Menyalahgunakan hak (orang menggunakan barang miliknya sendiri tanpakepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan orang lain ;Bahwa dalam Gugatan posita butir 32 dan petitum butir 5, Penggugat telahmerinci kerugiankerugian yang dideritanya baik material maupun immaterial,akan tetapi mengenai besarannya masih memerlukan penilaian yang akandipertimbangkan secara tersendiri,
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
HOHO SAPUTRO als. HOHO bin SANTOSO
65 — 10
  • Bahwa dikaitkan dengan keterangan Ahli yang menjelaskanbahwa niat awal mereka terdakwa ikut serta dalam perencanaanserta mengetahui maksud dan kehendak serta tujuan yang akandilakukan ketempat kejadian dihubungkan dengan membawa senjatatajam serta ditutupinya plat nomor merupakan kesengajaan ikut sertayang dilakukan oleh terdakwa secara bersama sama untuk mencapaltujuan melakukan pengrusakan dan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka maupun pengrusakan barang bisadikategorikan masuk
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN
114 — 16
  • Naely;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan santai, tidak ada penekananataupun pemaksaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017, pukul 10.30 Wib di Kp.Liunggunung, Desa Linggasari, Kecamatan Plered, Kabupaten PurwakartaTerdakwa telah melakukan pengrusakan barang berupa bronjong batu milikPT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
97 — 23
  • , bahwa untuk menguatkan penyangkalannya tersebutTermohon telah mengajukan Suratsurat Bukti bertanda T 1 sampai denganT 60.Menimbang, bahwa setelah mendengar kedua belah pihak berperkara,dihubungkan dengan buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan persidangan tersebut diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti T2 pada tanggal 2 September 2019 sekira pukul12.45 Wib. telah terjadi Pengrusakan
    barang dan Memasuki pekarangan rumahtanpa ijin dari yang berhak (Pelapor) yang dilakukan oleh Terlapor dengan 13(tiga belas) orang anak buahnya terhadap tanah dan bangunan rumah milikPemohon YANG TERLETAK DIKENAL UMUM JALAN MANGGA BESAR RAYANOMOR : 48, Rt.002 Rw.02, KELURAHAN TAMAN SARI, KECAMATANTAMAN SARI, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.501/PDT.G/2014/PN.JKT.UT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
148 — 77
  • Bahwa barang bukti barang berupa 1 (satu) buah Flashdiskmerk Toshiba USB Flash Drive 2 GB warna putih bertuliskannomor 07 berisikan 119 (Seratus sembilan belas) foto para korbanpenganiayaan/pengeroyokan dan pengrusakan, barang buktitersebut telah diperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa sertatelan dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah foto para korban korban penganiayaan /pengeroyokan dan pengrusakan, barang tersebut berkaitan eratdengan perkara ini, oleh karenanya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Oktober 2018 — I. Minanto Wiyono alias Ming Hong, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Fajar VI No. 7 RT. 001/008 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, KTP/NIK.: 3171020302620004,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Abdul Haris Tuasikal, S.H., Didi Sumardi, SE.SH.MH., Ade Susanto, SH. Dan Hawilli Octaris, SH. Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum HRP Law Firm, yang beralamat di Jalan G I (Tali Raya) No.8A, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 112/HRP-SK/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I; II. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding II; Melawan: Sriwitin alias Lee Wie Chen.,beralamat diJl. Danau Sentani No. 01 Lippo Village RT.001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Robert T. Sirait, Rama Gemingkar Matram, SH., Advokat,Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ROBERT SIRAIT, SH. & Rekan, beralamat di Jl. Raya Kelapa Gading Permai Blok H/I No.9 Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; D a n 1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jl. H. Abdul Hamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai Turut Terbanding I; 2. Anton Sugiarto (Anton Sugiharto), tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding II;
106 — 51
  • SHM milik TERGUGAT dimana PENGGUGAT dengan itikad buruk memanggil Polisi pada KantorHalaman 19 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.14.Kepolisian Sektor Serpong (selanjutnya disebut sebagai POLSEKSERPONG) guna menghentikan pembongkaran tersebut dan menahanpara buruh bangunan beserta adik Tergugatl.Bahwa atas peristiwa pembongkaran tersebut kemudian PENGGUGATmembuat Laporan Polisi No.562/K/IIV2015/SEK.SPR tertanggal 18Maret 2015 pada Kantor Kepolisian Sektor Serpong atas dugaan tindakpidana Pengrusakan
    Barang Secara BersamaSama sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(selanjutnya disebut sebagai KUHP) yang terjadi pada hari Rabu, 18Maret 2015 di Hotel Marilyn Jalan Raya Serpong, KM 08, Nomor 01,Kelurahan Pakulonan, Serpong Utara, Tangerang Selatan yangdipersangkakan terhadap adik TERGUGAT beserta 8 (delapan) buruhbangunan (selanjutnya disebut sebagai LAPORAN POLISIPENGGUGAT).
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
112 — 92
  • BINA CITRA NIAGA yang Pendiri/Pemegangsahamnya dan Direksi atau pemilik PT BINA CITRA NIAGA tersebutadalah PENGGUGAT dan TERGUGAT V;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan September 2014PENGGUGAT dipanggil lagi oleh penyidik POLDA SULTRA atas laporanpemalsuan surat yang diajukan oleh JOHNNY TANDIARY melaluikuasanya LAZAMIRU, SH, namun sebaliknya pula PENGGUGATmelaporkan JOHNNY TANDIARY atas tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh atau setidaktidaknya JOHNNY TANDIARY = suruhmelakukan Pengrusakan
    barang milik Para PENGGUGAT atau aset PT.BINA CITRA NIAGA yang terdapat diatas tanah milik PENGGUGAT danTERGUGAT V atau aset Perusahaan PT.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -Sarwedi Tanjung alias Edi Linton
110 — 86
  • Setahu saya jalan tersebut dapat dilalui siapa saja; Yang saya ketahui yang melakukan pengrusakan barang milikKPUSU adalah Markan dan Marwan; Barang yang dirusak Yaitu 1 (satu ) unit dumtruk; Bagian dumtruck yang rusak Yaitu berupa kaca lampu depan sebelahkiri pecah, kaca lampu sen, aki mobil dan saringan solar pecah; Peranan terdakwa hanya menyuruh operator escavator membuatjalan baru dengan mengorek tanah dan hasil korekan tanah tersebutditumpukkan disekeliling mobil dumptruk tersebut; Setahu saya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nur Khasanah
Terdakwa:
FAJAR NUGROHO PUTRO Bin DWI YUNIANTO
71 — 16
  • Berdasarkan keterangan Ahli yang menjelaskan bahwa niat awalterdakwa ikut serta dalam perencanaan serta mengetahui maksuddan kehendak serta tujuan yang akan dilakukan ketempat kejadiandihubungkan dengan membawa senjata tajam serta ditutupinya platnomor merupakan kesengajaan ikut serta yang dilakukan olehterdakwa secara bersama sama untuk mencapai tujuan melakukanpengrusakan dan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka maupun pengrusakan barang bisa dikategorikan masukklasifikasi dalam
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARKAN
104 — 84
  • ALN Yang duluan datang ke KM 9 adalah Markan denganmengenderai sepeda motor;Yang dilakukan oleh Markan mengatakan Hei mobil siapa ini, manasupirnya, mau dibakar truk ini ;tujuan melintangkan mobil dumptruk Yaitu agar dapat menghadangmassa dari terdakwa;Setahu saya jalan tersebut dapat dilalui siapa saja;Yang saya ketahui yang melakukan pengrusakan barang milikKPUSU adalah Markan dan Marwan;Halaman 20 dari 62 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 25/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. ACENG KAMIL Pgl ACENG II. RUDI PRAYITNO Pgl RUDI III. AHMADR Pgl AHMADR IV. KUSWARA Pgl WARA
33 — 27
  • tersebut Saksi ketehui setelah kejadian pengrusakan dan penganiayaan34bahwa salah satu dari 2 (Dua) Pekerja Tambang Emas Tanpa Izin yangtertangkap tersebut adalahpekerja dari Sdr ARPEN Pgl AMPIN selaku Kepala Jorong II Sitiung V yangmempropokasi masyarakat sitiung V agar melakukan perlawanan terhadapPenangkapan Pekerja Tampang Emas Tanpa Izin oleh Pihak Kepolisian Polsek KotoBaru Polres Dharmasraya tersebut , yang berakhir dengan tindakan kekerasan berupapemukulan terhadap petugas Kepolisian dan pengrusakan
    barang milik petugaskepolisian;e bahwa Saksi kenal dengan Sdr ARPEN Pgl AMPIN hanya sesaat sebelumterjadinya tindakan kekerasan tersebut yang mana sdr ARPEN Pgl AMPINmengaku sebagai Kepala Jorong II Sitiung Lima sedangkan Saksi mengenal Pglsdr AM SULAN adalah sebagai salah satu tokoh masyarakat di Sitiung V namunSaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya;e bahwa Akibat Penganiayaan / Pemukulan tersebut kepala Saksi bagian belakangdan punggung mengalami bangkak / Luka memar sedangkan pada
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
132 — 70
  • ALN Yang duluan datang ke KM 9 adalah Markan denganmengenderai sepeda motor;Yang dilakukan oleh Markan mengatakan Hei mobil siapa ini, manasupirnya, mau dibakar truk ini :tujuan melintangkan mobil dumpiruk Yaitu agar dapat menghadangmassa dari terdakwa;Setahu saya jalan tersebut dapat dilalui siapa saja;Yang saya ketahui yang melakukan pengrusakan barang milikKPUSU adalah Markan dan Marwan;Barang yang dirusak Yaitu 1 (satu ) unit dumtruk;Bagian dumtruck yang rusak Yaitu berupa kaca lampu depan sebelahkiri
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARWAN
64 — 16
  • ALN Yang duluan datang ke KM 9 adalah Markan denganmengenderai sepeda motor;Yang dilakukan oleh Markan mengatakan Hei mobil siapa ini, mana supirnya,mau dibakar truk ini ;tujuan melintangkan mobil dumptruk Yaitu agar dapat menghadang massa dariterdakwa;Setahu saya jalan tersebut dapat dilalui siapa saja;Yang saya ketahui yang melakukan pengrusakan barang milik KPUSU adalahMarkan dan Marwan;Barang yang dirusak Yaitu ( satu ) unit dumtruk;Bagian dumtruck yang rusak Yaitu berupa kaca lampu depan sebelah
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
941 — 868
  • HIT (Hartawan Indo Timber);Tergugat Ill telah melakukan tindakan pengrusakan barang ataurumah milik orang lain padahal statusnya hanya tinggal sementaradirumah milik orang lain, yaitu milik Bapak Jhon R. LolandoMansawan. Tindakan Tergugat Ill tersebut dilakukan denganalasan, bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa a quo diKelurahan Katinim (Katapop Pantai) adalah tanah adat (hak ulayat)marga/keret Kalawen Panlu.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
33 — 22
  • Saksi menyatakan bahwa saya sebagai Termohon pernah berdiskusidengan saksi mengenai pengrusakan barang. Saksi menyatakan tidakmelihat apaapa, padahal waktu itu saya menunjukkan foto barangbarang saya yang dirusak.b. Saya tidak melanjutkan untuk menggugat perceraian dikarenakanadanya ancaman dan teror yang dilakukan oleh Pemohon(PEMOHON). Hal ini membuat saya tidak nyaman, sehingga sayamemutuskan untuk tidak melanjutkan gugatan.c.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/IV/2021
Tanggal 28 April 2021 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI
128 — 57
  • Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yangdiajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana dengan kwalifikasiPenganiayaan dan pengrusakan barang milik oranglain sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanayang tercantum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP danPasal 406 (1) KUHP. Oleh karenanya Oditur Militermohon agar Terdakwa dijatuhi :a.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
122 — 20
  • putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptkkerugian yang nyata diderita dan keuntungan yang tidak dapat diterimaatau dinikmati;Bahwa Gugatan pengganti kerugian karena perbuatan melawan hukum :Dapat berupa uang (dapat dengan uang pemaksa), Memulihkan dalamkeadaan semula (dapat dengan uang pemaksa), Larangan untukmengulangi perbuatan itu lagi (dengan uang pemaksa) dan Dapat mintaputusan hakim bahwa perbuatan Tergugat adalah bersifat melawanhukum;Bahwa yang dapat digugat berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdataadalah: Pengrusakan
    barang (menimbulkan kerugian material),Gangguan (menimbulkan kerugian material) yaitu. mengurangikenikmatan atas sesuatu, Menyalahgunakan hak (orang menggunakanbarang miliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain);Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak bisa mengambil dan menguasaiObjek dari Perjanjian Jual Beli Eks Pabrik PT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 25-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Laode Muhammad Radja
73 — 37
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : LAODE MUHAMMMAD RADJAINDRA FITRA, Pratu NRP 31110247781089 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Secara bersamasama tanpa hak membawa, menyembunyikan,mempergunakan senjata api.DanKedua :Secara bersamasama melakukan pengrusakan barang.2.