Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN. Kgn. Tanggal 9 Juni 2011 — M. RIDWAN SYAIDI Als. DUAN Bin SULEMAN KURDI
43 — 18
43 — 18
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya darimasing masing pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa (satu) paket shabu shabu seberat 0,12 gram yangdisisihkan seberat 12,00 mg ; (satu) kotak rokok Sampoerna Hijau 16;7.
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 112/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
25 — 9
Putusan No. 112/Pdt.G/2013/MSMboPenggugat Rekonpensi selaku ibunya, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat Rekonpensi selaku bapaknya, seperti berkunjung,mengajak rekreasi, dan lainlain;Menimbang, bahwa mengenai nafkah untuk tiga orang anak,Majelis Hakim menilai bahwa nafkah untuk anakanak harus dipenuhisecara wajar dan layak oleh Tergugat Rekonpensi selaku ayah agaranakanak tersebut tidak terlantar dan bisa terjamin pendidikan danmasa depannya, oleh karena itu dengan memperhatikan segikemampuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pemohon mengenai pemeliharaan/nak asuh anak patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang sekarang belum berusia12 (dua belas) tahun / belum mummayyiz yang bernama Haris Munandar, lahirtanggal 08 Oktober 2005;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang ataupun menyuruhwakil/kuasanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian danmasa
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PN. Kph Tanggal 12 Desember 2017 — GUSDIANTO
98 — 39
98 — 39
adanya hubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanyakesungguhan, cinta kasin dan kesadaran yang penuh akan segala akibatselanjutnya dari pengangkatan anak tersebut bagi semua pihak yaitu dariPara Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 20
49 — 20
No. 1/1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang menyatakan Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya.Ketentuan tersebut sejalan dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1220/Pid/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : SAUT MANGAPUL SINAGA
72 — 29
Terbanding/Terdakwa : SAUT MANGAPUL SINAGA
72 — 29
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO
367 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SPP/PGS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 (videP.12 bukti yang diajukan oleh Termohon I Peninjauan Kembali) berbunyi:Pihak kesatu dan pihak kedua sepakat bahwa jangka waktu pelaksanaanpekerjaan akan diselesaikan dalam jangka waktu 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung sejak Surat Perintah Kerja (SPK) diterbitkan danmasa pemeliharaan selama 60 (enam puluh) hari kalender terhitung sejakpenyerahan pertama pekerjaan finish hand over (FHO);Tanggal efektif mulai kerja dihitung mulai dari Surat Penyerahan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 25 Februari 2015 — EKO YULIANTO bin SUTRISNO
31 — 18
31 — 18
koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ole li> 49 20)l Elio olillrolsKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddahdari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa tunggu itu untuk wanita yang
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
33 — 8
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAK
33 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD ROZAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
5.000.000, (lima juta rupiah) dan Tergugathanya sanggup membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)perbulan ;Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat yangbemama :ANAK I, umur 6 (enam) bulan ;ANAK II, umur 6 (enam) bulan ;yang masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat; e Tergugat tidak keberatan, untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 9 Januari 2017 — perdata
63 — 4
63 — 4
Nawawi Abrar terpanggil untuk memenuhi semua kebutuhan danmasa depan kedua anak tersebut dan telah ternyata tidak ada keluarga lain yang keberatandan memprotes Pemohon terhadap permohonan perwalian anak tersebut;Menimbang, bahwa Perwalian Anak ini sesuai tata cara menurut Hukum Islam, tidakmenghilangkan hubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan tidakmenghilangkan hakhak kewariannya secara timbal balik, tidak pula menghilangkan hakperwalian nikah anak tersebut dari ayah kandungnya
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-Anak/2017/PT AMB. Tanggal 11 September 2017 — Penuntut Umum:
STENDO SITANIA,S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ARI SAMAL ALIAS ARI
118 — 92
118 — 92
Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku adalah merupakan perbuatanyang dapat membahayakan dan meresahkan masyarakat serta anak tersebutkemungkinan dapat mengulangi perbuatannya lagi terhadap anakanak dibawahumur lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Masohi berupa pembinaan di Lembaga Penyelenggaraan KesejahteraanSosial (LPKS), Hakim Pengadilan Tinggi Maluku tidaklah sependapat denganmelihat dari perbuatan anak menyebabkan anak korban mengalami trauma danmasa
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3068/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2970/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 2970/Pdt.G/2016/PA.DpkTergugat berharap bisa rukun kembali dan memohon agar KetuaPengadilan Agama Depok mengabulkannya demi perintah agama danmasa depan anakanaknya nanti dan Tergugat berjanji tidak akanmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga kembali;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di persidangantelah memberikan replik tertulis tanggal 17 Januari 2017, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa katakata kasar dan penghinaan yang sering Tergugat lontarkanselama berumah tangga
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganHal. 12 dari 16 halaman Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.MtpYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 191/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 24 Agustus 2017 — Marsudi Bin Dulahreja
72 — 9
72 — 9
tindak pidana ini;Menimbang, bahwa halhal yang yang memberatkan terdakwa sebagai berikut:e Perbuatan terdakwa tersebut meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa halhal yang meringankan perbuatan terdakwa :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan tidak mempersulit persidangan;e Terdakwa masih berusia muda dan sangat diharapkan merubah perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-07-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 174/Pid.B/ 2011 /PN.PRM Tanggal 2 Nopember 2011 — MUHAMMAD RUDI Pgl RUDI
57 — 3
57 — 3
Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permohonansecara liSsan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa masih anak anak danmasa depannya masih panjang sehingga diharapkan terdakwadapat merubah perilakunya kearah yang lebih baik;Menimbang bahwa Penuntut Umum = dan terdakwamengajukan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 172/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 21 Mei 2014 — CIPTA ALAMSA BIN AURI;
32 — 6
32 — 6
diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitk tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN. Lht INDRA BAYU BIN NAZARUDDIN
28 — 3
28 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa denganperintah tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan;3.