Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
mendirikan
memeberikan
membertkan
meberikan
mmeberikan
memberiikan
mernberikan
mencerikan
memnberikan
menmberikan
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/G.2013/PHI.PBR Tanggal 5 Februari 2014 — REFLY.E.AKERINA, M E L A W A N PT.WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA,
74 — 20
74 — 20
Berdasarkan pertimbangan tersebut, menganjurkan:I Bahwa perusahaan dapat memutuskan hubungan kerja terhadap pekerjaTMT 31 Oktober 2003, dan perusahaan agar memberikan hak hak pekerjaI (satu) kali ketentuan.2 Bahwa perusahaan agar menberikan hak hak pekerja berupa:a Pesangon 3 bulan upah x Rp.10.779.334, Rp.32.338.002, b Pengobatan dan perumahan 15% dari Rp.32.338.002, : Rp.4.850.700, Jumlah Rp.37.180.702,Terbilang: (Tiga puluh tujuh juta seratus delapan puluh ribu tujuh ratus duarupiah)c Biaya ongkos
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Arm Tanggal 27 Juli 2015 — - Jaksa Penuntut Umum :
Joice E. Tasiam, SH
- Terdakwa :
Jhonny Masindek Alias Ony
111 — 51
111 — 51
Desa Makalisung;Bahwa saksi adalah kaur pemerintahan yang ditugaskan oleh HukumTua untuk mengurus permasalahan tersebut;Bahwa pada saat itu permasalahan terjadi antara saksi korban JoikeDeeng dengan terdakwa;Bahwa pada saat pengurusan di desa terjadi kendala karena saksikorban Joike Deeng maupun Sultje Masindek tidak membawa buktisurat sehingga ditunda sedangkan untuk terdakwa ada membawasurat kecamatan;Bahwa saksi mengetahui mengenai isi surat dari kecamatan tersebutyaitu surat dari camat yang menberikan
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat Konpensi melawan Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat
82 — 13
82 — 13
kenangan yang tinggal pada diri kedua belah pihak, oleh karenaitu pemberian mutah wajib diberikan kepada bekas istri ketika terjadi perceraianyang selengkapnya jumlah pembebanan mut'ah tersebut akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah, meskipun perceraianPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah terjadi beberapa waktuyang lalu dan Penggugat Rekonpensi telah melalui masa iddanya, namun ketikaterjadinya cerai talak, Tergugat Rekonpensi belum menberikan
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 425 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 8 Oktober 2013 — GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTO
39 — 7
39 — 7
QWUL (DPO) menberikan 1(satu) paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin /YULIANIO dan Hal (41) dari 49 Hal / Putusan Nomor: 425/Pid.S us /2013/PN.Bks :Terdakwa pun menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kepada IJUL (DPO):Menimbang, bahwa pada saat itu saksi ALAN dan saksi DUTAsedang berada di mobil, lalu Terdakwa GUSTI NUR HUDA Bin YULIANTOmenyuruh sdr.
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
1.MARKUS AGIMAT
2.MERTJI SASAUW TALIWUNA
Tergugat:
2.NOVAN MIRZA
3.EDWIN STANLY BAHUDIN
84 — 58
1.MARKUS AGIMAT
2.MERTJI SASAUW TALIWUNA
Tergugat:
2.NOVAN MIRZA
3.EDWIN STANLY BAHUDIN
84 — 58
saudaraMarkus Agimat dan Polen Ngala dan Saksi tidak pernah menambahkandan mengurangi isi dari surat perjanjian tersebut dan tidak adamenyinggung masalah bunga; Bahwa yang membawa tas plastik warna hitam adalah isteri darisaudara Markus Agimat; Bahwa yang Saksi lihat wajah dari saudara Markus Agimat danisterinya pada saat keluar dari dalam rumahnya saudara Stenly Bahudinwajahnya kelihatan senang; Bahwa Saksi membuat dan mengetik surat perjanjian tersebut diManado tepatnya di Pasar 45; Bahwa yang menberikan
Register : 12-02-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/ PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 8 Oktober 2009 —
102 — 21
102 — 21
Liana Suharanto tersebutsebesar Rp. 990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah) yang dijadikan jaminan dalam hal Tergugat menberikan kreditberupa plafon Bank Garansi kepada Turut Tergugat untuk kepentinganPenggugat; Ill Bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapat ditank kesimpulan hukum sebagaiberikut:A.
Register : 21-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tka Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Kamaluddin Kamal Alias Kamal Bin H. Amiruddin Kamal
72 — 7
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Kamaluddin Kamal Alias Kamal Bin H. Amiruddin Kamal
72 — 7
ARFAH setelah ketemu dengan Sdr.ARFA saksi menberikan uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr. ZULFIKAR A.R ALIAS ZUL lalu Sadr.ZULFIKAR A.R ALIAS ZUL menyerahkan lagi uang tersebutkepada Sdr. ARFA kemudian bertiga berangkat namun di tenganjalan Sdr. ARFA meminta Supaya saksi dan Sdr. ZULFIKAR A.RALIAS ZUL menunggu nanti dia sendiri yang pergi menemuipenjual sabusabu tersebut tidak lama kemudian Sdr.
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1016/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
AIDIL ALIZUL Als AIDIL Bin ZULKARNAIN
108 — 16
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
AIDIL ALIZUL Als AIDIL Bin ZULKARNAIN
108 — 16
Satu) Buah Kunci MerkHalaman28dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN PbrYamaha.Dipakai dalam perkara Hami Pramanda Als Hami Als Can Bin JoharDiman.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanbagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi Ikhnsab Ahda mengalamikerugianHalhal yang meringankan : Terdakwa bersifat tidak mengakui perbuatannya Terdakwa dalam menberikan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sdr Tanggal 15 Desember 2015 — - Hj.HAENAH sebagai PENGGUGAT
L a w a n
- H.KERRU sebagai Tergugat I
- SULAEMAN sebagai Tergugat II.
- H.WAHE sebagai Tergugat III
68 — 68
68 — 68
Betta menberikan Hibah kepada HJ. Haenah;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara H. Betta dengan Kepala Desasaat pembuatan akta hibah;Bahwa akta hibah dibuat pada Tahun 1997 atas nama HJ. Haenah selaku penerimahibah;Bahwa yang bertanda tangan di Akta Hibah adalah H. Betta, HJ. Haenah, I sapi danOnding;Bahwa saudara HJ. Haenah adalah I Sapi, H. Kerru, I Sanatang, HJ.Haenah danOnding;Bahwa HJ. Haenah dan H. Betta yang datang di Kantor Desa pada waktu itu;Bahwa H.
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa Pasal 149, jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muthahyang layak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah danmemberi biaya hadlonah/pemeliharaan anak;. Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) Undang Undang Perkawinan No 1tahun 1974, dinyatakan bahwa suami wajib melindungi dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan;.
Bahwa Pasal 149, jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muthahyang layak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah danmemberi biaya hadlonah/pemeliharaan anak;2. Bahwa berdasarkan ketentuan AlQuran surat AlBagarah ayat 241disebutkan:Hal. 63 dari 79 hal.
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Bahwa dalam pakta persidangan saksisaksi menberikan keteranganselama hamil 2 bulan sampai melahirkan pemohon tidak pernahmemberikan nafka, (Biaya selama hamil, melahirkan, perawatan anak)sehingga termohon merasa di terlantarkan oleh pemohon;4. Bahwa atas kejadian tersebut termohon sangat wajar dan tidak berliha jikadalam dublik meminta kerugian, karena termohon selama ini tidak pernahmendapatkan nafkan mulai hamil sampai melahirkan;5.
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon sebagai pemeganghak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 9 tahundan ANAK umur 9 tahun ditolak, maka Termohon harus ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon tersebut.Halaman 32 dari 38 putusan NomorMenimbang, bahwa meskipun Termohon sudah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon, tidak bolehmenutup akses kepada yang tidak diberi hak asuh (Pemohon) untuk bertemudengan anakanak, menberikan
Register : 05-12-2007 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3325/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
memberi nafkah kepada Tergugat sejak23pisah tempat tinggal (Mei 2007), karena dalil Penggugatberkaitan tentang itu baik secara ekplisit maupun implicittidak dibantah oleh Tergugat;3 Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) Undang UndangPerkawinan No 1 tahun 1974, dinyatakan bahwa suamiwajib melindungi dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan;4 Bahwa demikian juga pasal 149, jo pasal 152 KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka suami wajib menberikan
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 175 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 21 Juni 2013 — MAZLAN Bin YUSUF
22 — 4
22 — 4
Pasal 78 ayat (7) dan ayat (15) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. AMRAN SYARIF, dkk. VS 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), dk. dan 1. TJUN TJONG ALIAS IRWAN, dkk.
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat agar menberikan/menyisakan Lahan HGUyang berada di tanah adat milik Para Penggugat agar dapat dikelola dan dandiusahakan oleh Para Penggugat:;. Menyatakan batal dan tidak serta tidak berkekuatan hukum HGU Nomor 3tanggal 12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Tergugat II;. Menyatakan Batal dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum Jual bellitanah yang dilakukan oleh Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II;.
Register : 11-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Sdaperceraian sebagaimana terungkap dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai istri tidak terbukti nuzus, oleh karena itu PenggugatRekonvensi berhak mendapatkan hakhanya;Menimbang bahwa berdasar pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka Tergugat Rekonvensi wajib menberikan kepadaistri nafkah, kiswah dan maskan dalam masa iddah sedangkan besarnya nafkah yangharus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 27 Agustus 2020 — Terdakwa
129 — 16
129 — 16
tersebut korban tidak sedangmengalami sakit, namun pada saat mengikuti latinan bela diri pencak silat PagarNusa pernah sakit tetapi sudah sembuh dan bisa beraktifitas dan sebelumdilakukan kekerasan tidak sakit:Bahwa Sayaterakhir bertemu korban pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 dirumah saya, korban berpamitan akan ke warnet dan pada saat itu korban dalamkondisi sehat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para anak melakukanpenganiayaan terhadap korban;Bahwa dari pihak pelaku tidak pemah menberikan
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid/2010 ASMAWATI binti AHMAD
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, lalu saksi SANTI menberikan uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), selanjutnya DARMANmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)kepada saksi LISMAN dan saksi FERNANDO, kemudian Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) diberikan kepada DARMANals.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
21 — 5
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
21 — 5
saksi dijalan Pajajaran Gang Saipi Rt.002 Lk.IIl KelurahanJagabaya Il Kevcamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, datangterdakwa Sartomi mengendarai 1(satu) Ssepeda motor motor Yamaha Mio Swarna ungu dan Eko sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam,saat itu terdakwa Sartomi mengajak saksi dan Bayu Tri Prayitno untuk pergidengan berkata Kamu orang mau ikut gak . dan dijawab oleh saksi Maukemana, dijawab oleh terdakwa udah ikut aja, nanti setengah satu kitajalan; Bahwa setelah setengah satu, Eko menberikan
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Namun jika rasa konsekuensi ini hilang dalampernikahan seperti dalam perkara ini salah satu pihak mencintai pihak ketigaatau menikah lagi secara diamdiam atau suami mengabaikan tanggung jawabuntuk menberikan nafkah merupakan pertanda tidak harmonisnya sebuahpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon yangsudah tidak memperdulikan dan menghiraukan Termohon dalam kurun waktuyang cukup lama yakni Pemohon menikah lagi secara diamdiam dan tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan