Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • dalam keadaan tidak memiliki kKepastian hukumyang dapat menjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya,termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakimberpendapat Negara berkewajiban memastikan perlindungan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Ptk
Tanggal 26 Juni 2019 — -Pembanding VS -Terbanding
115 — 39
  • Pasal 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah gagal menjadi ibu yang baik danmengkhawatirkan akan berdampak negatif terhadap perkembangan danmasa depan anaknya, ternyata dalil tersebut tidak didukung dengan buktiyang menunjukkan adanya halangan hadhanah bagi Penggugat atau ada hallain sebagaimana dimaksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 1
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inidengan tujuan untuk kepentingan masa depan anak tersebut terutamadalam hal pendidikan dan masa depannya dengan mengingat kedua orangtua anak tersebut termasuk golongan orang tidak mampu;6. para pemohon belum dikaruniai keturunan namun juga untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasukgolongan orang tidak mampu;Berdasarkan alasan/dalildalil
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • 0004/Padt.P/2019/PA.Kab.Mn.memiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 556/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ATEP IPUL SAEPULOH Bin AEP SAEPUDIN
50 — 4
  • dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorHalaman 11 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Bibfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ZATIAH, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : Jumita Mardaleni
Terbanding/Tergugat I : PT. SINAR MENTARI
Terbanding/Tergugat II : NASRUL HASIBUAN
52 — 39
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9206146903880001 atas namaMarini (Pemohon Ill) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat, tanggal 10042013, diberi kodeP.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5371016903880002 atas namaMarina La Panda (Pemohon IV) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 07062012,diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kel.Nms.972/45/II/2019 yangmenerangkan domisili dan status pernikahan antara Lapanda danMasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PID/2019/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CAHYO AGUNG PITOYO alias CAHYO bin RADEN SOETARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH
94 — 49
  • YOGYA/08/2019, tanggal 22 Oktober 2019 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR CAHYO AGUNG PITOYO ALIASCAHYO BIN RADEN SOETARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjutsebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR CAHYO AGUNGPITOYO ALIAS CAHYO BIN RADEN SOETARTO dengan pidanaselama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 270/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 9 September 2015 — NIMAN bin NAHRAWI MUSTOFA
62 — 21
  • (koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat harusberusaha sendiri untuk bertahan hidup demi kelangsungan hidup danmasa depan anak;6. Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi timpang dan tidak wajar sehinggamengakibatkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;7.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Halini dijelaskan dalam AlQur'an, QS. (2) alBaqarah ayat 233 sebagai berikut :Artinya : Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahunpenuh, yaitu bagi yang ingin menyempurnakan penyusuan, dan kewajibanayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara ma'ruf;Menimbang, bahwa dalam beberapa hadits juga mengidentifikasipersoalan hadhanah sebagai hal yang sangat urgen bagi kelangsungan danmasa depan anak, seperti disebutkan dalam Musnad Imam Ahmad binHal. 20 dari 25 Hal.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
  • telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jijma (kesepakatan paraulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisiyang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuhuntuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 568/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 36
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP joPasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya haruslah dinyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan danmasa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 638/PID.B/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ;Memperhatikan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
EDI SUKRONO Bin SUYATNO
121 — 12
  • Pemalang danbertugas seksi Farmasi ; Bahwa dilihat dari barangnya pil ini dengan merk Riklona adalah pildengan turunan Cleonazepam dengan ukuran kadar 2 mg adalah sediaanfarmasi yang masih ada ijin edarnya dan obat ini karena disertai denganlabel yang lengkap mengenai dosis kode waktu produksi dan masakadaluarsa, komposisi lengkap mengenai dosis kode waktu produksi danmasa kadaluarsa, komposisi dan obat ini diperoleh daipotik harus denganmenggunakan resep dokter ; Bahwa pil Reklona ini adalah sediaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2017 — MUHADI Bin Alm YAHMIN
31 — 4
  • terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Putusan Perkara Nomor: 321/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Ltkesulitan apabila akan menanggung biaya 1 (satu ) orang anaknyatersebut sendiri, oleh sebab itu. sebagai ayah Tergugat jugaberkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikan nafkah anaknyatersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak mereka tersebut, maka sesuai dengan ketentuanpasal
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Erwin Siregar, S.H
3.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Mukhtar Bin Alm Nurdin
2.Suhaimi Alias Helmi Bin Alm Syamsuddin
3.Faisal Bin Alm Adnan Amin
4.Arifin Alias Efendi Bin Alm Abdullah
5.Jaddal Iman Bin Alm Abdullah
6.Hamidi Als Adi Bin Alm Jafar Mubin
7.Muhammad Hilil Bin Alm Ibrahim
8.Samsul Bahri Bin Abidin
9.Zainal Abidin Bin Alm Nurdin Basyah
10.Sayujad Bin Azaman
108 — 7
  • ZAINUN ALI, Sdr.NASRUDDIN dan beberapa warga lainnya, kemudian terdakwa menyampaikan kepada warga agar segera berangkat ke kantor Keuchik Putimuntuk memasang spanduk dan menyegel kantor, Kemudian para terdakwa danmasa pergi ke kantor keuchik tersebut.Kemudian setelah para terdakwa dan masa tiba di kantor Keuchik Putim,terdakwa menghampiri saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN yang pada saatitu hendak pergi bekerja guna menanyakan perihal penolakan keuchik pada haritersebut, namun saat terdakwa hendak berbicara
    ZAINUN ALI, Sdr.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN MboNASRUDDIN dan beberapa warga lainnya, kemudian terdakwa menyampaikan kepada warga agar segera berangkat ke kantor Keuchik Putimuntuk memasang spanduk dan menyegel kantor, Kemudian para terdakwa danmasa pergi ke kantor keuchik tersebut.Kemudian setelah para terdakwa dan masa tiba di kantor Keuchik Putim,terdakwa menghampiri saksi JHON NEHRU Bin SALMUDIN yang pada saatitu hendak pergi bekerja guna menanyakan perihal penolakan keuchik
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Bahwa Pemohon mengajukan pengangkatan anak ini adalah sematamata demi kepentingan pendidikan, kesehatan, dan pertumbuhan, danmasa depan Raihan Al Farizky;9.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 293/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 18 Juni 2014 — NOVIANDA BIN NANG CIK
35 — 6
  • diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitk tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa