keterangan saksi Sudaryanto alat yangdipakai untuk memanen buah sawit di kebun saksi adalah 2(dua) buah dodos;Bahwa para Terdakwa memanen sawit saksi sekira pukul08.30 wib sampai sekira pukul 14.00 wib dan hasil yangdipanen sekira 4.530 kg dari kebun seluas 4 (empat) hektar;Bahwa kebun tersebut telah saksi beli melalui koperasi yangketuanya bernama Rasadi Rangkayo Tamak Alam, sehargaRp. 75.000,000, (tujuh puluh lima juta rupiah) persertifikatyang luasnya 2 (dua) hektar dan total luas kebun yang saksibeli

trukmerk Hino Dutro warna hijau dan yang bermasalah mengenaipembayarannya adalah mobil truk merk Hino Dutro;Bahwa sewaktu Terdakwa membeli mobil kepada Saksi kondisi mobilsaat itu bagus;Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi yakin sekali untuk menjual mobil kepada Terdakwakarena ada agennya Hengki Irawan, dan Hengky Irawan sudah lamakenal dengan Terdakwa malahan sudah sering juga jual beli mobildengan Terdakwa;Bahwa Mobil Hino Dutro yang Saksi jual kepada Terdakwa itu Saksibeli

Saksi hanya mengetahui tentang tanah yang Saksibeli tahun 2010 dari Bpknya Putu Wirawan (Penggugat); Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Alasangker Seluas 52 are,dan sudah bersertifikat; Bahwa saat saksi membeli tanah tersebut saat itu orang tua dari Putu Wirawan (Penggugat) masih hidup dan nama pemilik tanahtersebut sesuai yang tertera dalam sertifikat yaitu atas nama Drs. Ketut Rencana,BA; Bahwa saksi lupa harga tanah tersebut saat sdr.membelinya dariDrs.

Hatta yaitu pintu yang keempat;Bahwa Setelah Ruko tersebut dibeli oleh Penggugat, Penggugatlangsung menguasainya dengan menyewakan lagi kepada oranglain sebagai tempat berjualan, sementara saksi Ruko yang saksibeli juga saksi kuasai dengan berjualan obatobat pertanian;Bahwa Ruko yang dijual M. Hatta kepada Penggugat dan saksiberlantai 2 (dua), akan tetapi yang Penggugat atau saksi kuasaihanya lantai satu karena M.

miliksaksi yang sebelumnya pernah saksi gunakan.Bahwa setelah saksi berhasil ditangkap dan polisi ada menyita alat hisapshabu dan pipa kaca silinder (kaca pirex) didalam kamar saksi kemudianHalaman 24 dari 45 Putusan No. 219/Pid.Sus/2016/PN Ksppolisi menanyakan kepada saksi tentang shabu yang saksi dapatkan / beliuntuk terdakwa SIBEH dikarenakan saat itu polisi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIBEH sebelumnya, lalu saksi terangkankepada polisi bahwa shabu yang ada pada terdakwa SIBEH adalah saksibeli

Kemudian saksi membayar Faktur PajakFaktur Pajak yang saksibeli dari OSIE FANINA atas pesanan ENGKIM SUTARYO dengan caramentransfer ke rekening BCA OSIE FANINA nomor 7750559349.Bahwa saksi menerima sebagian pembayaran atas penjualan faktur pajakfaktur pajak dari ENGKIM SUTARYO untuk diterbitkan kepada PT.KARYAKONSTRINDO GUNAESTETIKA dengan cara transfer ke rekeningBank BCA nomor 1571400419 atas nama saksi dari rekening Bank BCAnomor 1571340505 atas nama ENGKIM SUTARYO SE dengan perinciansebagai berikut

Sanjaya ArtalandDevelopment pengembang dari Perumahan The Elysium yang saksibeli tersebut. Bahwa Bahwa saksi lunas membayar uang muka pada tanggal22 Nopember 2016 walaupun jatuh tempu pembayaran pada tanggal25 Nopember 2016, setelah pembayaran uang muka lunas saksiberupaya meminta gambar sketsa rumah namun tidak diberikan olehSdr.

Sanjaya ArtalandDevelopment pengembang dari Perumahan The Elysium yang saksibeli tersebut. Bahwa Bahwa saksi lunas membayar uang mukapada tanggal 22 Nopember 2016 walaupun jatuh tempu pembayaranpada tanggal 25 Nopember 2016, setelah pembayaran uang mukalunas saksi berupaya meminta gambar sketsa rumah namun tidakdiberikan oleh Sdr.

Pada saat membeli tanahtersebut sudah ada jalan dari jalan raya menuju lokasi tanah yang saksibeli tersebut.Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Ny. Rosmita Br.

Nomor :28/2017 tanggal 10 Mei 2017 adalah benar karena saksi yangmenandatangani dokumen tersebut untuk pembelian tanah yang saksibeli dan dalam akte tersebut juga ada nama saksi dan tandatangansaksi.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak tahu lokasi tanah yang akandijadikan TPA sampah yang ada di desa dokan, sebab lokasi menujutempat TPA tersebut tidak memiliki jalan.Halaman 134 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn15.Bahwa menurut saksi tanah yang saksi beli lebih bagus dengan

membenarkan barang/alat bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan sepanjang yang ia ketahul.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Ebeneser Tarigan;Bahwa Saksi tinggal di Desa Dokan Kecamatan Merek.Bahwa Kabuapten Karo sejak saksi menikah pada tahun 1997 sampaidengan sekarang.Bahwa saksi memiliki harta berupa tanah di Desa Dokan KecamatanMerek Kabuapten Karo.Bahwa harta berupa tanah di Desa Dokan Kecamatan MerekKabuapten Karo milik saksi tersebut asal usulnya ada yang saksibeli

bisa saksi pastikan tanah tersebut tidak berbatasan dengan Tanah yangakan di jadikan sebagai Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah diDesa Dokan Kecamatan Merek Kabupaten Karo.Bahwa dokumen yang diperlihatkan kepada saksi yaitu fotocopydokumen Akta Jual Beli tanah dari PPAT Ratna Pelita Ginting, SH.Nomor : 28/2017 tanggal 10 mei 2017 adalah benar karena saksi yangmenandatangani dokumen tersebut untuk pembelian tanah yang saksibeli dan dalam akta tersebut juga ada nama saksi dan tandatangan saksi.Bahwa

saksi membenarkan barang/alat bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan sepanjang yang ia ketahui.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Nopin Surbakti;Bahwa saksi tinggal di Desa Dokan Kecamatan Merek Kabuapten Karosejak saksi lahir Ssampai dengan sekarang.Bahwa saksi memiliki harta berupa tanah di Desa Dokan KecamatanMerek Kabuapten Karo.Bahwa harta berupa tanah di Desa Dokan Kecamatan MerekKabuapten Karo milik saksi tersebut asal usulnya ada yang saksibeli sendiri

Sutan Yunus menebus tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai dan menggarap sawah itu sekarang;23e Bahwa setelah uang diserahkan, besoknya Sutan Yunus membawa suratsurat tanahitu dansaksipada malamnya ada melihatdan membaca suratsurat penebusan atastanah itu;e Bahwa saksi pernah melihat surat bukti P 2 tersebut;e Bahwa saksi membenarkan sural bukti TA/7, yang saksi beri adalah tanah yangdisebelah Barat dari objek Perkarae Bahwa saksi mendengar tanah yang berbatas sebelas Timur dari tanah yang saksibeli

SawmillSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) yang berlokasi di DusunRawas Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir, kKkarena Saksi sebelumnya telah sepakat denganTerdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI untuk bertemu di Sawmilltersebut guna membicarakan masalah kayu;21Bahwa Saksi telah membeli kayu dari Terdakwa ITAMZIROLLAH Bin ALWI, akan tetapi belum dibayar danadapun maksud dan tujuan Saksi datang menemui Terdakwa ITAMZIROLLAH Bin ALWI tersebut adalah untuk meminta waktupenangguhan pembayaran atas kayukayu yang telah Saksibeli

TOYEB (Alm)untuk membayar / memberikan uang narkotika jenis shabu yang saksibeli dari terdakwa ARDIANSYAH als AMSEK bin M. TOYEB (Alm) danketemuan di suatu tempat.Bahwa barang bukti berupa 36 (tiga puluh enam) paket plastik klipbening kecil yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabutersebut adalah barang bukti milik saksi, yang saksi beli dari terdakwaARDIANSYAH als AMSEK bin M.

masyarakat di sekitar yaitudari Pak Yusman yang tinggal di sekitar lokasi tanah saksi tersebut,bahwa PT Ridhobuana Rizki Mandiri (PT RRM) mengaku sebagaipemilik dari lahan tanah seluas 14,2 Ha di dalam area tanah yangdimiliki oleh PT P AU seluas 16 Ha tersebut ;Bahwa tanah saksi seluas 7 Ha yang saksi bisa kuasai secara fisiktersebut, didalamnya termasuk ada tanah yang dibebaskan olehperusahaan saksi dari orang yang bernama DAHLAN IDAN selakupenggarap pribadi seluas 1500 M2, dan ada pula tanah yang saksibeli

Bahwa luas tanah yang diperjualbelikan tersebut adalah 7.350 M2;Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun ;Bahwa saksi dalam membeli tanah tersebut dalam kapasitas sebagaipresiden direktur Bank Bank Bumi Arta;Bahwa setelah membeli tanah tersebut, ada permasalahan waktu saksiakan pengurusan sertifikat, saksi izin kepada yang mengolah kebun disana, yang berarti waktu saksi beli kan masih berupa kebon dan waktumau bikin Sertipikat mereka melarang;Bahwa yang melarang adalah orang yang mengolah kebun yang saksibeli

BPR Kepri Bintan, akantetapi terhadap (satu) unit kendaraan tersebut saksi dan istri saksibeli dari showroom dengan cara dibiayai oleh PT.

rokok berbagai merk tersebut, namunsetelah saksi diberi tahu pihak Kepolisian baru saksi tahu kalau barangtersebut dari hasil kejahatan.Bahwa keberadaan bermacammacam produk rokok yang saksi bellidari Sdr SUBIYANTORO als TORO, Sdr MUHAMMAD JOHARI als ARIdan Sdr ROZAK sudah habis terjual dan saksi menjual bermacammacam produk rokok sebanyak 6000 (enam ribu) bungkus kepadaoOrangorang yang datang ke warung terdakwa dengan sistim penjualansecara eceran.Bahwa bermacammacam produk rokok yang seharusnya saksibeli

Nani Diani untuk mencarikan BBM jenis solar yang akan saksibeli dengan harga Rp. 8.600, per liter; Menimbang, bahwa saksi Yusrani tidak mengetahui asal BBM dari Sdr.Nani Diani tersebut dan sepengetahuan saksi Yusrani BBM tersebut dari PT.MASINTON ABADI SENTOSA yang berasal dari sdr. Toto yang dikenalnyamelalui Sdr.

Patompo bin Dg, Mamala, umur 58 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwa tiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli seharga Rp 50.000,00

saksi tersebut Penggugat Rekonvensitidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa saksi kedua memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat Rekonvensi.Bahwa saksi yang membngunkan rumah di atas tanah milik saksi untukditempati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiBahwatiang dan papannya dari pohon kayu milik saksi.Bahwa ada juga kurang lebih 10 (sepuluh) pohon lontar milik keluargaPenggugat Rekonvensi bukan milik ayah Penggugat Rekonvensi saksibeli

saksi membuatkan kwitansi tanda pembayaran, dimana yangmenulis pada kwitansi tersebut adalah saksi dan yang menandatanganiadalah terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menerima baik Surat Teguran maupun telpondari terdakwa mengenai mobil Lancer Evo yang saksi beli kepadaterdakwa telah dalam keadaan menunggak 4 bulan lamanya;Bahwa Surat Pernyataan yang terdakwa tandatangani pada tanggal07 Mei 2014 tersebut pada pokoknya berisi pernyataan bahwaterdakwa bersedia memberikan kembali mobil Lancer Evo yang saksibeli

Tanusang adalah tanah dati yang diberikan oleh RajaNegeri Passo kepada keluarga Pesurnay yakni kepada EveradusPesurnay dan Mariana Pesurnay dan keluarga Termatury.Selanjutnya berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Ambon, DusunTanusang kepemilikannya sebagian oleh keluarga Pesurnay dansebagian lagi oleh keluarga Termatury.Bahawa Saksi ingin memiliki dusun itu sehingga kemudian saksimembeli dusun itu dari keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury.Setelah semua hak keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury saksibeli

Binton Marbun Bahwa masalah perusakan tanaman Tanaman yang dirusak pohonpinus, pohon anti api, pohon karet, pohon dori, pohon hoting, pohonkemenyan, pohon petai ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dilakukan pengerusakan karena saksiberada di Medan ; Bahwa saksi ada ikut tanam pohon karet, Kemenyan, durian ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ; Bahwa pada tahun 2015 dengan mengambil bibit dari Medan yang saksibeli perbatang Rp12.000(dua belas ribur upiah) ; Bahwa yang menyuruh menanam