Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Lbt
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
UMAR UMARTO URAN
Tergugat:
1.SITI MARSITA
2.BENGANG LOLON LANGODAY
145 — 56
  • Perlawanan sudah Kedaluarsa/Lewat Waktu.Bahwa Perlawanan ini sudah Lewat Waktu 14 hari sesaui Pasal 129 ayat 2 HIRBahwa Keputusan Verstek ini oleh Panitra Pengadilan Negeri melalui Juru Sitanyatelah menyerahkan Salinan Putusan kepada Para Tergugat pada BulanDesember 2017. Dan dalam tenggang waktu 14 hari Tergugat tidak mengajukanPerlawanan sehingga Perlawanan yang diajukan oleh Pihak Ketiga pada saat inisudah kadaluarsa atau Lewat waktu.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa anak yang bernama : MuhammadGalendra Albizar Putra Romansyah Jenis kelami lakilaki, lahir diKlungkung pada 26 Juni 2019, hal tersebut sesaui dengan Kutipan Aktakelahiran Nomor : 5105LU0807220190002, sebagiamana diterbitkanoleh pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 8 Juli2019 adalah anak sah Pemohon dan Termohon, yang selanjutnya HakAsuhanak tersebut diserahkan ditetapbkan kepada Pemohon4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
143 — 25
  • Yang kedua adanyaSaluran Pembuang yang tidak terbangun dan Saluran Induk dan danSaluran Pembawa yang terputus putus.Bahwa saksi mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencanaAnggaran belanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran yangmana manaTPK terdiri dari 3 orang yaitu Ketua TPK, sekertaris TPK, dan anggotaTPK.Bahwa saksi bersama ketua TPK dan Ketertaris TPK bersama aparatDesa melihat dan menemani TIM Inspektorat melakukan pemeriksaandan ditemukan adanya item pekerjaan yang tidak selesai dikerjaan padatanggal
    Bahwa TPK mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencana Anggaranbelanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran .Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6. Saksi Mirwan, D Bahwa saksi selaku Sekretaris Desa pada Desa Dodolo, KecamatanRampi, Kabupaten Luwu Utara sejak Tahun 2015 sampai dengan saatini.Hal. 21 Putusan Nomor: 13/Pid.Sus.TPK/2021/PN.Mksa. Menyusun APBDesab. Memverifikasi kegiatan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)c.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa tidak benar yang disampaikan point 3, jika orang tua Termohonkonvensi/Pemohon Konvensi terlalu ikut campur urusan rumah tanggaTermohon konvensi/ Penggugat dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Rekonvensi, hal ini pemutaran balikan fakta yangsebenarnya, karena posisi tempat tinggal orag tua Termohonkonvensi/ Penggugat Rekonvensi beralamat di Kabupaten Ketapangdan i bekerja sebagai pegawai RS Agoes djam, dimana dalammenjalankan tugasnya sesaui dengan waktu dan hari liburnya diabatasioleh waktu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
RAHMAD NASAR HASIBUAN Alias NASAR
245 — 132
  • beberapa anggotapolisi dan 2 (dua) warga masyarakat terluka, dan telah menimbulkan ketakutan didalam masyarakat khususnya di wilayah hukum Pekanbaru Riau karenamengakibatkan IPDA H.AUZAR meninggal akibat di tabrak mobil oleh MURSALIMalias PAK NGAH, BRIGADIR J.H.HUTABARAT dan KOMPOL FARID ABDILLAHmengalami luka di bagian tangan akibat sabetan senjata tajam ADI SOFYAN, danRAMADHI DWI PUTRA serta RYAN RAHMAN menderita luka akibat di tabrakmenggunakan mobil oleh MURSALIM alias PAK NGAH.Menimbang, bahwa sesaui
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Bahwa terkait nafkah iddah, maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)X 3 bulan, oleh karena itu Pemohon akan membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sesaui dengan kemampuan PemohonSebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);11.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perjanjian
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 21 Februari 2014 — JERSON MANGUMPAUS vs TEDY, DKK
108 — 58
  • bukti T1 12;Foto copy Nota sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 13;Foto copy kwitansi BiayaBiaya Kapal Tahun 2011 sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti T1 14;Foto copy kwitansikwintansi KM Sari Lancar sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T1 15;Foto copy Rincian Nota dan kwitansikwitansi sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T1 16;Foto copy nota dan faktur sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T1 17;Fotokopi setoran ke BCA sesuai dengan aslinya diberi tanda T1 18;Fotokopi notanota sesaui
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 35/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
PT BANK SYARIAH INDONESIA TBK Cabang Subulussalam di wakili oleh Thias Wulandari Dkk.
298 — 195
  • Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Singkil ( ic : Tergugat ) sesaui denganPasal 26, peraturan Kepala badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia No.7 Tahun 2007 tentang Panitia pemeriksaan tanah adalahPetugas Konstatasi dan berdasarkan Pasal 27 Peraturan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No.7 Tahun 2007 tentangHalaman 18 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNApanitia pemeriksaan Tanah, Petugas Konstatasi bertugas untukmengadakan Pemeriksaan dan peninjauan fisik atas tanah yangdimohon
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
  • ,dalil Tergugat tersebut adalah tidak benar samasekali, terlalu mengadaada, penuh dengan kebohongan, tidak sesaui fakta hukumyang sebenarnya, dan Insya Allah nanti pada saatnya akan Penggugat buktikan didepan persidangan fakta hukum yang sebenarnya;3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
246 — 84
  • ,M.A. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan UUD Bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu ialahhak segala bangsa dan oleh sebab itu maka penjajahan diatas duniaharus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan;Halaman 57 dari 112 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SgiBahwa kalau mau diukur, pembukaan undangundang dasar itumengenal kebebasan berekspresi, UndangUndang Dasar itu dibentuktahun 1945, bahwa setiap bangsa, setiap negara yang tersudutkanmenyatakan
    ,M.A. menyebutkan bahwa sesuai dengan UUD bahwa sesungguhnyakemerdekaan itu alah hak segala bangsa, dan oleh sebab itu maka penjajahandiatas dunia harus dihapuskan karena tidak sesaui dengan prikemanusia danprikeadilan, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Dr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
141 — 36
  • Yang kedua adanyaSaluran Pembuang yang tidak terbangun dan Saluran Induk dan danSaluran Pembawa yang terputus putus.Bahwa saksi mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencanaAnggaran belanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran yangmana manaTPK terdiri dari 3 orang yaitu Ketua TPK, sekertaris TPK, dan anggotaTPK.Bahwa saksi bersama ketua TPK dan Ketertaris TPK bersama aparatDesa melihat dan menemani TIM Inspektorat melakukan pemeriksaandan ditemukan adanya item pekerjaan yang tidak selesai dikerjaan padatanggal
    Bahwa TPK mendapatkan upah sesaui dengan RAB (rencana Anggaranbelanja) sebanyak 1% dari jumlah anggaran .Atas semua keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6. Saksi Mirwan, D Bahwa saksi selaku Sekretaris Desa pada Desa Dodolo, KecamatanRampi, Kabupaten Luwu Utara sejak Tahun 2015 sampai dengan saatinl.a. Menyusun APBDesab. Memverifikasi kegiatan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK)c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2018 — PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN KABUPATEN MIMIKA (“PC F SPKEP SPSI Kabupaten Mimika”) vs 1. Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia.,dKK
199 — 243
  • Kep 018/PP FSP KEP/SPSI/VIII/2017,tertanggal 30 Agustus 2017, Tentang Pencabutan Surat KeputusanPerpanjangan Masa Bhakti PUK SP KEP SPSI PT Freeport Indonesia, Periodetahun 2017 2018 adalah sangat berdasar hukum dan sesaui denganketentuan AD ART SP KEP SPSI.TENTANG SURAT KEPUTUSAN YANG DITERBITKAN OLEH PENGGUGATNOMOR. KEP.270/PCSPKEP/SPSI /KAB.MIMIKA/IX/2017, TANGGAL 14SEPTEMBER 2017; NOMOR KEP.271/PCSPKEP/SPSI/ KAB.
    Bahwa dengan demikian, Tindakan Tergugat mengukuhkan danmengesahkan serta melantik Tergugat Il adalah sah dan sesaui denganPasal 42 ayat 1 huruf (a), (e), (f) dan Pasal 47 ADART FSP KEP SPSI.36. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Pengugat pada angka 14halaman 9 karena merupakan dalil yang sangat tidak benar, dengan alasanTergugat mengesahkan dan mengukuhkan serta melantik Tergugat Ilberdasarkan rekomendasi Tim Adhoc sebagaimana diterangkan pada dalilHalaman 36 dari 105 Pts.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
56 — 35
  • diGabion Belawan harus berdasarkan penetapan besaran sewa Barang MilikNegara dan formula tarif sewa Barang Milik Negara yang ditetapkan olehMenteri Keuangan RI sebagaimana yang diamanahkan oleh peraturanPerundangundangan, dengan demikian penerbitan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret 2016, tentang PenetapanTarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan tidak sesaui
    GabionBelawan harus berdasarkan penetapan besaran sewa Barang Milik Negaradan formula tarif sewa Barang Milik Negara yang ditetapkan oleh MenteriKeuangan RI sebagaimana yang diamanahkan oleh peraturan Perundangundangan, dengan demikian penerbitan Surat Keputusan Direksi PerusahaanUmum Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016,tanggal 22 Maret 2016, tentang Penetapan Tarif Pelayanan PenggunaanBarang/Jasa Yang Dikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan IndonesiaCabang Belawan tidak sesaui
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 664/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
ASRUL ANWAR
52 — 7
  • Fathur "mas sampean jupuk barang modena pirowaktu tanggal iku dan dijawab sesaui cekcekan saya lalu saya kembalike bagian produksi:;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang melakukan pencuriannamun untuk mengambil barang tersebut harus menggunakan forklift;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN.SdaBahwa setelah dilakukan kroscek antara Gudang Produksi denganGudang Jadi ada barang yang hilang dan saksi baru mengetahui setelahada audit, dan kejadiannya barang hilang saksi tidak mengetahuinya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
ADI BUDIARTO Alias BUDI JENGGO Bin Alm. HADI PUJOSUTOYO
96 — 16
  • Bahwa Ahli menerangkan bahwa Ruang lingkup yang menjadikewenangan saudara dalam memberikan keSaksian hukum Yaituberkaitan dengan teknis pelayanan tera atau tera ulang UTTP yang diaturoleh UndangUndang RI No. 2 Tahun 1981 Tentang Metrologi Legal.Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Ahli menerangkan sesaui dengan Pasal 1 huruf a UU No.2 tahun1981 tentang Metrologi legal yang dimaksud dengan Metrologi adalahiimu pengetahuan tentang alat ukur secara luas, dan Metrologi dilindungoleh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • Bahwa terkait nafkah iddah, maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)X 3 bulan, oleh karena itu Pemohon akan membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sesaui dengan kemampuan PemohonSebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);11.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 —
46 — 9
  • CEO201/SK/414/VI/2011 dimana dalam setiapKenaikan atau Penurunan karir dan Gaji/Upah ditentukan olehPencapaian Target yang dievaluasi setiap 6 (enam) Bulan;Bahwa Para Penggugat telan membuat Surat Pengunduran Diridalam hal Target Penjualan tidak tercapai;Bahwa Upah Para Penggugat terdiri dari Gaji Pokok sebesar Rp.2.310.000,, Tunjangan Operasional Rp. 350.000, dan TunjanganTransport dan Makan yang diberikan sesaui kehadiran, yang besarkeseluruhan menjadi Rp. 3.110.000,;Bahwa Para Penggugat tidak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 03-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 3 September 2016 — PENGGUGAT - WA NAI BINTI LA RAFIDU TERGUGAT - HJ. SARI - H. LA NAANA S,Ag - WA APA - WA RUKIA - LA HAMIMU - LA NAI HAMIMU - MILATI - IHLAS ALIAS LA SILA
103 — 29
  • Bukti P2 : Foto Copy sesaui dengan fotocopynya Surat KeteranganTanah Dalam Sengketa, yang diketahui oleh Lurah LowuLowu, tanggal 09 Mei 2015 ;3. Bukti P3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keberatan ahli warisLA RAFIDU terhadap pembangunan bangunan oleh Hj. SARI,tertanggal 9 Mei 2015 ;Halaman 27 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau4. Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Hasil Pertemuandengan Hj.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
M. ALI NISIN als. MALI bin NISIN
43 — 6
  • ALI AHMAD tersebut dari EVINOVIANA RAMDAYANI dengan dibuktikan /sesaui dengan surat pernyataanyang Terdakwa tandatangi pada tanggal 11 Mei 2014, yang pada pokoknyaTerdakwa telah menerima sertifikat asli tersebut .Bahwa Terdakwa mengambil sertifikat tersebut untuk proses pengadilan,dimana tanah tersebut ternyata dalam sengketa dengan pihak lain yaitu sdraASENG.Bahwa. sertifikat tersebut saat ini berada ditangan sdra ABDUL HAMID yangberalamat di jalan perdamaian Kota Baru ujung.Bahwa Terdakwa memiliki
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2016 — - WITDHO HARIJANTO, dkk. Melawan - WAHYU RAHMANTO, dkk.
147 — 28
  • gugatan Pelawan telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Terlawan I Terlawan II, TerlawanII dan Turut Terlawan majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2), pasal 133, pasal134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yang menyangkut formalitasgugatan yang mengakibatkan tidak syahnya surat gugatan, dengan demikian keberatan yangdiajukan tidak mengenai bantahan terhadap pokok perkara sesaui