1545/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1545/Pdt.G/2017/PAJUass ll Cyan ll ali!

/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJU1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari kelurahanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJUPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara Nomor : 812/1.755.2tanggal 15 September 2017 ;6.

Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJUAla pl eed Cus 5 che Vy quai 48 ail aly Ares jl Shall phe Ge GUL! lbs LY!

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PAJU

1545/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TunaKarya

XXXXXX tertanggal 06 Desember 1993 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terkahirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sesuai dengan alamatTergugat tersebut;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan perilaku kasar Tergugat dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidak berhubungan suamiistri lagi hingga sekarang;6.

Ridwan Ustha E, MH,Hakimhakim Anggota serta Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, MH. Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiAn Fe bPH.

Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA.JB.

1545/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mkspram y)! Cpe yl!

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (SMP N DoiDoi),Pendidikan Diploma IV, alamat Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 18Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1545

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat,tanggal 11 Februari 2000dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/09/II/2000, tanggal11 Februari 2000.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Nurhaniah, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim Anggota,Dra.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 431,000TERBILANG : empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mks

1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.Ajika Jakarta), tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentilnya NUR CHOLIS, Karyawan Swasta, beralamat diJalan Tugu Hitam Ill

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesiahalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan.halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.6.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1545/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pat.P/2020/PA.Tngjuga dengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 :halaman 11 dari 13 Penetapan No.1545/Pdt.P/2020/PA. Tngbetes CII a ppo Galq TISI Kyo gl> amgSio!

Dalam hal ini Majelis Hakim menilaibahwa hal tersebut hanyalah disebabkan ketidak tahuan para Pemohon akanpentingnya pencatatan perkawinan, namun walaupun begitu tetap saja haltersebut merupakan pelanggaran terhadap UndangUndang;halaman 12 dari 13 Penetapan No.1545/Pdt.P/2020/PA.

Dalam hal ini Pemohon dan Masardi binIran diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danMasardi bin Iran;halaman 13 dari 13 Penetapan No.1545/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.halaman 15 dari 13 Penetapan No.1545/Pdt.P/2020/PA. Tng

1545/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1545/Pdt.G/2020/PA. Slw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Termohon tersebutdiatas sampai terakhir pada bulan Maret 2017;4.

No 1545/Pdt.G/2020/PA.Slwmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1545/Pdt.G/2020/PA.

No 1545/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1545/Pdt.G/2020/PA.Slw

1545/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1545/Pdt.G/2019/PA.

SALINANPUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Slw.ey ATeae .aces=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada IvanAvianto, S.H, Advokat, berkantor di Griya Mejasem

Putusan No. 1545/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1. Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada 17 Juni 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor394/72NV/2009 Tanggal 18 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal;2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik) ;3.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 394/72/VI/2009 Tanggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1545/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1545/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/ 2020/PA Srasmoll Cpa ll ail) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Tempat, Tanggal lahir Sragen, 03121997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jetak GayanRT 01/ RW 03, Jetak, Sidoharjo, Sragen, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1September 2020 telah memberikan

Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kalitengah RT24, Sidodadi, Masaran, Sragen, selanjutnya disebut;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 3 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1545

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (JOKOSUYONO) terhadap Penggugat (XxXxxxxxxXXXXXxX) ;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Fatchan, M.A. danMuhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 11 halamandan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlanh: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 11 halaman

1545/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan dan ditandatangani.7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat No. 330208610360001 tanggal 09 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagaibukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1545/Pdt.G/2016/PA.Bms

1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Maret 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN., dalam hal ini memberikankuasa kepada FAJAR CAHYO MUJIONO,SH., berdasarkansurat kuasa Khusus

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAlPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Halkutipan akta nikah nomor 361/72/V/2010, dengan pemohon berstatusJejaka dan termohon berstatus Perawan2.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, Pemohon berupaya sekali untuk kembali hidup rukun dandamai serta melibatkan keluarga, namun tetap tidak berhasil dan sejakpisah ranjang sampai saat ini 4 (empat) bulan lamanya PemohonPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Halmenderita lahir batin dan merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon.6.

;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain, ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan ;5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1545/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1545/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun 7bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunyai mempunya 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 5tahun;4.

Putusan No.1545/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan = talak Rojl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang.3.

Putusan No.1545/Pat.G/2018/PA.Jbg.OXXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1545/Pat.G/2018/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1545/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun III, DesaTanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXXAKX

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kagsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 240/25/VI/2013, tertanggal 17Juni 2013;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kag

1545/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Argapura KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka dan telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dhukul), namun hingga sekarangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1545/Padt.G/2019/PA. Mj!belum di karuniai keturunan;3.

dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1545/Padt.G/2019/PA.

SaksiHal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1545/Padt.G/2019/PA. Mj!

Euis KartikaPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1545/Padt.G/2019/PA. Mj!Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003. Biaya panggilan Pemohon : Rp130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon : Rp260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp10.000,007. Biaya redaksi : Rp10.000,008. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1545/Padt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan.8.

Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grtpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugaty;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses ; 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 140.000,4.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 6 dari 6 hal. Pen. No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

1545/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1985, agama

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 tahun 9 bulan 20 hari dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2018yang lalu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1545/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ORWNPPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Muda Hukum,Drs. MASYHUDI, MHESHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1545/Pdt.G/2018/PA.Krs

1545 B/PK/PJK/2017

;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017 3. Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan menyatakan sebagai berikut:Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukan secaratertulis dalam bahasa Indonesia, dengan alasan yang jelas paling lama 3(tiga) bulan sejak Surat Keputusan Keberatan diterima dan dilampiri dengansalinan Surat Keputusan Keberatan tersebut.

Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai atasPenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiriHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017sebesar Rp15.613.819.281,00 adalah hasil pengujian arus uang sesuaipemeriksaan pada Peredaran Usaha di Pajak Penghasilan Badan;2.

Pendapatan Bunga USD 3,397.26Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2017Dr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr. BankBNI USD5,003,397.26Jurnal tersebut merupakan jurnal pembalik/reversal dari jurnal atas jurnalyang dibuat pada tanggal 10 Mei 2010 dengan jurnal voucher nomor:100005424:Dr. BankBNI USD5,003,287.67Cr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr.

Dan dengan pertimbangan tersebut, maka terhadap koreksi Terbandingatas Peredaran Usaha sebesar USD10,430,073.00 selanjutnyaHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7diekualisasikan dengan koreksi Terbanding atas DPP PPN berupaPenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya Harus Dipungut Sendiriuntuk periode Juli s.d. Desember 2010;c.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meterai................... Rp 6.000,002.Redaksi................3.Administrasi.............Jumlanh...............2.00.Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 11 Juni 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd.esr sl yom SJ all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXX Binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Dusun XXXXX, Rt.01, Rw.08, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 25Agustus 2014 dengan register Nomor 1545

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, atas pertanyaan dari Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan dirinya mencabut surat gugatannya;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1545

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDL, S.H.Hal 5 dari 3 hal Penetapan No. 1545/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 11 Februari 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun , KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 September 2020 memberi kuasa kepadaTITIK

ARIYANI, S.H & REKAN yang beralamat kantor diPerumahan Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten MagelangSebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 13 Februari 1986, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1545

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal8 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena Tergugat sering mengambil barang dagangan milik pedagang pasardan hal tersebut sudah diketahui Ssesama pedagang sayurHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat jarang memberikan nafkah Tergugat sulit diberi nasehat oleh Penggugat6.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka sidang diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Termohondatang menghadap di muka sidang secara pribadi.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 11 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Selama itu Pemohonhalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg