1545/Pdt.G/2018/PA.CJR

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 04 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal O7 Juli 1999 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 07 Juli 1999 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Biaya prosesRp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.CjrJumlahBiaya PanggilanRp. 250.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1545/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1545/Pdt.G/2017/PA.

1545/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1545/Pdt. G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1545/Pdt.

Putusan Nomor 1545/Pdt. G/2018/PA Tsm.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 1545/Pdt. G/2018/PA Tsm.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1545/Pdt. G/2018/PA Tsm.

1545/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.BmeB Sale aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :TEs unr 27 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer di EE = tempat tinggal dieefatp Kecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanfoummieiegkiegs. uur 29 tahun, agama islam, pekerjaan EJ tempattinggal cj eeMees Kecamatan Ampenan Kota Mataram

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1545/Pat.G/2015/PA.Bm tanggal 26Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/201&/PA.Bm1.Bahwa,

Tergugat tidak pernah ada komunikasi terhadap Penggugat sejak tahun2013;Him 2 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.8m4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2011 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orangtua di igi Kecamatan Bolo kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari 715 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/36/Xi/2010, tanggal 24Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKee, Kabupaten Lombok Barat.. Bukti surat telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.

Tergugat tidak pernahada komunikasi terhadap Penggugat sejak tahun 2013;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Him 8 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pdt. G/2015/PA.

1545/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal 5 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa demi kebaikan dan tumbuh kembang anak serta menjagakeutuhan rumah tangga, Termohon telah berusaha senantiasa bersabar,baik kepada Pemohon atapun Keluarga Pemohon;Hal 8 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 201917.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpahnya saksi menyampaikan keterangan sebagai berikut :Hal 14 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksianHal 24 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.

Drs.Nurkholish,MH.Panitera PenggantiHimbauan, SH.MM.Rincian Biaya Perkara:Hal 37 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 2019C1 & ONBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 38 dari 38 halamanPutusan No.1545/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 25 Maret 2019

1545/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Pt.asso Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di RT.001 RW.006 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

Putusan Nomor 1545/Pat.G/2014/PA.PtBahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabaruntuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.PtArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui."

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.PtttdDra.Hj.Nur Khayati,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDrs.H.Sudjadi,SH.MH Drs.MaswadiPanitera Pengganti,ttdH.Ali Nadhir,SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000,3.Pemanggilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat diwujudkan.8.

Menyatakan perkara Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grtpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugaty;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses ; 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 140.000,4.

No 1545/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 6 dari 6 hal. Pen. No 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt

1545/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1545/Pdt.G/2019/PA.

1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 Maret 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN., dalam hal ini memberikankuasa kepada FAJAR CAHYO MUJIONO,SH., berdasarkansurat kuasa Khusus

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAlPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Halkutipan akta nikah nomor 361/72/V/2010, dengan pemohon berstatusJejaka dan termohon berstatus Perawan2.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, Pemohon berupaya sekali untuk kembali hidup rukun dandamai serta melibatkan keluarga, namun tetap tidak berhasil dan sejakpisah ranjang sampai saat ini 4 (empat) bulan lamanya PemohonPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Halmenderita lahir batin dan merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon.6.

;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain, ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan ;5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1545/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun III, DesaTanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon;melawanXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXXAKX

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kagsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 240/25/VI/2013, tertanggal 17Juni 2013;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 1545/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kag

1545/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cran!

No. 1545/Pd.G/2014/PA Smad. tanggal 20 Januari: DOS ccesswescvesscawsieasenis ceeieaemecacraen owen oeEOKE NN 6 10bila itu dirasa memberatkan tergugat, penggugat tidak memaksadan siap untuk membayarnya sendiri.4.

No. 1545/Pd.G/2014/PA Smad. tanggal 20 Januari: DOS ccesswescvesscawsieasenis ceeieaemecacraen owen oeEOKE NN 6 157.

No. 1545/Pd.G/2014/PA Smad. tanggal 20 Januari: DOS ccesswescvesscawsieasenis ceeieaemecacraen owen oeEOKE NN 6 164. Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara ini.5.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp316.000,Putusan No. 1545/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Januari 2015

1545/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.TAa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI,SH.MH, alamat Jalan P. Diponegoro III / 55 A KelurahanKarangwaru.

Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18Desember 20192. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya dan kemudian terpisah hingga sekarang;4.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tanggaseperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidakadanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan Termohon danPutusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkan kemudlorotanjuga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.8.

JusmahPutusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdMu'tamidaroham, S.H. 1. PO@NCAaPtAAN oo... cece cc cccccceececeeceeeuceeeuaeeeeueeeeeeeueeeaneeeanes RP... eseceees 30.000,002. BIAYA PLOSES .....cccceccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetenes RD. oeccececcees 50.000,003. Biaya PangQilan ................0. cece eee e sees eee eeteeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Duo ieececcees 225.000,00A.

RECGAKSI .......ccccccccccceccececeeeeueceeeeeeeeeeeeeeaueesuueeeeeueeeaneeeuness 3 eee 10.000,00Jumlah ...........00 Rp. 391.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.TA( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

1545/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.NphZZ.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di alamatXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.Nph

1545/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1545/Padt.G/2016/PA.Bla.Bers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, ow tahun, ( ) agama slam,pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan terakhir J,tempat tinggal di,Kecamatan a.

Kabupaten yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1545/Pdt.G/2016

pulang, tidak pernahmengirim kabar berita dan kirim nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak Oktober 2015, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, hingga kini sudah 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Putusan Nomor 1545

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para HakimPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 11 halamanAnggota dan di bantu oleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 21Juli 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.

Pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 27. Bahwa Pengugat tidak mempunyai pekerjaan dan tidak ada penghasilan,sehingga Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara danmohon dibebaskan dari semua biaya perkara;8.

Halaman 3penetapan Nomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 1 Desember 2015, dantelah mendapatkan Surat Keputusan dari Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Xxxxxxx, 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 1 Desember2015;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

XXxxxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT. 003 RW. 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1545/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1545/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd2=.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan P.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1Safar 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 1 dari 12 halamansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/1/2011tanggal 07 Januari 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pertengkaranantara penggugat dengan tergugat karena tergugat memiliki sifatdan prilaku. yang kasar terhadap penggugat, kalau adapermasalah kecil dalam rumah tangga selalu dibesarbesarkanoleh tergugat;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 4 dari 12 halaman2.

ATK Rp 50,000Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 11 dari 12 halaman3. Panggilanpanggilan Rp. 225,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Smd Halaman 12 dari 12 halaman

1545/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1545/Pdt.G/2019/PA.

1545/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, O03 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Desa ,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1545

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, pada tanggal 29 Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta Nomor: /130/X/2019, Tertanggal 29 Oktober 2018 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLGRafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLG

1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.Ajika Jakarta), tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentilnya NUR CHOLIS, Karyawan Swasta, beralamat diJalan Tugu Hitam Ill

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesiahalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2013, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan.halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.6.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1545/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Wibowo Alias Budi;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/O2 Agustus 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sarang Puah Desa Dolok Sagala KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HANDIGUNAWAN, S.H., dan ANWAR EFFENDI, S.HI dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 370/Pid.Sus/2020

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 13 Oktober 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 15 Oktober 2020 Nomor1545/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar plastik warna putin berisikan daun ganja keringdengan berat 0,2 (nol koma dua) gram; 3 (tiga) batang rokok magnum; 2 (dua) kertas tiktak;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1545/Pid.Sus/2020/PT MDN