1618/Pdt.G/2015/PA-JB

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBaiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan:TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2015,yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah namun sudah tidak ada lagi hubungan baik yangterjalin sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB6.

H.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBMuchit A.

Saksisaksi ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJBHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PAJB

1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1618 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017Koreksi Terbanding ..........

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017mekanismenya melalui trader yang posisinyasebagai wakil dari end buyer.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20173.3.5.3.3.6.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017

1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; SebagalPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Juli 1976, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308060302870002. tanggal 12102012; (bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Nomor: 0196/015/XI/2016.Tanggal 17 Nopember 2016. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

M.Ag. sebagai Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Majelis, Dra. Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Yuli Astanto WH, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618

Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002 RW.004Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggaldi rumah anak yang bernama xxx di Dukuh XxxRT.001RW.004 Desa

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23September 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor359/58/IX/2005 tanggal 23 September 2005;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati dengan 2 oranganak dan Termohon adalah janda mati dengan 2 orang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Xxx;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Xxx;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxx untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAPP :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 9 dari 10 halaman3. Pemanggilan : Rp. 400.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000.,Jumlah : Rp. 491.000,Xxx, 21 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2019/PA.PLG

/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal8 Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat dan hadhanah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PLG tanggal 8 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Hal ini dikarenakan rumah tangga Penggugat denganTergugat dipastikan tidak akan bisa untuk hidup rukun kembali sesuaidengan Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam jo Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974Pasal 9 huruf F tersebut;Halaman 5 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLG14.

Tergugatmenjual perhiasan tersebut atas sepengetahuan Penggugat, dengan AKADHalaman 9 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.PLGTERGUGAT ADALAH PINJAM DAN TERGUGAT MENGEMBALIKANPERHIASAN YANG 100% HAK PENGGUGAT.Tidak benar seserahan penggugat digunakan untuk biaya membeli souvenirkelahiran putri pertama.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35251401160002 tanggal 20032018 atas nama TERGUGAT (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kebonmas Kab/Kota Gresik, Propinsi Jawa Timur,Halaman 12 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai, dicappos, diparaf dan diberi kode P.2;3.

PNBP Rp 20.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 30 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLGHalaman 31 dari 29 halaman, Putusan No.1618/Padt.G/2019/PA.PLG

1618/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1618/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 10 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2);Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I, umur ..5 tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti Ttd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 8.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2008/PA.TA

1618/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuryoto bin Dularso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Saeri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryoto bin Dularso) danPemohon II (Sulastri binti Saeri) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jr

1618 K/PID.SUS/2017

Pembayaran bulanan;Halaman 46 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017b. Pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaian pekerjaan (termin);atauc. Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;4.

(Anggota);Halaman 49 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20174. Ahmad Alil, S.T. (Anggota);5.

Dokumentasi Fisik pada saat termin (95%) diajukan;Halaman 62 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017c.

Pembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekerjaan;Halaman 64 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/20173.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Halaman 101 dari 101 halaman Putusan Nomor 1618 K/PID.SUS/2017

1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No. 1618/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.

1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten

Putusan Nomor :1618.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Coblong Kota Bandung, diwakili kKuasanya NataSasmita, SH.

beralamat di Antapani KotaBandung, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Coblong Kota Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 23 Mei 2016Nomor 1618

Menangguhkan putusan tetang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, lalu Pemohonmengucapkan sumpah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon, mohon putusan;Hal.1 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara aquobersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebutdiatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;Hal.2 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintom Kab.

Kamaludin, MH.Hal.3 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp .301.000,(tiga ratus Seribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. 1618/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1618 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1618 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MARAWALI BINTI MANDALING, bertempat tinggal diDusun Waetuoe, Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;2. RIDWAN BIN MANDALING, bertempat tinggal di DusunWaetuoeo, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3. LABAMMI, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;4.

Nomor 1618 K/Padt/2019Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H. Muslihin Rais, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A. P.

Nomor 1618 K/Padt/20194. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar pasal 1365 KUH Perdata, sehingga dengandemikian suratsurat yang ada ditangan Para Tergugat baik berupasertifikat hak milik, akta jual beli, keterangan jual beli, buku rincika,ipeda PBB adalah tidak sah dan tidak mengikat demikian pula pihakpihak yang merasa punya kepentingan terhadap obyek tanahperumahan yang menjadi sengketa;5.

Nomor 1618 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah perumahan yangterletak di Dusun Wae Tuoe Desa Wae Tuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00442 Persil287 D.II/49 dan Kohir 129. Cl., seluas seluas 3.710, m? adapun yangPenggugat gugatan dalam perkara ini adalah Labammi yang dikuasai 273m?, Tergugat IIl Lahelleng 441 m?, Tergugat IV Abd Kadir 546 m?

Nomor 1618 K/Padt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal25Juli 2020, sampai dengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid. Sus/2020/PN Mdn9.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Terdakwa pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.

Sukaraja Kota Medan pada saat itu saya sedangberada di kamar mandi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, PetugasKepolisian melakukan penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bahwa saksi R.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdnditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 13 Nopember 2017, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

1618/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BmZN a) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service diDermaga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 13 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 13 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat suka mencacimaki Penggugat ketika Penggugat mengajakuntuk hidup mandinri ;b. Tergugat selalu mementingkan orang tuanya dari pada Penggugat ;c. Kedua orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA Bm.