1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. ASE SAEPUDIN H dan Drs.

Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yoyoh Yohana Binti Uju, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp Tank RT.01 RW.04 KelurahanGirimulya Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti :A.

Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.SdaKA 3 wh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSMKN 6 Surabaya, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 2Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menyampaikan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 81. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 18 Januari 2015, berada dibawah asuhan/hadlonah Penggugat(PENGGUGAT);4.

Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 9Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal dari 10 hal. Perkara No.1871/Pdt.G/2016/PA.Sda. 10

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel,pendidikan SD, tempat

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN,MH dan Drs.

No : 1871/Pdt.G/2018/PA.Krs

1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan KTI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Februari 1996, agama

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 295/29/X/2015 Tanggal 15 Oktober 2015.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H.SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SHdan Drs.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. RUSMAN bin H. SOHARI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarmadi bin Ariman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saproni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abid dan Sarip, dengan mas kawin berupaberupa emas 5 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RUSMAN bin H.SOHARI) dengan Pemohon Il (SARWATI binti SARMADI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 08 November 1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sarip bin Rabiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT. 008 RW. 003 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin Ariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

1871/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pas4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja karna Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7.

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud gugatan Penggugattersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1871/Pat.G/2020/PA.Pas

1871 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2017DEM!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20174.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017dengan Harga realisas!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20177. CV Alam Permai tertanggal 29 Januari 20148. CV Anggi tertanggal 29 Januari 20149.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 57 dari 58 hal. Put. Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017

1871 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan KomeringUlu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Trimulyo RT.001/RW.001,Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN;: Pagar Alam;37 tahun/12 Januari 1982;Kelurahan Batumarta Unit Il,

Putusan Nomor 1871 K/Pid. Sus/2020Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN daridakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu bulan);. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 268/PID/2019/PT PLG tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja 371/Pid.Sus/2019/ PNBta tanggal 28 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020

1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL5.4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah datang menghadap di muka sidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal18 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBRWNDYb. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxxxxxxx) TerhadapPenggugat (xxxxxxXxXXXXXx)3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, KotamadyaBrebes, tanggal 29 Oktober 2012. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ArPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JS

1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Desember 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Arman Chandra, S.H,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08 Mei 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :2.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Sifat Tergugat tidak berubah serta masih menghubungiselingkuhannya Tersebut sehingga Penggugat tidak ridho dan merasasudah tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbnmelakukan hubungan layaknya suami istri serta sudah tidak salingpeduli lagi dan sekarang antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O07 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H. Abd.

SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

1871/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 02062003.3.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.38/Kua.13.29.14/Pw.01/04/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal..

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1488 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs. H.

PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1871/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Tergugat seringkali berkata keras kepada orang tua Penggugat,bahkan sempat memarahinya dengan alasan tidak bisa mendidikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat padahal Penggugat sendiri sudan menuruti apapunkeinginan dari Tergugat, ketika Penggugat mencoba menenangkanTergugat justru Tergugat Semakin marah;6.

Sejak 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(