Ditemukan 1947 data
104 — 24
Perintah Me ean, sebkelengkapan lainnya sudah diverifikasi atau diteliti > Daa, on ne Bahwasaksi mengeluarkan SPD (Surat Penyediaan as, es O1 Juli2011 dan ditandatangani oleh BUD (Bendahara Um erah); Bahwanilai atau jumlah yang diajukan uni Ss honorarum GuruKontrak Daerah danPegawai HonorerTena trasi Daerah sebesar Rp.1.899.750.000,3 ae anna a a eee cence Bahwasaksi baru mengetahui orarum Guru Kontrak DaerahdanPegawai HonorerTenaga Aa inistrasi Daerah belum dibayarkan setelahperkara ini muncul ke perm
1.SITI ROHAYAH
2.SUWANTO, SE
3.IIS MIYANTI
4.RUDI HARYANTO
5.UMI KALSUM
6.RAHMAWATI
Tergugat:
6.PT. LINDUNG ALAM BATAM
7.Badan Penguasaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas (BP) Batam,
94 — 66
Fotocopy Surat dari Direktur PT Lindung Alam Batam Nomor AG/LAB 01/BPBTM/PERM/069 tentang Permohonan Pengalokasian Lahan, tertanggal 15September 2015, diberi tanda TII12. Fotocopy Surat Kepala Kantor Pengelolaan Lahan Nomor B/4264/A3A3.4/LH.01.00/12/2015, perihal Pemberitahuan, tertanggal 28 Desember 2015,diberi tanda TII2;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 218/Pdt. G /2020/PN. Btm.3. Fotocopy Faktur Tagihan Uang Muka No. A.0112121501 tertanggal 28Desember 2015, diberi tanda TII3;4.
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga belas ribusembilan ratus meter persegi) dengan harga USD 20,00 perm?
59 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
padahal NJOP saat itu sudah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) perm atau apabila berhitung kepada 300 m? yaitu Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah) x 300 m?
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DHIMAS ANDY WURYONO alias BAMBANG BAGUS HANDOKO
104 — 35
Ansori;
- 1 (satu) buah laptop merk ACER ASPIRE E11, warna hitam, ES1-111-CU5A ;
- 1 (satu) buah charger laptop merk ACER, model : PA-1450-26 ;
Dikembalikan kepada saksi Sri Kalono;
- 1 (satu) bundel surat laporan tindak pidana penipuan nomor: 113/DPP-FSI/X/2018, Forum Santri Indonesia;
- 1 (satu) bundel laporan pengaduan Nomor: 001-04/Perm-PH/III/2019, perihal permohonan perlindungan hukum, MK & Colleague; <
1.ANDI SUHARTO, SH.
2.ABDUL RACHMAT, SH. MH.
3.SRI. M JOISANGADJI, SH
4.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
5.ASNIAR,SH
Terdakwa:
M. RIZAL LAKUMANE Alias MAT
128 — 50
Rizal Lakumane Alias Mat Alias Pak Guru menghubungi SaksiTamrin Ningo Mobie alias Tam melalui via telepon dan mengatakan bahwa bisamenerbitkan dokumen atas kayu tersebut dan mengatakan bahwa hargadokumen tersebut adalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perM? dan kemudian Saksi Tamrin Ningo Mobie alias Tam menanyakan bahwakapan dokumen tersebut bisa diterima dan Terdakwa M.
116 — 22
permohonaneksekusi dan Penetapan perintah penjualan lelang oleh Ketua PengadilanNegeri terhadap tanah/kebun sawit milik Tergugat/Termohon Eksekusi PT.Gelora Sawita Makmur (Persero), oleh Tergugat selaku Termohon Eksekusimeminta kepada Penggugat untuk melaksanakan isi putusan pengadilansecara damai, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danbermaterai cukup diberi tanda bukti...........0 0.0. cece cere eee P852(dua) lembar fotocopy Surat Mohon Dilanjutkan Eksekusi tanggal 03Januari 2011 Nomor 01/Perm
75 — 36
Yos Sudarso No. 270 272 Rt. 001 Rw. 001, KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDARMAN, SH,Advokat Konsultan Hukum, beralamat di Perm. Gading Permai A 1Solo Baru, Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 April 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Dan:. R.A. VELENTINE HAKSINI SOSROWINARSOAlamat JI. Kinanti No. 1 Rt. 006 Rw. 009, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung ;. R.A.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ProfesindoOto Servis pada persidangan tanggal 27 Januari 2009 berdasarkansurat Para Penggugat Nomor 05/SB/Perm/V/2009 halaman 1, perihalPerbaikan Surat Gugatan, tertanggal 27 Januari 2009. Hal mana justrumembuktikan Para Penggugat dalam membuat gugatan tidakdidasarkan atas bukti / data yang sempurna, sehingga gugatan ParaPenggugat salah pihak / orang yang digugat;3.7.
46 — 5
Nama lengkap : Supriadi M.Hasan Bin M.HasanTempat lahir : JakartaUmur/ Tgl.lahir : 50 tahun /1 Januari 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perm. Telaga Murni Blok E1334 RT.005 / 008 Desa Telaga Murni Kec.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Agama :IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.3.
186 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATRABATUBARA SAKTI dengan rincian sebagai berikut: No UraianNama Nilai Mark Up Harga Perhitungan MARK UP Tanggal Nominal ygTongkang Atau dalam Transak Jumlah Mark U Jumlah Transfer DitranferSupplier SMP US $ siPer 3 ube est a Mark LU ke keMetrik Patubara PerM ark Up MUHAMA RekeningTon yang dikirim (Metrik dalam US D IRVAN Manditidalam Ton) US $(MT) Metrik T $ Muhamadsesuai e Mr on Irvanperjanjia (MT)n dalamUS $ORCHID 37,950.53OCEAN1 Tb.
44 — 10
Unsur "Melak kan percovdaa perm faka a Narkotika dan Prekursor Narkotika";e Bahwa yang dimaksud dengan "percobaan" adalah adanya unsurunsur niat,adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;e Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa serta didukung barang bukti:e Bahwa sebelum tiba di Indonesia pada tanggal 17 Juni 2013 sekira jam 17.00waktu Negara Taiwan, dijalanan didaerah Taipei
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelas mengatakan, ketentuan harga limit lelangmempertimbangkan harga NJOP digabung harga pasaran dibagi 2 (dua), dandisaat itu Penjabat desa yang bersangkutan/Kades Desa Plawangan,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang Tahun 2010 menegaskan danmemberi surat keterangan, bahwa harga pasaran obyek yang dimaksud perm? sudah mencapai Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Sedangkan NJOP/SPPT Th 2010 per m? Rp64.000,00( enam puluh empatribu rupiah), luas obyek 332 m?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUANITA HASTUTI ANGGRAINI Diwakili Oleh : HA MUHNI
124 — 66
Lumajang Tahun 2012 adalah: Kontrak Pela Kontrak/Kegiat SP2D PPN (Rp) SP2DPPN Realisasi KerugianNom Tgl k an (Rp) Pekerjaan keuanganor sana yang dapat Negara (Rp)diakui (Rp)2 3 4 5 6 7 8=67 9 10=89602. 03 CV PengadaanW/45 4 Perm bahan/material2/42 12 ata untuk7.44/ Sent pemeliharaan2012 osa Tuguperingatan(Tugu AdipuraSukodono)Cat Brown 3.000.000Cat Minyak 300.000Varnish 420.000Rantai Pagar 480.000BesiGypsum 156.000Tembok TuguPuring 564.000BakungBlegoSub Jumlah 17.602.000 1.600.200 16.001.800 4.920.000
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugat II dan Ill untuk turutbertanggungjawab dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya Para Penggugat dan II melalui kuasa hukummereka secara resmi dan tertulis telah melakukan somasi terhadapTergugat Ill agar segera mengembalikan objek jaminan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1029 bertanggal 5 Oktober 1987 kepada ParaPenggugat dan II sebagaimana ternyata dari: Surat Nomor 038/KB/PCF/XII/2004 bertanggal 28 Desember 2004; Surat Nomor 008/MKH/PCF/III/2005 bertanggal 4 Maret 2005; Surat Nomor 061/Perm
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang ditaksir seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) perm*. Sehingga dengan demikian besamyakerugian Penggugat dan oleh karenanya harus diganti oleh Tergugat cq.Turut Tergugat Ill adalah sebesar Rp30.000.000,00 X 4.400 m? =Rp132.000.000.000,00 (seratus tiga puluh dua miliar rupiah);14.
28 — 54
disebutkan 1 (satu) peiakpadahalfaktanya ada 5 (lima) petak dan tidak dijelaskan beraparnasing petak tanah sehingga gugatan menjadi tidak jelasatau Kai Ada 3 objek sengketa yaitu objek sengketa nomor14, 16 dan 17 sebagaimana dalam surat gugatan, padahalfaktanya sebenarnya hanya 1 (satu) objek sengketa karenaketiganya sama sehingga gugatan menjadi tidak jelas ataukabur.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan dari seluruh faktaFakta tesenn Maka uapat disimpulkan faktafakta hukumM Sebagaii perm
223 — 174
Bahwa berawal dari Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya/Penggugat mengirimkan surat kepada Balai Besar Konservasi SumberDaya Alam Jawa Timur Kementrian Lingkungan Hidup dan KehutananDirektorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam Dan EkosistemNomor : 0O1/PTFSS/Perm//2016, tanggal 2 Januari 2016, PerihalPemberitahuan dan Permohonan terkait pengelolaan Kebun BinatangSurabaya (KBS) ;2.
Bukti P9 : Surat Ketua Perkumpulan Taman Flora dan SatwaSurabaya Nomor : 01/PTFSS/Perm/l/2016, tertanggal 2Januari 2016 Perihal : Pemberitahuan dan Permohonan.(fotokopi sesuai dengan aslinya);10. Bukti P10 : Surat Kepala Bidang Balai Besar Konservasi SumberDaya Alam Jawa Timur Nomor : S.32/BBKSDA.JAT4/2016, tertanggal 20 Januari 2016 Perihal : PengelolaanKebun Binatang Surabaya (KBS). (fotokopi sesuai denganaslinya);Halaman 62 dari 106 halaman Putusan Nomor : 57/G/LH/2016/PTUNJKT11.
192 — 61
Pst.37.38.39.40.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari CV BISMA PARAMAPERSADA kepada Kepala Bank Papua Jakarta Nomor:037/BPP/Perm.1BP/VI/2014, Perihal Permohonan Pencairan KreditTahap 1 beserta 1 (satu) lembar lampirannya, yang ditandatanganipada tanggal 16 Juni 2014 oleh Gerson Benny Amos sebagaiDirektur CV BISMA PARAMA PERSADA dengan jumlah pengajuandana sebesar Rp. 3.500.000.000, (Tiga Milyar Lima Ratus JutaRupiah).1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari CV ZEUS MITRASARANA kepada
CC 184081 tertanggal 16 Juni 2014 untuk pembayaran sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang ditandangani dandicap CV BISMA PARAMA PERSADA.1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari CV BISMA PARAMAPERSADA kepada Kepala Bank Papua Jakarta Nomor: 037/BPP/Perm.1 BP/V1/2014, Perihal Permohonan Pencairan Kredit Tahap 1 beserta 1 (satu)lembar lampirannya, yang ditandatangani pada tanggal 16 Juni 2014 olehGerson Benny Amos sebagai Direktur CV BISMA PARAMA PERSADAdengan jumlah
CC 184081 tertanggal 16 Juni 2014 untuk pembayaransejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yangditandangani dan dicap CV BISMA PARAMA PERSADA.37. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat dari CV BISMA PARAMAPERSADA kepada Kepala Bank Papua Jakarta Nomor:Halaman 110 dari 120 Putusan No. 73/Pid.SusTPkK/2014/PN Jkt.Pst.037/BPP/Perm.1BP/V1/2014, Perihal Permohonan Pencairan KreditTahap 1 beserta 1 (satu) lembar lampirannya, yang ditandatanganipada tanggal 16 Juni 2014 oleh Gerson
1.HARDI SUTANTO
2.ADINDA HARDIYANTI PUTRI UTAMI
Tergugat:
1.M. FIRMA ARI PRATAMA
2.Kepala BPR Lestari Jatim
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
92 — 17
FIRMA ARIPRATAMA Terlawan I/Pemohon Eksekusi hanya membeli dengan hargaRp. 360.001.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Juta Seribu Rupiah) adalahharga yang tidak wajar dan jauh dari harga pasar yang berlaku umum,karena harga ratarata tanah di daerah tersebut adalah Rp. 3.500.000,00 perM? yang jika dikalikan dengan luas tanah 238 M?