Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangsudah pikun, tidak bisa baca tulis dan tidak didampingi keluarga tidak pernahsama sekali mengetahui materi, maksud dan tujuan surat pernyataan tersebutdan Tergugat Konvensi hanya dipaksa dan atau di suruh cap jempol oleh paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dan si surat/materi tersebutsudah dibuat sebelumnya oleh para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi.

Dengan demikian gugatan pengugattentang hibah maupun peralihan jual beli dibawah tangah sebagaimana bukti dariPenggugat yang akan diserahkan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara, harusdikesampingkan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menanggapi gugatan Penggugat poin nomor 13 KUSWEDI Bin MADNGUSMANmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 pada saat itu KUSWEDI BinMADNGUSMAN sebelum meninggal dunia sudah tua dan pikun.

objekperkara dalam petitum tidak ada dirumuskan mengenai hal tersebut; Dalam posita gugat mengenai ganti kerugian biaya transportasi dan advokad untukpenasihat hukum tertulis dengan angka (tiga puluh juta) dengan huruf (dua puluhjuta rupiah) dan keseluruhan tuntutan baik kerugian materil dan kerugian immaterilRp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dalam petitum dengan angka (Rp130.000,000,00 dengan huruf Tp 133.000.000, (seratus tiga puluh tiga juta rupiah);Kemungkinan kuasa para Pengugat sudah pikun

ada masalah namun Saksi tidak tahu pasti masalah apa;Bahwa istri Edward Cundrad Rottie adalah Conda Runtu;Bahwa Edward Cundrad Rottie dan Conda Runtu awalnya mereka yangtinggal di obyek sengketa, lalu setelah Elisa pindah ke Tomohon, CondaRuntu dibawah ikut ke Tomohon sampai meninggal disana dan tidakpernah kembali ke Desa Batu;Bahwa opa Edward Cundrad Rottie ikut ke Tomohon, tetapi sering baliklagi ke Desa Batu;Bahwa keadaan opa Edward Cundrad Rottie pada tahun 1980an sudahmulai lupalupa atau pikun

hanya datang diDesa Batu saat ada pesta atau duka;Bahwa Saksi kenal dengan Jantje Rottie;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN ArmBahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembagian dari Eduard CundradRottie;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembatalan pembagian dariEduard Cundrad Rottie;Bahwa sewaktu membuat surat hibah tidak semua anakanak hadir;Bahwa sewaktu Eduard Cundrad Rottie membuat surat pembatalan,pembagian masih dikuasai;Bahwa sekitar tahun 1991 Eduard Cundrad Rottie mulai pikun

perijinan dan atau pengawasan misalnya Apotik; Bahwa apabila seseorang memiliki jenis obat daftar G dalam jumlahbanyak dengan maksud untuk diedarkan atau diberikan kepada orang laindengan tidak memiliki ijin yang resmi, maka akan dikenakan pasal dalamUndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Bahwa efek dari seseorang yang mengkonsumsi pil double L dia akanmerasakan rileks dan euphoria sesaat dan ketika dikonsumsi secaraberkepanjangan maka akan merusak saraf otak dan lama kelamaan akanmenjadi pikun

Nursani berupa :1 buah rumah terletak di Jalan Sausu ;1 petak Ruko bertingat 3 (tiga) beserta 1 unit mesin air mineral(Pengisian galon air mineral);Dibelikan 6 (enam) petak rumah Kost;Sering dapatkan bantuan modal usaha (Berapa jumlahnya hanyapenggugat yang tahu);Penguasaan emas perhiasan milik ibu beberapa saat setelahmengalami penyakit pikun;1 (satu) unit mobil Pic Up L.300 ;Peroleh Jata simpanan dari ibu almarhumah Hj.Nadimang sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Juga diserahkan kepada

DULMAS (umur 73tahun) ;Menimbang, bahwa saksi dalam memberikan keterangan dipersidangan sama sekali tidak dapat dimengerti oleh MajelisHakim maupun pihak Penggugat dan pihak Tergugat itu sendirikarena yang bersangkutan sudah uzur dan mengalami penyakitlupa ingatan atau pikun (surat keterangan terlampir) olehkarena itu. keterangan saksi Dulmas tidak akan dilanjutkanlagi;3.

MARI Nomor:592.2/285/1991 tanggal 171991 yang diketahui oleh CamatPatumbak(in casu Tergugat V) Nomor 592/1395/SK/094/93 tanggal2991993adalah surat Pernyataan almarhumah Mari tanggal 15 Juni1990 yangdiketahui Kepala Desa/Kampung Sigaragara (in casu Tergugat V1);Bahwa dari surat tersebut terdapat diketahul kejanggalan dankerancuhan dan direkayasa karena pada saat itu almarhumah Marisudah berusia 91 tahun yang telah sangat tua dan pikun/tidak bisamembaca serta tidak mengetahui dan memahami isi surat

;Bahwa setahu saksi yang menjual adalah JABRIL;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah perkara;Bahwa saksi mengetahui dari mamak saksi bahwa tanah perkaraadalah tanah pusaka tinggi;Bahwa mamak saksi tersebut bernama JAMUHUR (Alm) danSUJUK;Bahwa SUJUK sudah tua sekali dan pikun;Bahwa JAMUHUR mengatakan kepada saksi sudah lama sekali;Bahwa SYAMSINUR adalah adik dari JAMUHUR dan adik dariSUJUK;Bahwa JABRIL adalah anak dari SYAMSINUR;Bahwa nama Datuk dari kaum Penggugat adalah saksi sendiriyaitu

JASRIL yang dihadirkan olehpihak Tergugat 1, 2, 3 menerangkan bahwa SUJUK saat ini dalam keadaanPutusan No.: 15 PDT.G/2012/PN.PIN halaman 63 dari 8464sudah tua sekali dan pikun, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwakarena kondisinya tersebut SUJUK tidak dapat bertindak untuk dan atasnama kaum sehingga harus ditunjuk kuasanya yaitu SATRI dan M. MASRIL;Menimbang, bahwa surat bukti P4 merupakan Surat Kuasa dariSUJUK sebagai mamak kepala waris kepada SATRI dan M.

sudah menikah dan telah ada mempunyai anak sebanyaksatu orang yakni Pemohon sendiri, sedangkan sebelumnya Misiah juga sudahpunya anak dengan suaminya yang pertama sehingga atas dasar bukti surattersebut dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh pemohon makadi dalam rumah yang ditempati oleh Pemohon dan suaminya ada bapak Pemohonyang bernama Wiadi hanya saja sesuai bukti P 8 bapak Wiadi masih adadiopname di RS Jiwa Muhamammad Wildrem Medan sedangkan ibunya pemohonkarena sudah tua dan pikun

Alatalat bukti yang disampaikan oleh Tergugat/Pembandingsudah patut dikesampingkan karena tidak memiliki kekuatan pembuktian yangsahsebagaimana daitur dalam Pasal 1866 BW jo Pasal 284 RBg(Tanggapan No.1).Bahwa Sudah pantas dan layak saksisaksi yang diajukan Tergugat/Pembandingtidak dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Kayu Agung, karena keduasaksi HAJAT dan HARUN adalah sudah pikun dan pekak, berumur + 60 tahun,dan saksi terlihat direkayasa sehingga komunikasi dalam pemeriksaan saksi tidakberjalan

Ibu termohon rela meninggalkan kewajibannyatidak pergi mengajar dan tinggal menjaga ibu pemohon.Dikarenakan kondisi ibu pemohon yang sudah pikun, ibu termohonbukan hanya menemani ibu pemohon tetapi juga harus memungutdan membersihkan kotoran dimana ibu pemohon buang kotorankarena ibu pemohon masih mampu berjalan dengan baik tapisudah tidak ingat harus buang kotoran dimana.

Putusan Nomor 138/Pdt.G/2017/PA Jnp.12.2 Saat ini, saya mami pengganti mamanya ayahnyaainah (pemohon) karena ajji ji (bu Pemohon) na sudah pikun,sayapi yang bilang baikanko baru bisako baikan, kalau sayabilang pisahko detik ini pisahko.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka termohonmohon kepada majelis hakim yang mulia berkenan memutuskan yangamarnya sebagai berikut:1. Tidak mengabulkansecara keseluruhan permohonan dari pemohon.2.

pemohon tau kalau anakanakpemohon masih bayi buktinya sampai saat ini pemohon masihtetap memenuhi kebutuhan susu dan popok untuk anakanakpemohon.4.5Tidak benar kalau pemohon sering mengadukan termohonke saudara pemohon karena pemohon berfikir ini adalahkeluarga pemohon tanggung jawab pemohon sendiri yangbenar adalah ketika termohon marah dan termohon pergikerumah ibu termohon meninggalkan pemohon dirumah, biasasaudara pemohon menelfon dengan maksud mau menanyakankondisi ibu pemohon yang sudah tua dan pikun

Kedua, Saat ini, saya mami pengganti mamanyaayahnya ainah (pemohon) karena ajji ji (bu pemohon) na sudah pikun,sayapi yang bilang baikanko baru bisako baikan, kalau saya bilangpisahko detik ini pisahko. Semua pernyataan saudaranya itudilontarkan di depan termohon dan ibu termohon. Pertanyaannyaadalah pernyataan pemohon dibawah ini berdasarkan atas apa?Him. 78 dari 176 Him. Putusan Nomor 138/Pdt.G/2017/PA Jnp.Karena pemohon pada saat itu tidak hadir.

Karnasemua tuntutan yang Saksi ajukan hanya Termohon gunakan untuk masadepan anak Termohon terSaksing ANAK I.termohon selalu taat kepada pemohon, tetapi karna termohon punya orang tuatinggal satu satunya sudah pikun dan sakit sakitan, maka termohon memilihtinggal bersama orang tua adapun pemohon sadari tidak tinggal bersama orangtua termohon.Pada pokoknya termohon, keberatan untuk diceraikan Oleh pemohonnamun apabila pemohon memaksakan kehendaknya maka Termohonmenuntut kepada pemohon untuk membayar

Put.No.220 PK/PDT/2011transaksi jual beli Maram Soaloon Pardede sudah lanjutusia yaitu) berumur 71 tahun dan sudah mulai pikunsehingga dalam bertindak untuk melakukan perikatanadalah tidak sah sebab sudah pikun~ alias tidakmengetahui latar belakang dari akta Jual Beli ;. Voucher pengeluaran kas pembayaran klaim atas namauang duka wafat M.

penerbitan wasiatumum tersebut patut diduga adalah merupakan rekayasa dan manipulasidokumen yang diduga telah dilakukan secara bersama sama denganmelawan hukum oleh Tergugat , ergugat Il, Tergugat Ill, dan TergugatIV;Adapun alasan Para Penggugat menyatakan demikian, melihat kondisidari Alm.Loi Anna Gultom pada saat pembuatan wasiat umum tersebuttertanggal 10 Maret 2011 sudah berusia 93 tahun dan melihat kondisifisiknya , kemampuan pengetahuan dan pemahamannya sertakesehatannya saat itu yang sudah pikun

notarissangat tetkesan melihat kondisi fisik aim Loi .nna Gultom diusianya yang sudahlanjut masih dapat bepergian sendiri dan beliau dapat berbicara danmenerangkan sala kehendak terakhirnya >"ang hendak dituangkan dalam aktawasiat umum sangat jelas dim ana saya meminta aim tersebut mengulangbeberapa kali tentang kehendakn tersebut dan yang bersangkutan tetapmemberikan keterangan yang sama adapun tujuan notaris adalah untukmengetahui keadaan almarhum yangsudah tua dan apakah yang bersangkutan sudah pikun

Perbuatan Penyerahan Hibahyang dilakukan oleh Penggugat selaku Penerima Hibah atasobjek sengketa a quo yang merupakan objek warisan Orang tuaPenggugat adalah CACAT HUKUM, oleh karena Si PemberiHibah atas objek sengketa a quo dalam keadaan saat itu sudahberumur 75 tahun, dimana dalam keadaan umur demikian tuarenta tersebut patut diyakini Dalam Keadaan Tidak Cakap DalamMelakukan Perbuatan Hukum, dan patut diyakini pula keadaandiri Sipemberi Hibah telah memasuki usia senja sehingga TELAHUZUR dan TELAH PIKUN

Bahwa demikian juga alas hak Penggugat yang dijadikan sebagai dasarterlaksananya hibah atas objek sengketa a quuo, Para pemberi hibah dalamhal ini Apas Pohan dan Nekmah Nasution jelas dan nyata dalam keadaansudah berumur 75 Tahun dan 70 Tahun, sehingga dalam keadaan umurdemikian tua renta tersebut patut diyakini dalam keadaan tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum, dan patut diyakini pula keadaan diri Apas Pohandan Nekmah Nasution telah memasuki usia senja sehingga telah uzur dantelah pikun,

., yaitu: Nengah Lintang, Nengah Pono, WayanHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 98 K/TUN/20151.8.1.9.1.10.1.11.Kamar, Nengah Tunas, Wayan Kerdung, Nengah Budi, Wayan Suparta, Nengah Sugiana, Ketut Sutaya, KetutSudarma, Negah Kardi, Wayan Suliada, Nyoman Adi Puspa, Ketut Ancung, Nyoman Lotra, Nengah Jati, Ketut Ariana, Nyoman Eliana, Komang Budiarta, Gede Putu Eka KusumaWijaya, Kadek Widana, ketut Swanta, wayan Bogayasa,Made Widiada, Gede Muliawan, Komang Mudana, Ketut sudi,Nengah Gatip, Wayan Pikun,

darisatu kali ataupun pemilin yang diwakilkan (vide keterangan saksisaksiPemohon Nengah Lintang, Nengah Pono, Wayan Kamar, NengahTunas, Wayan Kerdung, Nengah Budi, Wayan Suparta, NengahSugiana, Ketut Sutaya, Ketut Sudarma, Nengah Kardi, WayanSuliadi, Nyoman Adi Puspa, Ketut Ancung, Nyoman Lotra, NengahJati, Ketut Ariana, Nyoman Eliana, Komang Budiarta, Gede PutuEka Kusuma Wijaya, Kadek Widana, Ketut Swanta, WayanBogayasa, Made Widiada, Gede Muliawan, Komang Mudana, KetutSudi, Nengah Gatip, Wayan Pikun

korban; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permintaan maaf yang telahdisampaikan oleh keluarga Terdakwa kepada keluarga korban, informasiyang saksi peroleh dari pihak kelurga korban kejadian tersebut sudahdiselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan korban yaitu korbanadalah kakek dari Sepupu saksi; Bahwa korban sudah berusia 74 tahun, kondisi kesehatan korbanadalah mata korban sudah rabun dan cara berjalan korban kaku karena usiaserta korban sudah agak pikun

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi kesehatan orangtua saksi bernama AMIR Z walapaun sudah tua sekitar umur 55 tahunnamun masih sehat dan belum adamengalami gangguan Pikun.

mempunyaimomongan baru.23.Bahwa tergugat sudah bekerja selama 10 tahun di perbankan denganjabatan terakhir sebagai Assistant Vice Prsident Portfolio Management diANZ Indonesia dan setahun setelah melahirkan, yaitu tepatnya di bulanMaret 2013, setelah putra pertama lahir, penggugat meminta agar tergugatberhenti bekerja dan menjaga anak di rumah.24.Bahwa 3x lebaran, orangtua tergugat berkunjung ke rumah orangtuapenggugat, tapi tidak pernah ada kunjungan balasan, dengan alasan ibukandung penggugat sudah pikun

Dan Tergugat sudah tahu ibu Penggugat pikun (alzheimer) danTergugat serta orang tua Tergugat sudah memakluminya. Kenapatergugat masih mengungkit...??? Hilang pahala silaturahmi Tergugat dankeluarga Tergugat dikarenakan pernyataan ini.25.Bahwa Tergugat sempat hamil pada Desember 2014, tapi dinyatakankehamilan tersebut tidak berkembang setelah minggu ke7, dan segeradilakukan kuretase. Akan tetapi beberapa hari setelah kuretase,penggugat meminta diladeni.

Ibu Penggugat sudah pikun, apakahbenar Tergugat menanyakan ke ibu Penggugat, sedangkan ibupenggugat sudah pikun..???halaman 43 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bgr29.Bahwa Tergugat dilarang melihat dompet, hp dan semua alat komunikasitanpa IJIN dari penggugat.JAWABAN :Isteri apabila melihat barang suami, isteri harus izin kepada suami.Dalam hal lain pun istri harus tetap izin kepada suami. Di dalamagama islam sudah dijelaskan.