Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walet wellem willem wailit walfit wallem walled waller wallat walles
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 05-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Son
Tanggal 30 Maret 2015 — ROBINHOOD SITORUS Bin ALMR BD SITORUS
99 — 43
  • dimohon ;e Bahwa kalau merujuk pada Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 46 tahun 2009disitu tidak mewajibkan untuk diadakan penelitian lapangan karena dengan adanyarekomendasi dari kepala desa sebagai suatu penilaian untuk pemberian ijin ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku 1jin untuk memungut hasil hutan dikawasan hutan lindung dan kawasan hutan konservasi tidak diperkenankan tetapi untukpemungutan hasil hutan bukan kayu dikawasan hutan lindung di mungkinkan, sepertirotan, seperti sarang wallet
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 20
  • teman saksi tersebut menunjukkan SPPT kepada saksi Karenapada waktu itu saksi sedang main main ke rumahnya saksi melihatteman saksi membawa SPPT kemudian saksi membaca SPPT tersebutatas nama Nang Putri; Bahwa saksi tahu Nang Putri mempunyai tanah; Bahwa yang saksi tahu Nang Putri mempunyai tanah yang luasnya 1,28Hektar saja, mengenai bidang tanah lainnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah yang luasnya 1,28 hektartersebut ketika itu saksi menjadi buruh memetik sarang burung wallet
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABU BAKAR ALJUFRI, S.E
262 — 77
  • Rio Jaya Persada emas tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alatalat apa saja yang digunakandalam melakukan penelitian di Desa Powelua; Bahwa Terdakwa pernah ke lokasi di Desa Powelua sebelum Terdakwamengalami kebutaan sebelum bulan Agustus tahun 2019, karenaTerdakwa mempunyai kebun dan sarang burung wallet di Desa Powelua; Bahwa Sdr. Muh. Iqbal tidak bekerja untuk PT. Rio Jaya Persada, hanyakarena Sdr. Muh. Iqbal keluarga Terdakwa, maka setiap ada peneliti yangdatang Terdakwa meminta Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/PDT/2012
Tanggal 27 Januari 2015 — H. ABDURACHMAN ISMAIL, DKK VS PT WALET LINDUNG LESTARI
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3496 K/Pdt/2012dihubungkan dengan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ternyata tidakterdapat kekhilafan Hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena telahmenerbitkan surat keputusan tentang perpanjangan ijin pengelolaan danpemanfaatan sarang burung wallet kepada Turut Tergugat yang telahmengakibatkan kerugian kepada pihak Penggugat, dikarenakan akibat
    dariperbuatan tersebut Penggugat tidak dapat melakukan pemetikan ataupemanenan atas sarang burung wallet yang seharusnya dapat dinikmati olehPenggugat;Bahwa bersesuaian dengan pertimbangan tersebut di atas, makaTergugat harus dibebani kewajiban untuk membayar kerugian yang telahdiderita oleh Penggugat, hal mana sesuai dengan pertimbangan Judex Factiyang telah tepat memberi putusan dalam perkara aquo, sehingga permohonankasasi Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas
Pengadilan PN MEMPAWAH
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 26 Oktober 2015 —
29 — 3
  • Bahwa saksi membangun rumah diatas tanah tersebut tahun 2010;43Bahwa saksi tidak tahu Penggugat kapan membangun diatas tanahnya akantetap yang jelas saksi lebih dulu yang membangun;Bahwa tanah yang saksi beli ada sertifikatnya karena sebelum saksimembelinya terlebin dahulu melihat sertifikatnya dan saksi minta tolong sdr.Bono untuk memecah sertifikatnya;Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Tergugat adalah 36 x 80 M2;Bahwa tanah yang saksi beli batasbatasnya sebelah Barat dengan bangunansarang wallet
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN PN.SNG
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. AHDI JAENUDIN Bin SARUN, Dkk VS PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG SUBANG
131 — 23
  • AHDI JAENUDIN telah menikah dengan MASITOH selama 10(sepuluh) tahun;Halaman 37 dari 49Putusan Nomor 16/Pdt.G.Plw/2016/PN.SngBahwa, saksi tahu kalau lokasi tanah yang disengketakan dalam perkara initelah digadaikan ke Bank BCA, setelah disampaikan oleh ADE CANDRA bin H.AHDI JAENUDIN kepada saksi dan selain itu saksi pernah melihat ada planglelang pengumuman di lokasi yang sekarang menjadi sengketa dalam perkaraini;Bahwa, dilokasi yang sekarang menjadi sengketa terdapat bangunan yangdulunya sarang wallet
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 105/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
92 — 33
  • Tasuk, untuk membeli sarangburung wallet, lalu melaporkan kepada Saksi HERRYSON selaku KepalaKantor Cabang Pembantu Bank BCA Tg.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 20-10-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Ktp
Terdakwa MASDIYANTO PIQRI alias YANTO bin HARI JULIANSYAH
25 — 5
  • Romidibelakangnya karena dikejar oleh terdakwa yang tidak membawa apaapa;Bahwa saksi berlari pulang dengan melewati kebun dan rumah wallet;Bahwa sdr. Ujang Basuni masih ada di tempat kejadian dan tidak ikut lari,padahal saksi sudah mengajak sdr. Ujang Basuni pulang;Bahwa jadi saat itu yang masih ada di tempat kejadian adalah terdakwa dansdr. Ujang Basuni ;12Bahwa sehabis Isya saksi baru tahu sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2013 /PN.Jkt.Ut
Tanggal 4 Juli 2013 — MULYADI KARDJONO, SE
293 — 250
  • GF Blok A 1 No. 5 Jakarta Pusatmenjual perlengkapan elektronik , seperti kabel listrik, colokan listrik, Ricecooker, lampu listrik, VCD dan Toko Y2K d.a Mangga Dua Square Lt.2menjual sarang burung wallet, namun sejak sekitar Agustus 2012 sudah habismasa kontrak sewa;Bahwa ada juga Toko SENK d.a Pusat Grosir Manga Dua Square Lt. 3 Blok BNo. 110 Jl. Gunung Sahari Raya No. 1 Jakarta Utara, menjual sarang burungwallet, Toko RON STEELL d.a Pusat Grosir Manga Dua Square Lt. 3 Blok BNo. 72 Jl.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 292/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 13 Januari 2014 — BUSTAB ALIAS SITAB BIN M.SYAM
67 — 13
  • polisi sudah keruko sarang walet untuk mengambil senjata api yang disimpandi tangga menuju lantai dua tetapi senjata api sudah tidakada lagi ; Bahwa saksi bersamasama anggota kepolisian pergi ke rukoHalaman 48 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGISarang walet yang saksi kelola lalu saksi meminta izinkepada Kapolsek Mutiara Timur untuk menemui Jamaluddin AliasAbi di rumahnya untuk menanyakan kemungkinan Jamaluddin adamenemukan senjata api pada saat Jamaluddin memeriksa rukosarang wallet
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 91-K/PM I-04/AD/IV/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SERKA KIAMAN JAYA
86 — 49
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr ljal Walet, dan pernahmenghubungi Sdr lal Walet Terdakwa menghubungi Sdr jal Waletkarena pernah mau menjual sarang wallet.27. Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Sdr lial Walet sekarang sedangmenjalankan pidana di LP Rejang Lebong, dan Terdakwa juga tidakmengetahui jika Sdr ljal Walet adalah Bandar shabushabu.28.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 11-04-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 11 April 2011 — SRI KISYATI
58 — 16
  • H.T.SAMADUN semasa hidupnya adalah sebagai orang penting dan punya jabatanpada SMEA PGRI dan IKIP Bojonegoro, punya usaha rumah wallet, sebagaimanapengakuan para Tergugat Konvensi dalam Dupliknya tertanggal 6 Desember 2010dan menerima uang kontrakan tanah dari IKIP Bojonegoro sebagaimana buktiP.98, P.99 dan P.100;Menimbang, bahwa dari gambaran fakta tersebut diatas tidaklahberlebihan dan masuk akal apabila Drs. H.T.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
118 — 40
  • Syamsiar ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah mengusahakantanah tersebut dengan berkebun sawit, ternak sapi, kambing yangdikerjakan oleh pekerja tergugat, serta tergugat juga ada membangunvilla, lagangan gestrek rumah wallet; Bahwa setahu Saksi, letak tanah tergugat, bahkan saksi jugamengetahui bahwa tergugat telah memiliki sertipikat hak milik sebagianbesar tanah milik tergugat; Bahwa tanah yang belum disertipikatkan tergugat + 29,3 Hadikarenakan berdampak HGU PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 185/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HEVBEN, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH.,MH
3.HASBUDDIN B PASENG, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
KRISNA DWI WARDHANA ALS TRISNA ABU ALIYAH ALS ABU ALIYAH BIN EDY SUMARSONO
111 — 40
  • 1 (satu) buah Kartu Besi bertuliskan Wallet Ninja.
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BCA.
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BNI.
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI Syariah.
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Kredit BCA Platinum.
  • 10 (sepuluh) Lembar Black Dollar pecahan $100 (seratus Dollah Amerika).
  • 1 (satu) buah Buku Berjudul The Mujahideen Poisons Handbook.
  • 1 (satu) buah Buku Berjudul Kasyfu Asy Syubuhat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR (diwakili oleh Ir. H. ISMUNANDAR, MT) bersama DPRD KABUPATEN KUTAI TIMUR VS 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., 2. DPRD PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
161 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilaiekonomi berkaitan dengan usaha sarang burung wallet, pertanian,perkebunan, kehutanan, pertambangan, pengelolaan air danpariwisata. Nilai ilmiah berkaitan dengan ilmu geologi, speleology,biologi, arkeologi dan paleontology.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
138 — 30
  • Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkandalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring.Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.
    BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring.Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
KOMANG HARIAWAN TERLAPOR DKk
54 — 5
  • jual Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dan telah dibayarkan sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah);Bahwa sistem yang digunakan dalam kerjasama jual belli antaraSaksi dan Terdakwa beserta Saksi Fifi Rahmawati bahwa setelahTerdakwa berhasil menjualkan unit mobil maka saksi akanmemberikan fee kepada Terdakwa;Bahwa Tidak ada kerjasama / bisnis lain antara Saksi denganTerdakwa juga Saksi Fifi Rahmawati tetapi sebelumnya Saksi FifiRahmawati pernah memakai uang saksi untuk bisnis wallet
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
135 — 104
  • bangun rukotersebut milik TergugatBahwa, saksi bisa menyatakan bahwa tanah yang di bangun ruko tersebutmilik Tergugat Karena semanjak mulai pembangunan sampai selesai saksiberurusan dengan tergugat terusBahwa, saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah yang dibangun rukotersebutBahwa, Untuk pembuatan Ruko tersebut ada rancangan, Awalnya dulu adagambar cuman ukurannya tidak pas, yang mana ruko yang akan dibuatdengan ukuran 15 x 8 meter, kemudian saksi bertanya kepada tergugat,abang mau bikin sarang wallet
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
195 — 297
  • Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkanHal. 56 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring. Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.
    BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring. Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.
    Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkanHal. 90 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring.Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.
    BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring.Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
  • yangpertama sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) yang setiap bulannyamenerima uang pensiunan sebesar Rp. 4.441.400, (empat juta empatratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) dan yang keduapensiunan Bupati yang setiap bulannya menerima uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uangpensiunan setiap bulannya sebesar Rp. 5.641.400, (lima juta enamratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) serta Tergugat memilikipenghasilan lain seperti halnya tempat burung sarang wallet