No. 87 K/Pid.Sus/2015Olahraga Siswa Nasional (O2SN) siswa SMP tahun 2010 di Amuntaisebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar yang sebagian dilegalisir;Fotocopy Foto Dukumentasi;Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA Tingkat KabupatenHSU untuk Juara sampai dengan N sebanyak 2 (dua) lembar danterlampir tanda terima yang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bola Volly PuteraSMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bola Basket PuteraSMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bulu Tangkis GandaPutera SMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bulu Tangkis GandaPuteri SMK;Fotocopy yang dilegalisir Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor : 33 Tahun 2010tanggal 12 Maret 2010 tentang Hasil Seleksi Olimpiade Olahraga SiswaNasional

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran BelanjaBahan Pemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA TingkatKabupaten HSU untuk Juara sampai dengan IV sebanyak 2 (dua)lembar dan terlampir tanda terima yang dilegalisir ;Fotocopy yang dilegalisir

pertandingan Bola Voli Putera dan skema pertandinganBola Volin Puteri;* Fotocopy Hasil pertandingan Bola Voli Putera dan hasil pertandinganBola Volin Puteri;* Fotocopy Skema pertandingan Sepak Bola;* Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Putera;* Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Puteri;* Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik TimPutera;* Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik TimPuteri ;* Foto copy hasil pertandingan kejuaraan catur O2SN

barang jenis barang: China Raw Plywood in Red/White WoodSpecies 1220*2440*2.0 MM, negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 157927 tanggal 24 April 2013 Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 10% BBS 100%,dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif4412.39.00.00 (Umum/MEN) sebesar 15%;Mbahvut Werthasatin uraian di atas, maka atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarifBM dalam rangka Skema

Oleh karenanya atas importasi China Raw Plywood in Red/WhiteWood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif 4412.39.00.00, yang diberitahukandalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013 diberikan preferensi tarif skema ACFTA dan ditetapkanpembebanan tarif bea masuknya menjadi sebesar 10% (Bebas100%);Mbahwhdangrdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupa ChinaRaw Plywood in Red/White Wood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif4412.39.00.00

, tarif bea masuk ACFTA 10% (Bebas100%) yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 10% (Bebas100%).

PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP007034/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 06 Mei 2013, atas nama PT XXX, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa China Raw Plywood in Red/White Wood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif4412.39.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013, sebesar 10%(Bebas 100%) dengan mendapat preferensi tarif skema

TNE 3817.00.00.00 1,443,345.84Linear AlkylBenzeneTotal Nilai Pabean 1,443,345.84 bahwa pokok permasalahan adalah mengengenai barang impor berupa Linear Alkyl Benzeneyang diberitahukan Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010dengan tarif pos 3817.00.0000, pembebanan Bea Masuk 5% (bebas 100% tarif preferensi);bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Surat Edaran Terbanding nomor SE05/BC/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor Barang DalamRangka Skema

preferensi, dan diberlakukantarif yang berlaku umum (MEN) yaitu dengan tarif pos 3817.00.0000, pembebanan bea masuk5%;bahwa menurut Pemohon Banding, sampai dengan saat PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari2010 yang diajukan dan dikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) nomor000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010 oleh Bea dan Cukai, belum adaketentuan maupun peraturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakMenimbangmemperbolehkan Third Country Invoicing di dalam skema

pos tarif 3817.00.00.00 dengan pembebanan tarif Bea Masuksebesar 5% (MEN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15Juni 2011;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung, berdasarkan penjelasanPemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan, dan data yang ada dalam berkasbanding, Majelis berpendapat bahwa importasi Pemohon Banding atas Linear Alkyl Benzeneyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari 2010 tidak mendapatpreferensi tarif dalam rangka Skema

Bahwa Tergugat memberlakukan skema gaji Sebagaimana diatur dalamPerjanjian Hubungan Kerja, Pasal 9 ayat (1) yang menyatakan bahwa:Gaji Karyawan diatur dalam Appendix 1, sebagai berikut:Gaji bulanan sebagai First Officer: . . 16 bulan 712Gaji dalam rupiah . 13+ bulanbekerja bulan1000 < 1,285 $1,285 $ 1,285Gaji bulanan sebagai Captain: Bulan ke!

(Gaji per Bulan) X 8 (Bulan) = $ 19.200$ 2.800 (Gaji per Bulan) X 6 (Bulan) = $ 16.800$ 3.300 (Gaji per Bulan) X 19 (Bulan) = $ 15.420$ 3.800 (Gaji per Bulan) X 3 (Bulan) = $ 11.400(dengan asumsi sebagai first officer selama 2 (dua) tahun dan sebagaicaptain selama 3 (tiga) tahun sesuai dengan skema gaji/Appendix 1);Masa Kerja : 60 BulanSisa Masa Kontrak :52 BulanJumlah Uang Sisa Kontrak:Gaji per Bulan berdasarkan skema gaji X sisa masa kerja =$82.780Trainning Bond yang belum dikembalikan =$ 2.500

selama 3 (tiga) tahun sesuai dengan skema gaji/Appendix 1); Masa Kerja : 60 Bulan Sisa Masa Kontrak : 52 Bulan Jumlah Uang Sisa Kontrak:Gaji per Bulan berdasarkan skema gaji X sisa masa kerja= $82.780 Trainning Bond yang belum dikembalikan = $ 2.500; Uang Penggantian Hak atas cuti yang belum diambil =$ 1.135;Total Keseluruhan = $ 86,415; (delapan puluh enam ribu empat ratuslima belas dollar);Selanjutnya dari perincian tersebut maka total keseluruhan yang harusdibayarkan Tergugat kepada Para Penggugat

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah ParaPenggugat sampai berakhirnya masa kerja sesuai Perjanjian HubunganKerja serta Training Bond dengan total keselurunan sebesar $261,515 (duaratus enam puluh satu ribu lima ratus lima puluh dollar) sesuaiketentuan Pasal 62, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan sebagai berikut:1) PENGGUGAT : Gaji per Bulan berdasarkan skema gaji X sisa masa kerja =$85.050Him 13 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt.

skema gaji X sisa masa kerja =$82.780 Trainning Bond yang belum dikembalikan =$ 2.500; Uang Hak atas cuti yang belum diambil =$ 1.135;Total Keseluruhan =$86,415;(delapan puluh enam ribu empat ratus lima belas dollar);Selanjutnya dari perincian tersebut maka total keseluruhan yang harusdibayarkan Tergugat kepada Para Penggugat adalah sebesar: $261,515(dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus lima belas dollar);5.

Inspeksi Kalimalang Km 2, Kp.Cikedokan RT 001 RW 001, Sukadanau, Cibitung, Bekasi 17520, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 062454 tanggal02 Februari 2018, jenis barang berupa Low Density Polyetehylene Brand:Cosmothene Grade: L420, Negara asal Singapore, klasifikasi pos tarif3901.10.99, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Putusan Nomor 2293/B/PK/Pjk/2020tanggal 02 Februari 2018, jenis barang berupa Low Density PolyetehyleneBrand: Cosmothene Grade: L420, Negara asal Singapore, klasifikasi pos tarif3901.10.99, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%,sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar adalah nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor, jenis barang berupa LOW DENSITY POLYETHYLENE BRAND:COSMOTHENE GRADE: L420 BAIK yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 062454 tanggal 02 Februari2018 melalui skema tarif preferensi Bea Masuk (BM) dalam rangkaATIGA diberitahukan BM sebesar 0%, namun tidak memenuhipersyaratan fasilitas tarif preferensi maka ditetapbkan BM sebesar 10%(MFN) sehingga

Nomor 2293/B/PK/Pjk/2020demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu berupa importasi barang LOW DENSITYPOLYETHYLENE BRAND: COSMOTHENE GRADE: L420, klasifikasipos tarif 3901.10.99, Negara asal Singapore yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 062454 tanggal 02 Februari2018 yang didukung dengan SKA Form D telah diterbitkan oleh Pejabatberwenang Singapore, sehingga memenuhi persyaratan dan berhakuntuk memperoleh tarif preferensi skema

/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 perihal permintaan pembayaran.6. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp 26.700.000.000,-.7. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 16 Desember 2016 sebesar Rp97.900.000.000,-.8. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 28 April 2017 sebesar Rp74.760.000.000,-.9. 1 (satu) lembar surat PT Agrawisesa Widyatama Nomor :029/AG-T/2016 tanggal 30 Nopember 2016 perihal perubahan skema

Bahwa terkait surat PT Agrawisesa Widyatama No. 029/AGT/2016 tanggal30 November 2016 mengenai perubahan skema pembayaran untukpercepatan penerbitan sertifikat, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%Halaman 8 dari 92 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SELberdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

pembayaran untukpercepatan penerbitan sertifikat, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%berdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

Bahwa PT Agrawisesa Widyatama menyampaikan surat Nomor: 029/AG1/2016 tanggal 30 November 2016 terkait perubahan skema pembayaranpembelian lahan di Ds. Karangmukti Kec. Cipeundeuy Kab.

, maka PT Wijaya Karya Beton Tbkmelakukan koordinasi dan merubah skema pembayaran pelunasan yangawalnya 20%, 30% dan 50% diubah menjadi 20%, 60% dan 20%berdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Nomor: 06 tanggal 14Desember 2016 pada pasal 2.

Agrawisesa Widyatama bank CIMB Niaga No.Rek.800 122 195 900 sebesar Rp.26.700.000.000, (bukti terlampir),kemudian tanggal 30 November 2016 PT.Agrawisesa Widyatamamengirimkan surat perihal : permohonan perubahan skema pembayaranpembelian lahan di desa Karang Mukti kec. Cipeundeuy Kab.Subangyang mana menurut pihak PT.

kolom 7 atas barang impor AluminiumWheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) lbukanlah jenisbarang yang menggunakan criteria "WO/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 10%.bahwa PIB Nomor: 134152 tanggal O09 April 2013, Form E Nomor:E133108100071259 tanggal 27 Maret 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

: E133108100071259tanggal 27 Maret 2013 tersebut adalah sah dan benar, dan semua material yangdigunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Aluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif 8714.10.9030, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152 tanggal 09 April2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Aluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif8714.10.9030, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152tanggal 09 April 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 5% Bebas 100%.

Bea dan Cukai Nomor: KEP4977/KPU.01/2013 tanggal 21 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap SPTNP Nomor: SPTNP006883/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 02Mei 2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupaAluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif 8714.10.9030, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152 tanggal 09 April2013 mendapat preferensi tarif skema

(yang kemudian menurut Pemohon Banding berdasarkan skema AANZFTA dengan menggunakanAANZFTA dengan kondisi "Issued Retroactively" pembebanan bea masuk tersebut menjadi 0% satas bea masuk sebesar Rp.2.631.617.000,00 tersebut dimohonkan untuk dikembalikan namun olehPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2 Gresik ditolak;: bahwa atas importasi barang berupa Fully Refrigerated Anhydrous Ammonia yang diberitahukan dPIB Nomor 000514 tanggal 05 Juni 2012 tidak dapat diberikan tarif bea masuk dalam

MT Fully Refrigerated Anhydrous Anegara asal Australia dan diberitahukan dengan PIB AJU 07000000128720120530000621Pendaftaran 000514 tanggal 05 Juni 2012 pada pos tarif 2814.10.00.00 dengan pembebanan bea rr(MEN) serta telah melunasi bea masuk sebesar Rp. 2.631.617.000,00.bahwa dengan surat Nomor 24/CJIAT/FX/12 tanggal 19 September 2012 Pemohon Banding mepermohonan pengembalian bea masuk berdasarkan adanya Form AANZ Nomor P23977 tanggal 32012 dengan kondisi "Issued Retroactively" karena menurut skema

AANZFTA belum ada/ belumsehingga PIB Pemohon Banding ajukan terlebih dahulu melalui mekanisme PIB bayce bahwa dengan telah diterimanya dokumen SKA dengan kondisiRetroactively" (berlaku surut) seharusnya Pemohon Banding berhak mendapatpreferensi dengan skema AANZFTA terhadap PIB yang Bea Masuknya telah dilsebelumnya.e bahwa dasar peraturan yang digunakan Pemohon Banding dalam memenuhi perskema AANZFTA yakni berupa dokumen SKA dengan kondisi "Issued Retro.adalah:e Dalam Peraturan Direktur Jenderal

Kenyataan Pada Saat Pembuatan/Penyerahan PIBbahwa pengisian PIB adalah sebagai berikut :kolom 19 (Pemenuhan Persyaratan / Fasilitas Impor) PIB pada kotak yang disediakanmencantumkan Kode Fasilitas Tarif Preferensi, yang seharusnya diisi dengan angka 58dibiarkan kosong, namun ruang dibawah kotak diisi Certificate of OrigiE12310H1525270524 tanggal 24052012.Certificate of Origin (CO) E12310H1525270524 tanggal 24052012, lazimnya nomor S.diawali dengan huruf E adalah nomor Form E yang berlaku dalam skema

ACFTA.bahwa pada saat PIB diserahkan kepada Terbanding, dokumen SKA (Surat Keterangan Asdipersyaratkan dalam skema AANZFTA belum ada / belum diterima oleh Pemohonsehingga PIB diajukan dengan membayar bea masuk sesuai tarif MFN atas pos tarif 2814sebesar 5%.3.

Dilakukan oleh Pejabat Beadan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP005774/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 27 Februari2018, atas nama PT Ultra Prima Plast, NPWP 01.996.148.1038.000, yangberalamat di Jalan Daan Mogot KM. 16, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 076655tanggal 09 Februari 2018, barang impor berupa PP Titanpro SM 398(Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia, mendapat preferensi tarif beamasuk skema

Putusan Nomor 180 B/PK/Pjk/2021Negara asal Malaysia, mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGAsebesar 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masihharus dibayar adalah nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor, jenis barang berupa PP Titanpro Sm 398 (Kopolimer Propilena)yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor076955 tanggal 09 Februari 2018 melalui skema Perjanjian ATIGAdiberitahukan BM sebesar 0%, namun tidak memenuhi persyaratanfasilitas tarif preferensi maka ditetapbkan BM sebesar 10% (MFN),sehingga mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk

Putusan Nomor 180 B/PK/Pjk/2021memiliki validitas hokum karena tidak dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu didukung Form D Nomor JB201802CCF363632W005292 tanggal O07 Februari 2018, maka berhak mendapat fasilitasKepabeanan berupa preferensi tarif bea masuk skema

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52982/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor Candy (6 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China;Menurut Terbanding : bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif bea masukdalam rangka skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untukpas tarif 1704.90.9100

diterbitkan oleh The People'sRepublic Of China dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenangmenandatangani Surat Keterangan Asal (Form ) dan sesuai persyaratan PeraturanMenteri Keuangan nomor 117/PMK.01 1/2012;Menurut Majelis : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding sesuaikeputusan keberatan Nomor: KEP1387/KPU.01/2013 tanggal 11 Maret 2013 dimanaatas importasi Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 004618 tanggal 04 Januari2013 ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangka skema

bahwa Form E Nomor: E124410060030070 tanggal16 Desember 2012 diterbitkan oleh Guandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau secarasah dan benar;Menimbang : bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, barang impor berupaCandy (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIBNomor: 004618 tanggal 04 Januari 2013 dengan pos tarif 1704.90.91.00 mendapatpreferensi tarif dalam rangka skema

kolom 7 atas barang impor AluminiumWheel of Motorcycle (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) lbukanlah jenisbarang yang menggunakan criteria "WO/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 10%.bahwa PIB Nomor: 140182 tanggal 12 April 2013, Form E Nomor:E133108100071266 tanggal 30 Maret 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

E133108100071266tanggal 30 Maret 2013 tersebut adalah sah dan benar, dan semua material yangdigunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Aluminium Wheel of Motorcycle (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 8714.10.9030, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 140182 tanggal 12 April2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%.Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis beroendapat bahwa atasbarang impor berupa A/uminium Wheel of Motorcycle (3 jenis barang sesuai lembarMemperhatikanMengingatMemutuskanlanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 8714.10.9030,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 140182 tanggal 12April 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanantarif Bea Masuk atas barang impor berupa Aluminium Wheel of Motorcycle (3 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3PIB Pos Tarif 8714.10.9030, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian

KEP4968/KPU.01/2013 tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PTHonda Trading Indonesia Terhadap SPTNP Nomor: SPTNP007125/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 07 Mei 2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masukatas barang impor berupa Aluminium Wheel of Motorcycle (3 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif8714.10.9030, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:140182 tanggal 12 April 2013 mendapat preferensi tarif skema

keabsahannya,sehingga ditetapkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yangberlaku umum (MFN) sebagai berikut: PenetapanPos Nama TarifBarang Klasifikasi BM PPN PPh 22PPnBMCukai14 Sprayer pe 6.10.1001) 50, 1 0% 2.5% 0 056 Aluminum 8309.90.200), 10% 5% Io 0Cap 0 bahwa PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013, Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 tersebut adalah sah dan benar, danditandatangai oleh Yang Zhuoyan.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pembebanantarif bea masuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LVTM, negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanAgustus 2013 mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asalChina, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar5% bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanan tarif BeaMasuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM,Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis

KPU.01/2013 tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor : SPTNP013354/NOTUL/KPUTP/BD. 02/2013 tanggal20 Agustus 2013, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asal China,Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013 mendapatpreferensi tarif skema

China Origin).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China FreeTrade Area (ACFTA).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwaimportasi dengan PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013 dapat diberikanPenetapan Tarif Preferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema

ACFTA karenaForm E ditandatangani dan diterbitkan oleh Pejabat yang berwenangmenandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diatur PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 dan telahdinyatakan dalam jawaban konfirmasi Terbanding bahwa The Certicate theorigin criteria WO is true sehingga impor Textile Floor Coverings dengantarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 15% BBS 100%.: Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, buktibukti danketerangan

17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan perpajakan.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP769/WBC. 10/2013tanggal 25 Juni 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNPNomor SPTNP002669/NOTUL/ WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 24 April2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor Textile FloorCoverings dengan PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013 sehingga tarifBea dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putri (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA TingkatKab.

Pertandingan Futsal SMP/MTs; Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010; Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2S5N SMP Tahun 2010; Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs; Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA Tingkat Kab.

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putri (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA Tingkat Kab.

pertandingan Bola Voli Putera dan skema pertandingan BolaVolin Puteri ; Fotocopy Hasil pertandingan Bola Voli Putera dan hasil pertandingan BolaVolin Puteri ; 252 ==Fotocopy Skema pertandingan Sepak Bola ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Putera ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Puteri ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/ usia dini 2010 cabang Atletik Tim Putera ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik Tim Puteri ; Foto copy hasil pertandingan kejuaraan catur

01.081.354.1055.00; dan menetapkan atas importasi yang diberitahukandalam PIB Nomor 358490 tanggal 9 September 2013 berupa ElectrolyticGalvanized Steel Sheet In Coil (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)jumlah 23 coil negara asal Korea pada Pos Tarif 7210.30.11.00 denganpembebanan bea masuk sebesar 12,5% (MFN), adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema

ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkanoleh Terbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN), sehinggadiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp184.657.000,00; tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam skemaASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait Form AK Asli yangdiserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIB dimana FormAK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehingga tidak diberikantarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar tarif unum (MFN), sehingga diharuskan membayar kekuranganpembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp184.657.000,00

China Origin).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China FreeTrade Area (ACFTA).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwaimportasi dengan PIB Nomor: 035074 tanggal 19 April 2013 dapat diberikanPenetapan Tarif Preferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema

ACFTA karenaForm E ditandatangani dan diterbitkan oleh Pejabat yang berwenangmenandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diatur PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 telahdinyatakan dalam jawaban konfirmasi Terbanding bahwa The Certicate theorigin criteria WO is true sehingga impor Textile Floor Coverings dengantarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 15% BBS 100%.: Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan buktibukti

17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan perpajakan.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP778/WBC. 10/2013tanggal 25 Juni 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNPNomor SPTNP002724/ NOTUL/WBC.10/ KPP.01/2013 tanggal 26 April2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor Textile FloorCoverings dengan PIB Nomor: 035074 tanggal 19 April 2013 sehingga tarifBea dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

Goenarni Goenawan selaku pelaku usaha distribusi telahmenerapkan sistem skema piramida karena telah melakukan kegiatan usaha yang bukandari hasil kegiatan barang dan kegiatan penjualan account tersebut memanfaatkanpeluang keikutsertaan mitra usaha/member untuk memperoleh imbalan atau pendapatanterutama biaya pertisipasi orang lain/member baru yang bergabung kemudian;Bahwa dengan menggunakan sistem skema piramida tersebut maka pada titik tertentudimana jumlah target yang harus bergabung untuk menghasilkan

Goenarni Goenawan selaku pelaku usaha disribusi telahmenerapkan sistem skema piramida karena telah melakukan kegiatan usaha yang bukandari hasil kegiatan barang dan kegiatan penjualan account tersebut memanfaatkanpeluang keikutsertaan mitra usaha/member untuk memperoleh imbalan atau pendapatanterutama biaya pertisipasi orang lain/member baru yang bergabung kemudian;Bahwa dengan menggunakan sistem skema piramida tersebut maka pada titik tertentudimana jumlah target yang harus bergabung untuk menghasilkan

Goenarni Goenawan selaku pelaku usaha disribusi telahmenerapkan sistem skema piramida karena telah melakukan kegiatan usaha yang bukandari hasil kegiatan barang dan kegiatan penjualan account tersebut memanfaatkanpeluang keikutsertaan mitra usaha/member untuk memperoleh imbalan atau pendapatanterutama biaya pertisipasi orang lain/member baru yang bergabung kemudian;Bahwa dengan menggunakan sistem skema piramida tersebut maka pada titik tertentudiman jumlah target yang harus bergabung untuk menghasilkan

Goenarni Goenawan selaku pelaku usaha distribusi telahmenerapkan sistem skema piramida karena telah melakukan kegiatan usaha yang bukandari hasil kegiatan barang dan kegiatan penjualan account tersebut memanfaatkanpeluang keikutsertaan mitra usaha/member untuk memperoleh imbalan atau pendapatanterutama biaya partisipasi orang lain/member baru yang bergabung kemudian;Bahwa dengan menggunakan sistem skema piramida tersebut maka pada titik tertentudimana jumlah target yang harus bergabung untuk menghasilkan

Goenarni Goenawan selaku pelakuusaha distribusi telah menerapkan sistem skema piramida karena telah melakukan kegiatanusaha yang bukan dari hasil kegiatan barang dan kegiatan penjualan account tersebut ;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan tersebut, ternyata bukanmerupakan tindak pidana perdagangan dengan menggunakan sistem skema piramida, karenaskema piramida tidak ada hubungan dengan penjualan barang sebagaimana ditentukan dalamPenjelasan Pasal 9 UU No.7 Tahun 2004 tentang

sebesar Rp 15.511.000,00 yang tidak disetujuiPemohon Banding;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011tanggal 24 Juni 2011 adalah spesimen tanda tangan yang tercantum padaForm E diragukan kebenaran dan keaslian tanda tangan yang tertera diatasnya;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbandingdalam keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011 tanggal 24Juni 2011 dan pada prinsipnya berpendirian bahwa pos tarif yangPemohon Banding beritahukan adalah sesuai dengan skema

ACFTAyang terlampir di Form E;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011tanggal 24 Juni 2011, berdasarkan penelitian pada Specimen Signaturesof Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The Peoples Republicof China dengan Form E, tanda tangan kedapatan tidak sama (CoO is notsigned by authorized official of the exporting country) sehingga Form Ediragukan keabsahannya dan atas importasi tidak dapat menggunakantarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA dan dikenakan tarif

beamasuk yang berlaku umum (ACFTA);bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbandingdalam keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011 tanggal 24Juni 2011 dan pada prinsipnya berpendirian bahwa pos tarif yangPemohon Banding beritahukan adalah sesuai dengan skema ACFTAyang terlampir di Form E;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.01 1/2008tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) disebutkan: Pasal 1 Ayat (

pengekspor.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi dengan PIB Nomor: 192853 tanggal 15 Mei 2012 dapatdiberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema

ACFTA karena Form E ditandatangani oleh Pejabat yang berwenangmenandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diatur PMKNomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 sehingga tarif BeaMasuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%.: Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan, hasilpemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulan Majelis.: 1.

Bahwaterkait dengan skema pelunasan sisa hutang sebesar Rp266.000.000, (dua ratus enam puluh enam juta rupiah) PIHAK PERTAMAmemberikan tenggang waktu kepada PIHAK KEDUA untuk melakukanpelunasan hutang sampai dengan tanggal 25 Maret 2021 (selama 6 bulan)dengan skema pembayaran perbulan dimulai dari bulan Oktober 2020sampai dengan bulan Maret 2021 minimal sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang akan dibayarkan selambatlambatnya setiap tanggal 25 (duapuluh lima) setiap bulannya untuk menunjukkan