Ditemukan 2002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun piran pisus paikun pilun pikul pitun pigun piyun pikup pirun
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Desember 2014 — NOFALINA, Dkk b/d NASRIL, Dkk
89 — 10
  • objek perkara tersebut;e Bahwa, Aisyah menguasai objek perkara sejak tahun 2000, sedangkansebelumnya dikuasai oleh ibu Penggugat yakni Nurjani yang telah meninggal + 7(tujuh) tahun;e Bahwa, ibu dari Para Penggugat dengan ibu Para Tergugat adalah beradik kakak,dan hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah sekaum,seranji, seharta sepusaka, segolok segadai, sehino semalu, sepandamsepekuburan;e Bahwa, yang menjadi Mamak Kepala Waris pada awalnya adalah Rustam,namun karena sudah tua dan pikun
    ;Menimbang, bahwa terkait dalilnya tersebut selain bukti P1 dan P4, SaksiSYAFRIDAL yang dihadirkan oleh Para Penggugat menyatakan bahwa Mamak KepalaWaris dalam kaum Para Penggugat dan Para Tergugat A, B.1 dan C adalah Rustam, namunkarena Rustam sudah tua dan pikun, Mamak Kepala Waris digantikan oleh Nasril B.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 36
  • 6 dari 45 halamanmemperingati PARA TERGUGAT bahwa PENGGUGAT akan menarikkembali semua Hibah yang telah diberikan kepada PARA TERGUGAT I, Il,Ill dan IV, tetapi dijawab oleh PARA TERGUGAT I, Il, III dan IV, denganberbagaicara, mulai dari intimidasi, ancaman, perusakan dan perlakuanyang tidak pantas dari seorang anak kepada orangtuanya sendiri, sepertidiuraikanberikut ini :10.1 TERGUGAT 1/ TERGUGAT I;Selalu mengejek dan menghina PENGGUGAT didepan orangbanyak dengan mengatakan PENGGUGAT sudah tua, pikun
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 14 Juni 2012 — RAHMAT JUNAIDI CS melawan UMAR AYAH CS melawan H.MANSYUR MANAN,SH
64 — 27
  • Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat serta tanpa adanya persetujuandari anggota kaum para Penggugat lainnya, tergugat bersamasama dengan Tergugat IIdan Nurbait (sekarang sudah tua dan pikun) juga anggota kaum lainnya yang telahmeninggal dunia telah membuat Surat Persetujuan/ Pernyataan bersama tanggal 2 April2001, dengan demikian perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumkarena merugikan para Penggugat berkaum ;5.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. ROSLIANA 2. IWAN SETIA PERMANA, 3. BENI PRASETIO,SH 4. CHANDRA PUSPA 5. DIAN PRATIWI Melawan 1. Haji DJARWADI SUKAMDANI 2. SRI AMINI MIADJI, SH, 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
191 — 109
  • DEDDY WARSITO yang membuatnya tidak dapatberkomunikasi,mengalami gangguan padae syaraf,tidak dapatmenulis,menandatangani suatu akta ataupun membuat sebuahcoretan,sehingga tidaklah mungkin Alm.DEDDY WARSITO yangmengalami stroke = (pecah pembuluhdarah),pikun mengalamigangguan fungsi motorik dapat melakukan perbuatan hukum jualbeli tanah a quo dengan Tergugat dan menuangkannya ke dalamAkta Jual Beli Nomor 07/2013 tanggal 12 Februari 2013 dihadapanTergugat Il PPAT di Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dalil
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Saksi pikun" di depan orang tuaTERGUGAT dan TERGUGAT.Pada saat PENGGUGAT menjemput Arxxxx pulang sekolah. orang tuaPENGGUGAT (Bp Sudiman) juga ikut menunggu padahal mengetahuibahwa TERGUGAT sudah datang untuk menjemputnya. TERGUGAT punmeminta untuk pulang karena sudah dijemput oleh TERGUGAT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 26 Oktober 2016 — RODIMA ALFIUS GEU LEGING Anak Dari LEGING
210 — 318
  • jembatan Kidat mendengar suara motor dari arahbelakang yang mana motor tersebut dikendarai Ita Purnamasari,kemudian Ita Purnamasari berkata permisi pak dan Kidatbilang iya silahkan ; 222 ne enn nnn nnn Bahwa Kidat yang merupakan bapak tiri saksi saat ini berumurkurang lebih 70 tahun akan tetapi saksi tidak bisa memastikanberapa umur sebenarnya cuma sudah tua bapak saksi tersebut ; Bahwa Kidat masih bisa berjalan secara normal dan masih bisamengingat segala sesuatu dengan jelas ; Bahwa Kidat tidak pikun
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
135 — 57
  • Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur 11 (sebelas)jenis permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri dan 3 (tiga)Permohonan yang dilarang, dimana dari 11 (sebelas) jenis permohonan yangdibolehkan salah satunya adalah permohonan pengangkatan pengampuan bagiorang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalampembicaraan tersebut, Sdr Anmad Al Bara menyatakan meskipunTergugat dalam keadaan sakit (Sudah lanjut usia, pikun, dan sakitjantung) tetap akan mengeluarkan Keputusan Hasil Pemeriksaan(SPHP) yang akan disampaikan langsung kepada Penggugat ataukeluarga terdekat yang sudah dewasa;.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Adi Prayitno
Tergugat:
1.PEMERINTAS DESA SUKOHARJO
2.KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT
Turut Tergugat:
BPN SLEMAN
72 — 13
  • meter.Bahwa saksi dulu tidak ikut kerja Romusa masih kecil usia sekira 12tahun.Bahwa saksi tahu Bapak Hamengkubuwono dan saksi tahu dahulurakyat diperintah kerja di Selokan Mataram, dan saat itu tidak adayang berangkat Romusa.Bahwa saksi tidak tahu sekolan AMI (Akademi Musik Indonesia).Bahwa Kasiran ikut Romusa sekira umur 20 tahun.dan tidak bilangapaapa karena perginya dadakan;Bahwa saudara kasiran ada 2 (dua) Kasnan dan Kasimin dankasimin saat pergi belum menikah.Bahwa saudara Kasnan yaitu Warno Pikun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
151 — 100
  • ;Bahwa TergugatII adalah seorang yang sudah pikun karena sudah tua(Sampai saat ini berumur lebih Kurang 86 tahun), sehingga kami yakinbahwa sikap dan perbuatan kuasa hukumnya bukanlah merupakankehendak dari TergugatII sendiri, akan tetapi dimanfaatkan untukbekerjasama dengan pihak Penggugat dalam rangka merebut hak milikTergugatI dengan caracara yang tidak benar;Bahwa jual beli yang dilaksanakan antara Tergugat (sebagai pihakPembeli) dengan bapak Awing bin Wastir (Sebagai pihak penjual)sebagaimana
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 13/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 20 Mei 2014 — ROCKY MARSIANO AGUSTINUS SIRAIT, SH, DK LAWAN NURMAIDA SITORUS, DKK
60 — 50
  • IJ mengusahai tanah objek perkara setelahTergugat II kembali dari Palembang tinggal di kampung sekitar tahun 19781979;Bahwa Tergugat II mengusahai tanah objek perkara dan tanahtanah lainnyamilik Adonia Sirait dengan hak sewa, yang saksi ketahui saat Adonia Siraitdatang ke kampung untuk meminta sewa tanah tersebut dari Tergugat II,namun saksi tidak mengetahui harga sewa tanah tersebut;Bahwa pada waktu tanah objek perkara disewakan kepada Tergugat II,Bonggar Sirait masih hidup, namun sudah tua dan pikun
    Bahwa pada waktu tanah objek perkara disewakan kepada Tergugat II,Bonggar Sirait masih hidup, namun sudah tua dan pikun sehingga yang mengiinkanTergugat II menyewa tanah objek perkara adalah Adonia Sirait;Menimbang, bahwa saksi William Manurung dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa Tergugat II mengusahai tanah objek perkara dengan hak sewa dansewanya diberikan kepada Adonia Sirait.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ilyas M Harahap
Pembanding/Penggugat II : Ulana Binti Kilan
Terbanding/Tergugat I : Hj. Desmiyanti S.H
Terbanding/Tergugat II : Hj. Jimmy Era Yulia Contesa S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Edwar S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
87 — 37
  • Bahwa kemudian Tergugat II dalam kapasitasnya sebagai seorangNotaris menyarankan kepada Tergugat agar dibuatkan AktaPengakuan Hutang sekaligus Akta Kuasa Jual langsung oleh pemiliktanah / bangunan in casu Bapak Ilyas M Harahap (bapak Ilyas)tersebutmelalui Tergugat Il, walaupun pada saat itu Para Tergugat telah berusialanjut (uzur) dan sakit sakitan, terlebih lagi Bapak Ilyas M Harahap yangtelah menderita Penyakit Lanjut Usia (Pikun) yang terkadang ingat danterkadang lupa ingatan, sehingga patut dinyatakan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 68
  • dari POLRIKarena Alm Almahumadalah pensiunan POLRI.Sewaktu pindah ke Bengkulu, Tergugat Merenovasi, Rumah yang adaJI Kerapu Rt 03101 no 23 sekarang ini karena ada beberapa bagianrumah yang sudah rusak sehingga tidak layak untuk Ditinggali.Tergugat tinggal dirumah besar sedangkan Alm Almahumdan IsterinyaNurjanah tinggal di Paviliun rumah tersebut.Tergugat selalu memantau Kondisi Alm Agusani Nurdm setiap harinyadikarenakan Alm Almahumdisaat Tergugat pindah ke Bengkulu sedangmenderita Alzheimer ( PIKUN
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • /VII.KT/2017, iobu Pemohon yangbernama IDA dibuat ALM , sementara sampai hari ini ibu Pemohon masihada walau sudah pikun;19. Bahwa Termohon juga mengeluarkan selembar suratPernyataan tertanggal 2 Desember 2016 bahwa pada pokoknyaPemohon sudah menyerahkan semua harta Pemohon kepadaHal. 4 dari 53 Hal. Putusan No.219/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon, yang mana Pemohon tidak ada membuat surat pernyataantersebut, dan tidak ada menanda tangani surat tersebut;20.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
DRS. E. SUKAMTO
Tergugat:
1.PRAYITNO UTOMO
2.MACARIUS ARIYANTO WIDI PURNOMO, SH
3.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU MANDIRI MAKMUR SLEMAN
37 — 10
  • tidak tahu proses hibah, saksi hanya tanda tangan saja di akta hibahsebagai saksi;Bahwa akta hibah ditanda tangani di rumah Darmo Suwito;Bahwa yang hadir waktu penandatanganan akta hibah yaitu Darmo Suwito danisterinya, anaknya Darmo Suwito yaitu Prayitno Utomo, dan saksi;Bahwa anak dari Darmo Suwito ada 1 yaitu Prayitno Utomo (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Darmo Suwito yang lain, tahunya hanya yangmenjadi sengketa;Bahwa waktu terjadi proses hibah, Darmo Suwito masih sehat dan belum pikun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUKINI
Tergugat:
1.PARDI
2.SUTARNO
3.WARTI
33 — 7
  • Pawiro Tiyoso mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Sarni, Rejo Suwito dan Dulah; Bahwa Dulah yaitu ibu saksi mempunyai anak 3 (tiga) orang tetapi yangmasih hidup hanya satu orang yaitu saksi, sedangkan bulek saksi yaituHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInSarni mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih hidup hanya 1 (satu)orang;Bahwa Rejo Suwito dan Dulah sudah meninggal dunia, yang masih hiduphanya bulek saksi yaitu Sarni masih hidup tetapi sudah pikun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 341/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 26 Nopember 2013 — -KALIMIN BITARIP Bin BITARIP
416 — 81
  • berusia lanjut (63) tahun;3 Dalam persidangan Terdakwa menerangkan apa adanya dan tidak berbelitbelit;4 Terdakwa sudah mengabdi kepada Negara kita ini sebagai PNS selama 34,5tahun tanpa cacat :e 19711985 di Pemda Kota Palembang;e 1985 1990 di Pemda Timor Timur;e 1990 2003 di Pemda Propinsi Bengkulu;e 2003 2006 di Pemda Seluma;e Nopember 2006 Purna Tugas;5 Karena usia, Terdakwa sudah sering akitsakitan;6 Terdakwa masih mempunyai tanggungan berat (memang kewajiban)mengurus orang tua (ibu) yang sudah pikun
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 349/PDT.VERZET/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Juli 2014 — LISA IMELDA VS LEENDERT JOSEPH LOPULISA
84 — 36
  • TK I salah sementara kewenangan yang diberikankepada Majelis Hakim TK I dalam hal ini Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk gugatan baru dan bukan mengadili suatuputusan;DENGAN DEMIKIAN KEKELIRUAN YANG TERJADI OLEH MAJELISHAKIM VERSTEK DALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA HARUSDINYATAKAN OLEH MAJELIS HAKIM VERZET MENJADI BATAL DANTIDAK SAH SECARA HUKUM;eParagraf 3 hal 10: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,yang ternyata ayah kandung PENGGUGAT saat ini sudah lanjut usia danmengalami. pikun
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 09-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — Oditur :Rachmad Suhartoyo, S.H., M.H. Terdakwa : Timor Ranto
1243 — 272
  • Sahrul (Saudaradari ibu Saksi) karena kondisi ayah Saksi kurang sehat karena sudah tua (pikun).6. Bahwa mahar pernikahan Terdakwa kepada Sdri. Tina Astari adalah berupa emassebanyak 15 (lima belas) mayam.7. Bahwa pemikahan Terdakwa dan Sdri. Tina Astari hanya dilengkapi SuratKeterangan Nikah yang dibuat oleh Sdr. Tgk. Haji Abdul Wahab Ahmad.8. Bahwa Terdakwa dengan Sdri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : MARDONGAN SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : ASAEL BUNGARAN TAMBA, SH
Terbanding/Penggugat : TING GIOE KHOEN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Notaris/PPAT NELSI SINAGA, S.H
89 — 64
  • Nomor. 23Tanggal 22 September 2017 dimana objek yang diperjanjikan ialah 1(satu) Pintu Rumah Toko (Ruko) yang terdiri dari 2 (dua) lantalkonstruksi permanen sementara Rumah Toko (Ruko) hak milik danyang ditempati Tergugat ialah terdiri dari 3 (tiga) lantai bukan 2 (dua)lantai sehingga semakin menunjukkan bahwa adanya suatukekeliruan yang secara sengaja dilakukan yang mengakibatkankerugian terhadap Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat semenjak tahun 2009 sudah sakitsakitan dan linglung (Sedikit pikun