Babang dan Jimmi Abdullah;Hal 125 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa Yang saksi lihat di lagangan yang mengerjakan proyek adalah bernamaBalok dan Rudi;Bahwa Untuk daerah Tombang ke Rotan getah panjang drenasenya + 500 m;Bahwa Ada jalan tersebut yang tidak ada dreinasenya pada galian tinggI;Bahwa Sampai sekarang Dreinase masih berpungsi:;Bahwa Sebelum ada bencana alam ada juga jalan dan bisa dump truk lewatsampai Lubuk Pangkalan tapi tanjakan Tinggi;Bahwa Dengan adanya bantuan dari

Bintuai Sampai tapus Ssemuanya di Kecamatan Mapat Tunggul Selatan;Bahwa Akibat bencana alam tersebut ada yang longsor;Bahwa Saksi tahu proyek tersebut dan yang mengerjakan bernama Balok diasering berpapoasan dengan mobil saksi;Bahwa Yang dikerjakan di proyek adalah memecah batu dengan alat Breker,membuang longsoran, bikin saluran air;Bahwa Drainasenya ada mulai dari Pangian, Lubuk Panggkalan ada saksi liahatDreinase;Bahwa Dari Lubuk Pangkalan, Lontik Perahu kedalamannya sejengkal karenajalan mendaki/tanjakan

Bukit Duri Tanjakan No. 17 Rt.08/08 Kel. Bukit DuriKec.

sebanyak kali dari arah desa Alitupu, setelahitu saksi melihat warga masyarakat keluar rumahnya masingmasing sehingga situasimalam itu menjadi panic, takut kalau ada bom susulan.Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi mendengar dan mengetahui adanyaledakan bom tersebut adalah setelah itu saksi langsung keluar rumah kejalan poros NapuPoso setelah itu saksi segera naik sepeda motor ke arahDesa Alitupu berhubung dari rumah saksi ledakan malam itu saksi dengardari arah desa Alitupu, sesampainya saksi di tanjakan

RODIAH SUHENDAR Binti DADIGANDADIRJATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 08 Oktober 1954Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dramaga Tanjakan Rt.003 Rw.005 DesaDramaga Kecamatan DramagaKabupaten Bogor.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik , sejak tanggal 02 Juni 2014 s/d tanggal 21Juni 2014 ;2.

Lalu saksi menunjukkan arahdimaksud sambil berkata tanjakan yang tinggi itulah Jembatan Kubu. Setelah itumereka langsung pergi ke arah Jembatan Kubu;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Wirani Laia dua hari setelah Donna Astuti BoruSitorus ke warung saksi untuk menanyakan saksi Wirani Laia dan arah Jembatan Kubuyaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 12.00 wib.

Bank Moderen sehingga pihaktarawesi sudah tidak mau mengangkut sisa sheet pile yangberada di pelabuhan Namlea sementara tronton milik Dinas PUKabupaten Buru tapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaanakibat lokasi jalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yangtidak mampu dilalui oleh Tronton milik dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dantanggungjawab sesuai yang diatur dalam: Pasal 1 angka 2 UU.

Bank Moderen sehingga pihaktarawesi sudah tidak mau mengangkut sisa sheet pile yangberada di pelabuhan Namlea sementara tronton milik Dinas PUKabupaten Buru tapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaanakibat lokasi jalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yangtidak mampu dilalui oleh Tronton milik dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRAN UMASUGI dapatmemperkaya diri sendiri atau orang lain sebesarRp.6.638.791.370,26 (Enam miliar enam ratus tiga puluh delapanjuta

Bank Moderen sehingga pihaktarawesi sudah tidak mau mengangkut sisa sheet pile yangberada di pelabuhan Namlea sementara tronton milik Dinas PUKabupaten Buru tapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaanHalaman 163 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.akibat lokasi jalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yangtidak mampu dilalui oleh Tronton milik dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dantanggungjawab sesuai yang diatur dalam: Pasal

Bank Moderensehingga pihak tarawesi sudah tidak mau mengangkut sisasheet pile yang berada di pelabuhan Namlea sementaratronton milik Dinas PU Kabupaten Buru tapi tidak mampumembawa ke lokasi pekerjaan akibat lokasi jalan yang akanditempuh berbentuk tanjakan yang tidak mampu dilalui olehTronton milik dinas Pekerjaan Umum Kabupeten Buru. Bahwa sheet pile diberangkatkan dari Surabaya pada bulanJanuari 2017 dan tiba Kota Namlea akhir bulan Januari 2017.

LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.

,beralamat di Jalan Wisma Ratu IV, No. 18 B, RT.001/005,Kelurahan Jatimakmur , Kecamatan Pondok Gede ;SUSANTO WIDJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan, beralamat di Jalan Hiyau Daun 31, RT. 012/011,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara JakartaTimur ;SUGANDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jatiwaring RT. 001/011, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede ;SUNARDI BIN AMAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, beralamat di Dramaga Tanjakan

Tanjakan RT. 002/001, DesaLeuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten. Selanjutnyadisebut sebagai Penggungat Il;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Nopember 2015:parapenggugat memberikan kuasa kepada AMISTER SIRAIT, SH, 2. NANANGNASRULLOH, SH. keduaduanya dari kantor Advokat/ PengacaraAMISTER SIRAIT, SH & ASSOCIATES beralamat di JI. KH. Abdul Hadi No.5 Serang. maka dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa sebagai Para penggugat.MELAWAN1. Nama: M.

Tanjakan RT. 002/001, Desa LeuwiLimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Banten selanjutnya disebutsebagai Pengguat Dua.Untuk selanjutnya Penggugat Satu dan Penggugat Dua disebut ParaPenggugat.Dengan ini Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya akan mengajukanKesimpulan di dalam Perkara Perdata Reg. No. 1721/Pdt.G/2015/PA. Srg,antara :Nama : Tati Rohyati Bt Rahyadinata, DKK sebagai Penggugat s/d IlLawan M. Diding Sayyidi Bin H. M.

Ulundanu Songan tepatnya dibarattikungan jalan tanjakan pertama menuju Pura Kayu Selem lihat adaorang berjalan kearah utara dan orang orang pada berhamburan saat itusehingga tidak jelas apa yang dilakukan kedua orang tersebut ;Bahwa jarak Saksi dengan orang yang berhamburan itu sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang saksi tidak kenalmembawa senjata ;Halaman 49 dari 151 Putusan Nomor 48/Pid.b/2016./PN.

SUGIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Jalan Warakas IV Gang 1/33 Rt. 02/05 Tanjung Priok Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CXV; 116.RUSLAN EFFENDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Bukit Duri Tanjakan Rt. 11/08 Tebet Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT CXVI; 117.RISNA SOFA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu beralamat di Pengadegan Timur Rt.01/01 Nomor 3 Pancoran JakartaSelatan

tradisipenjemputan anggota Yonif 611/Awl dari Etape1 (titikstart) Sampai dengan etape5 (finish).Bahwa tindakan fisik yang Saksi dan pelaku tradisipenjemputan anggota Yonif 611/Awl alami selama dariEtape1(titik start) sampai dengan etape5(finish) dengancara jalan jongkok, lompat gagak, merayap, merayappunggung, mengguling, menjungkir, merangkak, danmasuk kedalam kubangan air, selama pelaksanaantindakan fisik itu tidak mengenal keadaan, kontur danbentuk rute jalan yang dilalui baik jalanan beraspal,berbatu, tanjakan

Pekerjaan Urugan meratakan grosok oleh alat berat bulldozer danekscavator dan alat untuk memadatkan grosok Vibrator dimulai6666dari TPK 0 km s/d sebelum tanjakan jalan beton (panjangnya 4 s/d5 km).b. Pekerjaan Taludc. Pekerjaan Perbaikan Jembatan sebanyak 3 titikAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adatanggapan.16.

sopir Bus bernama Fino dan Elfianto Pgl Elsedangkan kernetnya bernama Andi Tile;Bahwa dari keterangan Saksi yang selamat di TKP Bus berangkat dari Bangkodan tujuan ke Padang;Bahwa di TKP Saksi tidak ada melihat awak Bus dan bertemu dengan terdakwadi Polres Sijunjung setelah beberapa hari kejadian;Bahwa Saksi melihat kondisi Bus hangus terbakar dan tidak melihat bagiandalamnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah penumpang di dalam Bus yang terbakar;Bahwa Saksi tidak mengetahui TKP keadaannya diujung tanjakan

Pekerjaan Urugan meratakan grosok oleh alat berat bulldozer danekscavator dan alat untuk memadatkan grosok Vibrator dimulai6666dari TPK 0 km s/d sebelum tanjakan jalan beton (panjangnya 4 s/d5 km).b. Pekerjaan Taludc. Pekerjaan Perbaikan Jembatan sebanyak 3 titikAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adatanggapan.16.

Bukit Duri Tanjakan No. 108,Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 15 Juli 2020 dibawah register Nonor : 71/SK/TPK/2020/PN.BDGPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg

Bukit Duri Tanjakan No.160B, Tebet JakartaSelatan 12840 dengan surat kuasa tertanggal 2 September 2015;Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum Idham Khalid, SH,Hj.Nurmalah, SH.,MH, M. Edy Siswanto, SH dan Hj.Eka Novianti, SH, Advokatdan Penasihat Hukum pada kantor Hukum H.ldham Khalid & Hj.Nurmalah yangberalamat di JIn.

/PN.Amb.milik Dinas PU Kabupaten Buru tapi tidak mampu membawa kelokasipekerjaan akibat lokasi jalan yang akan ditempuhberbentuk tanjakan yang tidak mampu dilalui oleh Tronton milikdinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dantanggungjawab sesuai yang diatur dalam : Pasal 6 Perpres 54/2010 tentang Pengadaan Barang /JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Perpres No.4 Tahun 2015 tentang Perubahan Keempat atas PerpresNomor 54 Tahun 2010 menegaskan

Bank Moderensehingga pihak tarawesi sudah tidak mau mengangkut sisasheet pile yang berada di pelabuhan Namlea sementara trontonmilik Dinas PU Kabupaten Buru tapi tidak mampu membawa kelokasi pekerjaan akibat lokasi jalan yang akan ditempuhberbentuk tanjakan yang tidak mampu dilalui oleh Tronton milikdinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru.

/PN.Amb.Namlea sementara tronton milik Dinas PU Kabupaten Burntapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaan akibatlokasi jalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yangtidak mampu dilalui oleh Tronton milik dinas PekerjaanUmum Kabupeten Buru.Bahwa sheet pile diberangkatkan dari Surabaya pada bulanJanuari 2017 dan tiba Kota Namlea akhir bulan Januari2017.Bahwa saksi lupa nama ekspedisinya namun direkturbernama Ibu Evi dan bukti pembayaran pengiriman sheetpile dari Surabaya ke Kota Namlea kepada Ekspedisi

Bank Moderen sehingga pihaktarawesi sudah tidak mau mengangkut sisa sheet pile yang beradadi pelabuhan Namlea sementara tronton milik Dinas PU KabupatenBuru tapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaan akibat lokasijalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yang tidak mampudilalui oleh Tronton milik dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku PPK tidak melaksanakan tugasdan tanggungjawab sesuai yang diatur dalam Pasal 1 Perpres 54/2010 tentang Pengadaan Barang /JasaPemerintah

Bank Moderen sehingga pihaktarawesi sudah tidak mau mengangkut sisa sheet pile yang beradadi pelabuhan Namlea sementara tronton milik Dinas PU KabupatenBuru tapi tidak mampu membawa ke lokasi pekerjaan akibat lokasijalan yang akan ditempuh berbentuk tanjakan yang tidak mampudilalui oleh Tronton milik dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru.Halaman 115 dari 553 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.

Bank Moderen sehingga pihak tarawesi sudah tidak maumengangkut sisa sheet pile yang berada di pelabuhan Namleasementara tronton milik Dinas PU Kabupaten Burn tapi tidak mampumembawa ke lokasi pekerjaan akibat lokasi jalan yang akanditempuh berbentuk tanjakan yang tidak mampu dilalui oleh Trontonmilik dinas Pekerjaan Umum Kabupeten Buru.Bahwa sheet pile diberangkatkan dari Surabaya pada bulan Januari2017 dan tiba Kota Namlea akhir bulan Januari 2017.Bahwa saksi lupa nama ekspedisinya namun direktur

Bukit Duri Tanjakan RT 005 RW 012 Kel. Bukit Duri Kec.Tebet Jakarta Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 30 dari 102 hal. Putusan Nomor 162K/PM II08/AU/VII/20191. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Serda Jhoni Risdianto (Terdakwa), Saksi kenaldengan Sdr. Jalaludin (Saksi6) sekira tahun 2010 di Jatinegara Barat saat itu Saksimenjual barang bekas kepada Saksi6.2.