Ditemukan 2123 data
83 — 44
Mesin CB 100E1474482;
2.9. 1 (satu) Unit Handphone merk OPO;
2.10. 1 (satu) Unit Handphone merk Meizu;
2.11. 1 (satu) Unit Kamera merk Sony;
2.12. 1 (satu) Unit Mesin Cuci merk Panasonic;
2.13. 1 (satu) Unit Setrika baju;
2.14. 1 (satu) Unit Televisi layar datar 21 Inch merk Samsung;
2.15.
28 — 14
Magic com, Merk Sharp 1 buah, ada pada Tergugat;
2.15. Piring Vicenza 2 lusin, ada pada Tergugat;
2.16. Satu set pemenganan Vicenza ada pada Tergugat;
2.17. Satu set gelas Informa isi 6,, ada 4 buah yang ada pada Tergugat;
2.18. Satu set gelas tamu Informa isi 6, ada 4 buah dan ada pada Tergugat;
2.19. Mainan Play station 4 slim 1 buah beserta kaset 8 buah, ada pada Tergugat;
2.20.
261 — 74
SHGB no.715 Surat Ukur Nomer 20 83/ lakarsantri /2000 Tanggal12 April /2000 luas 801 M2 Atas NAMA agus liantono.Halaman 23 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk2.14 SHGB no.787 SU NOMER 1960 /LAKARSANTRI /2000 tanggal 12April 2000 luas 156 M2; atas nama AGUS LIANTONO.2.15. SHM no.382 luas 4116 M2,2.16.
129 — 62
tanggal 16 Januari 2006 ;11.Bukti T.2.11:Surat Ketetapan Restribusi Daerah (SKRD) nomor :181/DTK/RTLBBR/III/2006 tanggal 03 Februari 2006 ;12.Bukti T. 2.12 :Surat tanda setoran nomor : 112/1.713.6/Rokap tanggal 23 Mei2006 ;13.Bukti T.2.13 :Surat Ketetapan Restribusi Daerah (SKRD) nomor :797/SKRD/P/V1I/2006 tanggal 21 Juni 2006 ;14.Bukti T.2.14 : Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)Pajak Reklame danJaminan Bongkar nomor : 3.00549.01.1000/2006.146.3.06.01.01.94568 tanggal. 24 Juli 2006 ;15.Bukti T.2.15
Dr. Ir. H. Ahmad Rizal, S.H., M.H., FCBArb
Tergugat:
Ego Syahrial Sekretaris Jenderal KESDM Selaku Ketua Panitia Seleksi Ketua dan Anggota Komite BPH Migas
310 — 290
Adapun namanama dari 27 (dua puluh tujuh) peserta tersebutyang lolos yaitu:Halaman 72 dari 116 halaman Putusan Nomor 172/G/2021/PTUN.JKT.2.15.
203 — 86
Kepulauan Sula atas nota Pembelaan / Pledoi PenasehatHukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Duplik dari Penasihat Hukumnya, menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya, memohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDS03/S.2.15
297 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mata air tidak bermakna;Deskripsi tentang sebaran mata air padahalaman II39 hingga II41 bertentangandengan Peta pada Gambar 2.8, mata airyang dinyatakan sebagai mata air tidakbermakna, justru dijelaskan menjadimata air yang bermakna bagi wargasekitar, yaitu sebagai sumber air bersihuntuk keperluan = seharihari danpertanian;Hal ini juga dikuatkan oleh tabel 2.15,yang menerangkan seluruh mata air dansumur dipergunakan oleh masyarakatsekitar, kecualiDusun Pedak, Brati;Posisi mata airmata air yang ada
328 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bonauli Real Estate denganberdasarkan kepada ketentuan dan prosedur yang berlaku danrealisasi pengalihan tersebut harus segera dilaksanakan;2.15. Bahwa selanjutnya dilaksanakan rapat bersama antara PemerintahDaerah Tingkat Il Kotamadya Medan, PJUKA dan PT.
Bonauli Real Estate denganberdasarkan kepada ketentuan dan prosedur yang berlaku danrealisasi pengalihan tersebut harus segera dilaksanakan;2.15. Bahwa selanjutnya dilaksanakan rapat bersama antara PemerintahDaerah Tingkat Il Kotamadya Medan, PUKA dan PT.
45 — 14
Barang bukti Nomor 1 s/d 14 serta no 17 dikembalikan kepada terdakwa .2.15 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta surat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo 1 Jln. Slamet Riyadi 273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.
40 — 36
Ill,IV3, kedudukannya hanya sebagai saksisaksi,bukan pihak yang terkait langsung dengan pihak yang penyerahan hak;2.15.Bahwa pertimbangan Judex Factie dalam bukti T. Ill, IV8 disebutkanbahwa tergugat III lahir di tanah Jawa pada tanggal 30 Oktober 1965 danjika dihubungkan dengan bukti T.
70 — 42
Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.15. Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.16. Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak kandung);2.17. Anna Lolytha binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.
135 — 54
., nama: Undelson pada angka 2.5. dannama: Berdi pada angka 2.15.);Demikian juga halnya dengan Keputusan Sidang Damang tanggal 8 Juni 2018,Tergugat secara tegas menolaknya Keputusan Sidang Damang tanggal 8 Juni2018 karena oknum Damang yang bernama Darius A.
232 — 170
MAS/2007/270 tanggal 02 agustus 2007 (buktiT.2.15);Akan tetapi semua bukti tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan bukti yangmengikat, karena sejak semula Penggugat tidak terlibat dalam akad mudharabahantara Tergugat dengan Tergugat Il;Menimbang, bahwa apakah benar dalam perkara ini terdapat perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad = Gsilill) yang dilakukan oleh paraTergugat sebagaimana yang di dalilkan di dalam petitum gugatan Pengg ugat.Untuk hal tersebut majelis mengambil dasar pertimbangan
1.H. Salihi
2.H. Juma
3.Sawali
4.Samsu
5.Gassing alias Dengge
6.H. Tajuddin
7.Tuni Binti Le'nya
8.Sahid
9.Lemang
10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri
11.Madi
12.Rabaniah
13.Nurhaidah
14.H. Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj. Biba
43.Majid
44.Mentu
45.Banta
46.Nurhaeni
47.Limong
48.Masia
49.Halima
50.Sangnging
51.Sisi
52.Hasnah alias Sino
53.Hani
54.H. Sikki
55.Muhammad
56.Zaenal Abidin
57.Riskawati
58.Jamaluddin
59.Dahaning
60.Sudirman
61.Mina
62.
Tergugat:
1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi
2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto
296 — 146
SanusiPT.telahselaku DirekturArafah Sanusi Halaman 74 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm menerima uang gantirugi dari PemdaJenepontoBidang Tersebut telahterdaftar sebagai asetPemda Jeneponto. 2.15 Penggugat XV BesarnyaPihak No. Urut . ;Nilai Ganti Alasan PermohonanNo. Yang Daftar ; 7 ; ; Tahap, Kerugian Penitipan Ganti ketugianBerhak Nominatif(Rp)o Bidang tanah ini diklaim oleh H.
SAPTO ARY CAHYADI SURYAJAYA
Termohon:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai c.q. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Tengah dan D.I. Y c.q. kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta
93 — 29
Suprapto No. 79D Kota Yogyakarta tempat ditemukannyatimbunan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan juga sebagaipemilik dari Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang ditimbundi ruko tersebut;2.15.
105 — 66
tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor B74/S.2.5/Fu.1/01/2016 tanggal 26 Januari2016 sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN Tte. tanggal 3 Maret 2016sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print163/S.2.15
108 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (bukti T.I4/ T.IIl4/T.IV7/T.V3/T.VITT8/T.VII & T.VIII4) tersebut;2.15 Bahwa dengan demikian telah terbukti fakta hukum yang tidakterbantahkan bahwa dalil eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugattelah tidak terbukti kebenarannya menurut hukum karena tidak terbuktiHalaman 69 dari 102 hal. Put. Nomor 3080 K/Pdt/2014secara kumulatif terpenuhi unsur nebis in idem, oleh karenanya antaraperkara Nomor 23/PDT.G/2007/PN Dps ic.
56 — 17
Pengujian dan Pengendalian Mutu Dinas Bina Marga Prov.Sumut bertugas untuk melakukan pengujian bahan pembuatan formulasirumus rancangan pekerjaan jalan dan jembatan sebagai material yangakan dilaksanakan untuk pekerjaan jalan dan jembatan.62Bahwa benar dapat ahli jelaskan bahwa jalan setapak yang ada perludilakukan pengukuran peninjauan dan pengukuran ulang serta melakukananalisis terhadap pekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai permintaan dariKejaksaan Negeri Tanjungbalai Asahan Nomor : B313/N.2.15
190 — 0
Satu (1) Unit Traktor merk Kubota merah warna;
2.15. Satu (1) Unit Mesin Listrik (Deasel) merk Kubota warna merah;
2.16. Satu (1) Unit Mesin air Merk Honda ukuran 5 PK, (untuk mengairi lahan bawang);
2.17. Dua (2) Unit Mesin Semprot Bawang;
2.18. Tiga (3) Buah tempat tidur/Springbed merk American Pilo;
2.19. Dua (2) buah lemari Hias yang terbuat dari kayu jati;
2.20.
120 — 83
Marga Jaya;2.15. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, akta jual beli No.199/2003 nama Ny. Dian Wulandari yang luas 220 m (Dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batas-batas pilar dan :Sebelah Utara : tanah milik Rodiah;Sebelah Timur : tanah milik Pujo;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik Rodiah;2.16.
Marga Jaya;2.15.Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kota Bogor, Propinsi JawaBarat, akta jual beli No.199/2003 nama Ny. TERGUGAT yang luas 220 m?(Duaratus duapuluh meter persegi) dengan batasbatas pilar dan:Sebelah Utara : tanah milik NAMA;Sebelah Timur : tanah milik NAMA;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat : tanah milik NAMA;2.16.Sebidang tanah berikut diatasnya berdiri sebuah rumah batu yangterletak di Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, sertifikat hak milik No.1179, nama Ny.