1191/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 19Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 09 September 2015 dan 07Oktober 2015 yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1191/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1191/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : SUPRIYANTO ALS YANTO ALS GINTING BINKODRI ;Tempat lahir : JAMBI;Umur :35 Tahun / 27 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Simpang Tiga Kel.

MH dan ELI SUPRAPTO, SH masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor. 1191 / Pid.B / 2014 / PN. Plg tanggal 25 Agustus2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimuka persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut BAHERAMSYAH , SH.MH Panitera Pengganti, dihadiri olehSIGIT SUBIANTORO, SH.

1191/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2015/PN.Plig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : IZZAT IKHWANI Als IWAN BinIR.NASRUN AZIZ.M.Si.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 September 1989.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1191/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 12 Agustus 2015 sejak tanggal 12Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus PalembangNo.1191/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 1 September 2015, sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1191/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 12 Agustus 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1191/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 7Agustus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis

1191/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1191/Pid.Sus/2015/PN.Bks

No. 1191/Pid.Sus/2015/PN.

1191/Pid.Sus/2017/PN Bks

1191/Pid/Sus/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1191/Pid/Sus/2014/PN.BKSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL LATIF Bin MUHAMMAD SANITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 27 tahun/ 14 Nopember 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Juli Nomor :709/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 31 Juli 2014 s/dtanggal 29 Agustus 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi keIl tanggal 25 Agustus 2014Nomor : 789/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 30 Agustus 2014 s/d tanggal 29September 2014 ;Penuntut Umum tanggal 25 September 2014 Nomor: PRINT3910/0.2.25/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Oktober 2014 No.1191

/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Bks sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Oktober 2014 No.1191/Pen/Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 02 Nopember 2014 s/d tanggal 30Desember 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 of 12 Perkara Nomor : 1450/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1191/Pen.Pid/2014/PN.Bks tanggal 28 Oktober 2014

Perkara : PDM287/BKASI/09/2014, tanggal 24Nopember 2014 , yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1191/Pid/Sus/2014/PN.BksDakwaanPertama:Bahwa Terdakwa ABDUL LATIF Bin MUHAMAD SANI pada Hari Sabtu, tanggal13 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamMei 2014 bertempat di Pinggir Jalan Umum yaitu Jl. Bintara 15 Rt.Rw nya tidakdiketahui Kel. Bintara, Kec.

ROZI WAHAB, SH.MHPanitera PenggantiTHILDA YUMINO, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1191/Pid/Sus/2014/PN.Bks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 1191/Pdt.P/2023/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1191/Pdt.P/2023/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 1191/Pdt.P/2023/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

1191/Pdt.P/2023/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.P/2024/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1191/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1191/Pdt.P/2024/PN Sby

1191/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.Kbmdengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G

/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman

Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G

3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10

Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;1191/Pdt.G

Sandy);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rusman;- 1 buah BPKB Asli Mobil AGYA DS 1191 AH;- 1 STNK Asli Mobil AGYA DS 1191 AH;- 1 lembar faktur Mobil asli AGYA DS 1191 AH;- 1 lembar sertifikat NIK Mobil asli Mobil AGYA DS 1191 AH;- 1 lembar fotocopy KTP milik ibu NAWIPA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Marike Nawipa alias Meri;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah DS 1191 AH, No. Rangka :MHKA4DA3JFJO73971, No. Mesin : 1KRA227048;2. 1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;3. 1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;4. 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;5. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik lou Nawipa.6.2 (dua) lembar kwitansi asli (kwitansi gadai tanggal 24 Juni 2016ditandatangani Sdr. Sandy dan kwitansi tanggal 27 Juni 2017ditandatangani Sdr. Sandy)."

(lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Rusman memeriksa kelengkapan suratsuratkepemilikan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA DS 1191 AH warna merahtersebut lalu saksi rusman setuju untuk menerima 1 (satu) unit mobil ToyotaAGYA DS 1191 AH warna merah yang mau terdakwa gadaikan tersebutdengan kesepakatan bunga dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) perbulannya;Bahwa setelah terdakwa dan Saksi/korban Rusman sepakat dengan besarbunga yang ditentukan oleh saksi

Sandy);3. 1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;4. 1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;5. 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;6. 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik lbu Nawipa;Menimbang bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahdan telah ditunjukkan dipersidangan kepada saksisaksi dan Terdakwa, sertamereka membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Mesin : 1KRA227048, 1 (satu)BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH, 1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN JapAH, 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH dan 1 (satu)lembar fotocopy KTP milik lbu Nawipa, merupakan barang bukti yang diakuimilik saksi Marike Nawipa alias Meri, maka cukup beralasan menurut hukumuntuk memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMarike Nawipa alias Meri;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa

Sandy);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN JapDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rusman; 1buah BPKB Asli Mobil AGYA DS 1191 AH; 1STNK Asli Mobil AGYA DS 1191 AH; 1 lembar faktur Mobil asli AGYA DS 1191 AH; 1lembar sertifikat NIK Mobil asli Mobil AGYA DS 1191 AH; 1lembar fotocopy KTP milik ipbu NAWIPA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Marike Nawipa alias Meri;5.

1191/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembaliakan tetapi tidak berhasil;Him. 4 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Sel.13.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 23 Nopember 2016 dan tanggal 23Desember 2016 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap diHim. 5 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Riwati binti Rinasih) denganTergugat (Nursade bin Amaq Deni) yang dilaksanakan pada tanggal 3Him. 16 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Sel.September 2009 di Dusun Lenting Daye, Desa Lenting, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursade bin AmaqDeni) terhadap Penggugat (Riwati binti Rinasih);5.

Awaluddin, S.SyHim. 17 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 18 dari 18 halaman putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Sel.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah DS 1191 AH, No. Rangka : MHKA4DA3JFJO73971, No. Mesin : 1KR-A227048;- 2 (dua) lembar kwitansi asli (kwitansi gadai tanggal 24 Juni 2016 ditandatangani Sdr. Sandy dan kwitansi tanggal 27 Juni 2017 ditandatangani Sdr.

Sandy);- 1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;- 1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;- 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik Ibu Nawipa;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Mesin : 1KRA227048;1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH; 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH; 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik lbu Nawipa.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIMARIKE NAWIPA Alias MERI.Selanjutnya atas barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi asli (kwitansi gadai tanggal 24 Juni 2016ditandatangani Sdr. Sandy dan kwitansi tanggal 27 Juni 2017ditandatangani Sdr.

(lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Rusman memeriksa kelengkapan suratsuratkepemilikan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA DS 1191 AH warna merahtersebut lalu saksi Rusman setuju untuk menerima 1 (satu) unit mobil ToyotaAGYA DS 1191 AH warna merah yang mau terdakwa gadaikan tersebutdengan kesepakatan bunga dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) perbulannya;Bahwa setelah terdakwa sepakat dengan besar bunga yang ditentukan olehsaksi Rusman lalu terdakwa menandatangani

Sandy);3. 1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;4. 1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;5. 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;6. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP milik lbu Nawipa;Menimbang bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahdan telah ditunjukkan dipersidangan kepada saksisaksi dan Terdakwa, sertamereka membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Sandy), 1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH, 1 (satu) STNK (asli)Mobil Agya DS 1191 AH, 1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191AH dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik lou Nawipa, oleh karena masih akandipergunakan untuk kepentingan perkara lain, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanadisebutkan

Sandy);1 (satu) BPKB (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;1 (satu) STNK (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;1 (satu) lembar faktur mobil (asli) Mobil Agya DS 1191 AH;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Jap 1 (satu) lembar fotocopy KTP milik lbu Nawipa;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;6.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak MilikNomor 1191/Bahu tanggal 2 Nopember 1993 Surat Ukur Nomor1347/93 luas 319 M?, atas nama FREDDY LAMIA ;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor 1191/Bahu tanggal 2 Nopember 1993 Surat UkurNomor : 1347/93 luas 319 M2, atas nama FREDDY LAMIA dariBuku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Manadoa.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahutanggal 6 Nopember 1993 atas nama LefranMamoto yang dibaliknama menjadi atas namaTergugat Intervensi Freddy Lamia pada tanggal8 Nopember 1993 ;2.

Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Hak MilikNomor 1191/Desa Bahu tanggal 6 Nopember 1993atas nama Lefran Mamoto yang dibalik nama atasnama Tergugat Intervensi Freddy Lamia padatanggal 8 Nopember 1993 ;2. Bahwa Penggugat telah mengetahui Sertifikat HakMilik Nomor 1191/Desa Bahu sejaksaatkepadaSertifikatIl. Penggugat tidakperkara.1. Bahwa Penggugat365/BahuNomorJuliusAgustinadengan1998 luasnama PenggugatAkte Jual2.

Bahwa berdasarkan hal hal yang dikemukakan padaangka 1 dan 2 tersebut telah terbukti baikSertifikat Hak Milik Nomor 365/Bahu danSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu,keduanya mulanya atas nama Lefran Mamoto danSertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu adalahpemisahan dari M.1163/Bahu bukan pemisahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 365/Bahu ;Dengan demikian telah terbukti Tergugat Intervensi lebihdahulu) membeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1191/DesaBahu berdasarkan Akte Jual Beli Nomor594.4

(Sertifikat Hak Milik Nomor 1191/Desa Bahu).Menimbang ...............

1191/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1191/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3. NamaNIKTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaNIKTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupatenjombang, propinsi jawa timur; sebagai TURUTTERGUGAT Ill;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1191/Pdt.G/2018/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT , PENGGUGAT

Putusan No.1191/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.9.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanProses Rp 50.000. Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 875.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim.14 dari 14 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1191/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di CITY TAIWAN;, yang dalamhal ini dikuasakan kepada DJAMAL, SH dan TARAPATGIARSIH, SH , alamat Desa Campurdarat ,kecamatan Campurdarat, kabupaten

Tulungagungsebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung , sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1191

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2005, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan beeen ee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1191/Pdt.G/2009/PA.TAa.155/05/VII/2005 tanggal 06 Juli 2005 ;. Bahwa setelah akad nikah tersbut antara penggugatdengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapengugat, selama kurang lebih 2 tahun;.

Bahwa atas keadaan yang demikian ini, pengugat merasasudah tidak bisa agi memertahakan perkawinan denganHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1191/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat, dan bermaksud mengakhirnya dengan perceraian;7. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1.

Materai Putusan Rp 6.000, 5.Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1191/Pdt.G/2009/PA.TA 6. Biaya proses Rp 50.000, Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1191/Pdt.G/2009/PA.TA

1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxxxxxxxxsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal XxxxxXxXxXXxxxxxxxyang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXxxxXXXXxXXx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Kediri, tanggal 23 Januari 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/PdtG/2016/PA.Skh selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :Penggugat, Umur 26 tahun (Sukoharjo, 15/02/1990), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT. 02 / RW. 05, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal3 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 November2016 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertatelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh7.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH OL1S, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal. 4 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya proses:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 . Pemanggilan :Rp 165.000,00. Redaksi > Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH: Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHal. 5 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh

2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

Putusan Nomor 39 P/HUM2013terhadap PERATURAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIANomor 1191/MENKES/PER/VIIV2010 tanggal 23 Agustus 2010 tentangPenyaluran Alat Kesehatan.

PERATURAN MENTERI KESEHATANNo. 1191/MENKES/PER/VIIV2010, Tanggal 23 Agustus 2010 TentangPenyaluran Alat Kesehatan, diatur di dalam BAB IV Pasal 53 yang terdiri dariempat ayat, yang berbunyi :Halaman 29 dari 61 halaman.

Putusan Nomor 39 P/HUM2012Nomor : 1191/ MENKES/ PER/VIIV2010 tanggal 23 Agustus 2010tentang Penyaluran Alat Kesehatan, sebagai tidak sah atau tidakberlaku umum ;4.

Pertimbangan filosofis penerbitan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1191/Menkes/Per/VII/2010 tentang Penyaluran Alat Kesehatan, yaitu:Bahwa Pemerintah menerbitkan Permenkes No. 1191/Menkes/Per/VII/2010dalam rangka Pemerintah menerbitkan Permenkes No.1191/Menkes/Per/VIIV2010 adalah dalam rangka menjamin = mutu,keamanan, dan kemanfaatan alat kesehatan yang didistribusikan kepadakonsumen;Selain itu.

TENTANG POKOK PERKARAPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 1191/MENKES/PER/VIIV2010 tentangPenyaluran Alat Kesehatan bertentangan dengan Peraturan PemerintahNomor 72 Tahun 1998;Termohon tidak sependapat dengan anggapan/argumentasi Para Pemohonyang menyatakan:1.Bahwa Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 1191/Menkes/Per/VII/2010tentang Penyaluran Alat Kesehatan bertentangan dengan PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat Kesehatan.