kedapatan membawa obatTnihexiphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir yang disimpan di saku celanasebelah kin yang selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumah tempattinggal terdakwa dan diketemukan 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obatTnihexiphenidyl yang disimpan didalam tas pinggang warna hitam yang terletakdidalam almari pakaian kamar belakang sehingga obat Trihexiphenidylyang disita sebanyak /.800 (seribu delapan ratus) butir.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

Dan Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dandihubungkan dengan keterangan Saksi EKO WAHYUDI T.A dan Saksi BANGKITFEBRIANSYA Bahwa setelah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,diketemukan bahwa terdakwa kedapatan membawa obat Trihexiphenidyl sebanyak 100(seratus)

butir yang selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam tempat tinggalterdakwa dan diketemukan 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obat Trihexiphenidyl yangdisimpan didalam tas pinggang wanna hitam yang terletak didalam almari pakalankamar belakang belakang sehingga obat Trihexiphenidyl yang disita sebanyak 1.800(seribu delapan ratus) butir yang disimpan di saku celana sebelah kiri, Bahwa terdakwabukan merupakan petugas yang berwenang untuk melakukan pengedaran sediaanfarmasi berupa obat yang tidak

terletakdidalam almari pakalan kamar belakang belakang sehingga obat Trihexiphenidyl yangdisita sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir, bahwa oleh terdakwa ARDIANSAPUTRA bin ARBAI Obat trilhexiphenidy tersebut dikemas dengan plastik klip isi 10(sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah sehingga apabila lakuterjual semua maka keuntungan terdakwa sebesar 100% atau dua kali lipat dari modalyang terdakwa keluarkan, Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenanguntuk melakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa terbukti menyimpandan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat Trihexiphenidyl yang merupakan obatkeras yang penjualannya harus mempergunakan resep dokter yang disediakan olehapotik yang memiliki ijin edar atau sertifikasi, sedangkan terdakwa bukan merupakanpetugas yang berwenang untuk melakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yangtidak sesuai standar

Pasal 5, hanya mengaturmengenai minuman beralkohol golongan B dan minuman beralkoholgolongan C yang termasuk dalam kelompok minuman beralkohol yangproduksi, pengedaran dan penjualannya ditetapkan sebagai barangdalam pengawasan.

Sedangkan minuman beralkohol golongan A yangyang diperjualbelikan oleh para Pemohon tidak termasuk sebagaibarang dalam pengawasan, dan karenanya merupakan barang yangbebas dalam produksi, pengedaran dan penjualan ;Bahwa sehubungan dengan minuman beralkohol golongan A tersebut(yang para Pemohon telah cukup lama memperjual belikannya diwilayah Kabupaten Subang dan sekitarnya), Bupati Subang(Termohon) telah membuat dan mengeluarkan Peraturan DaerahKabupaten Subang ( PERDA ) Nomor 10 Tahun 2009 tanggal

Yang mana di dalam pasal Keprestersebut menyatakan untuk minuman beralkohol golongan B dangolongan C adalah kelompok minuman beralkohol yang produksidan pengedaran, penjualannya ditetapbkan sebagai barangdalam pengawasan dan Bupati/Walikotamadya Kepala DerahTingkat ll dan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakartauntuk mengatur Peredaran dan Penjualannya (tidak dilarang),sedangkan minuman beralkohol golongan A yangdiperjualbelikan oleh Para Pemohon tidak termasuk sebagaibarang dalam pengawasan

Nomor 09 P/HUIMW/2010menggolongkan minuman beralkohol dalam golongan A dengan kadaretanol 1 % s/d 5 %, golongan B lebih dari 5% s/d 20% dan golongan Cdengan kadar etanol 20% s/d 55%, dan dalam ayat (2) menegaskanbahwa minuman beralkohol golongan B dan C merupakan minumankeras yang produksi, pengedaran dan penjualannya ditetapkan sebagaibarang dalam pengawasan ; Bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Subang Nomor 10 Tahun 2009telah tidak mempedomani Keputusan Presiden Nomor 3 Tahun 1997,yang dalam Pasal

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa Il Ust.

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa II Ust.

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa Il Ust.

2004 yang tercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor13/18/PBI/2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentang perubahan kedua atas peraturanBank Indonesia Nomor : 6/28/PBI/2004 tentang pengeluaran dan pengedaran uangkertas Rupiah Pecahan 100.000,(seratus ribu) Tahun Emisi 2004, antara lain :Pada bagian muka uang : gambar utama berupa gambar prokramator dandibawahnya dicantumkan tulisan "DR.

lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituterdakwa sedang berada dirumah di Desa Taniran Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melihat ada beberapa anggotakepolisian tanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kKemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan tugas penangkapan pengedaran

Hulu Sungai Selatan; Bahwa setelah itu saksi serta rekan yang lainnya menuju ketempat yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kgndimaksud dan sesampainya ditempat tersebut lalu saksi serta rekan yanglainnya memasuki sebuah rumah yaitu rumah terdakwa yang didugadidalamnya ada pelaku pengedaran narkotika jenis sabusabu; Bahwa saat itu terlebin dahulu saksi ada memperlihatkan/menunjukansuratperintah tugas dan surat perintah penangkapan kepada orang yang beradadisitu. termasuk terdakwa,

Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah itu saksi serta rekan yang lainnya menuju ketempat yangdimaksud dan sesampainya ditempat tersebut lalu saksi serta rekan yanglainnya memasuki sebuah rumah yaitu rumah terdakwa yang didugadidalamnya ada pelaku pengedaran narkotika jenis sabusabu;Bahwa saat itu terlebin dahulu saksi ada memperlihatkan/menunjukansuratperintah tugas dan surat perintah penangkapan kepada orang yang beradadisitu. termasuk terdakwa, setelah itu beberapa rekan saksi melakukanpenangkapan

yang sedang melaksanakan tugas;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN KgnBahwa saat itu terdakwa sedang berada dirumah di Desa Taniran KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melihat adabeberapa anggota kepolisian tanpa seragam yang sedang melaksanakangiat;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan tentang hal tersebut kepada istriterdakwa dan dijawab kalau anggota kepolisian tersebut bagian Narkobapada Polres Hulu Sungai Selatan yang sedang melaksanakan tugaspenangkapan pengedaran

telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban CANDRA MARLIN yang sedang melaksanakan tugas dengan caramencolok mata saksi korban hingga mengakibatkan luka pada bagian matasebelah kiri.Menimbang, bahwa terdakwa melihat ada beberapa anggota kepolisiantanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan tugas penangkapan pengedaran

Saksi Rio Putro Nugrohoe Bahwa saksi bersama saksi Gunung Titis serta anggota Satnarkoba PolresTulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wib di Lapangan DesaTapan masuk wilayah Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel L dengan caramenjual kepada saksi Deni Zulianto als Gogon sebanyak 98(sembilan puluhdelapan) butir seharga Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah);

Saksi Gunung TitisHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN TlgBahwa saksi bersama saksi Gunung Titis serta anggota Satnarkoba PolresTulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wib di Lapangan DesaTapan masuk wilayah Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel L dengan caramenjual kepada saksi Deni Zulianto als Gogon sebanyak 98(sembilan puluhdelapan) butir

dua ratussembilan puluh dua) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:e Bahwa saksi Rio Putro bersama saksi Gunung Titis serta anggota SatnarkobaPolres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wib di LapanganDesa Tapan masuk wilayah Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran

saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Rio Putro bersama saksi Gunung Titis serta anggota SatnarkobaPolres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wib di LapanganDesa Tapan masuk wilayah Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran

artinya tidak harussemua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwasaksi Rio Putro bersama saksi Gunung Titis serta anggota Satnarkoba PolresTulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wib di Lapangan Desa Tapan masukwilayah Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

KabupatenTabalong Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, dan tidak memiliki keahlian dankewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan sebesar Rp. 28.000,(dua puluh delapn ribu rupiah) untu obat jenis Zenith Carnophen.Bahwa terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Nurhadi dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam mengedarkan obat jenis Dextrodan juga Zenith Carnophen;Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Menyatakan Terdakwa DIDI INDRA JAYA ALS ABUD BIN SUMARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 22dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, sedangkan ayat (38) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, padahari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di warnetmilik Terdakwa di Dusun Sumberejo, Desa Kandat, Kec.

, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan mengemaskembali obat pil LL tersebut, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) UU Kesehatan: mengatur setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, sedangkan ayat (3)adalah ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kesatutelah terpenuhi maka Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan dakwaanselebihnya dari Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

B/272/IW/2015/Sarteskrim tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuanPasal 9 Perda Kabupaten Majalengka No. 06 Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari penyidik yangdidakwakan kepadanya;Barang bukti yang diajukan berupa :1 Asoka 1 Dus berjumlah 24 botol.2 Anggur Merah berjumlah 6 botol.3 Bir Putih berjumlah 1 botol.4 Anggur Cap Orang Tua berjumlah 3 botol.5

MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca catatan dari Penyidik yang mendakwa Terdakwa;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan tertulis Penyidik tanggal 05 Maret 2015,Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda Kabupaten Majalengka No. 06Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 Asoka 1 Dus berjumlah 24 botol.2 Anggur Merah berjumlah 6 botol.3 Bir Putih berjumlah 1 botol.4 Anggur Cap Orang Tua berjumlah 3 botol.5 Bir Hitam berjumlah 3 botol.6 Black label berjumlah 1 botol dan7 Jack Daniel berjumlah 2 botolMenimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

.= Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan denganPeraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan.

butir Terdakwadiberi uang oleh Jepri Hendradi Als Hendi Bin Kasman sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yangTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jepri Hendradi AlsHendi Bin Kasman tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan = danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

GAJI; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran Narkotika; Bahwa, awalnya ketika saksi melaksanakan Operasi dengancara menghentikan setiap kendaraan yang Llewat lalumemeriksanya dan pada saat itu terdakwa yang mengendaraimobil diberhentikan kemudian ditemukan senjata tajam didalam mobil. terdakway s se Sse Bahwa pada saat kejaian saksi menemukan

MANRAFI; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran Narkotika;e Bahwa, awalnya ketika saksi melaksanakan Operasi dengancara menghentikan setiap kendaraan yang lewat lalumemeriksanya dan pada saat itu terdakwa yang mengendaraimobil diberhentikan kemudian ditemukan senjata tajam didalam mobil terdakwaj;~~ 33 rr rrr Bahwa pada saat kejaian saksi

Kulampu untuk mengantarpekerja jJalanan;j nnee Bahwa, terdakwa tidak memiliki surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut 7 rr rrrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang bahwa, selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran

isolasi berwarna hijau;Pada saat diperlihatkan barang bukti tersebut kepada parasaksi maupun terdakwa, mereka membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan kepersidangan serta saling berhubungan dan bersesuaiandiperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA RIZKY Als BATAK Bin SAHMANPURBA bersalah melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat(1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Saksi AINUL ARIF,SP Bin MAKIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju ke

Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju

Saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian

B/97/II/2015/Sat Narkoba tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9Perda Kabupaten Majalengka No. 06 Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari penyidik yangdidakwakan kepadanya;Barang bukti yang diajukan berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan

MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca catatan dari Penyidik yang mendakwa Terdakwa;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan tertulis Penyidik tanggal 24 Maret 2015,Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda Kabupaten Majalengka No. 06Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

Palasah Kab.Majalengka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol;Menimbang

BURHANUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;e Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

ROCHAN, SH. , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

Saksi ANTON GALIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sah disitaberupa : 7 (tujuh) butir tablet dobel L warna putih logo LL dan 66 (enam puluh enam) butirtablet dobel L warna putih logo LL dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah kedapatan melakukan pengedaran

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

YANTI Binti JAMADI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Pada waktu itu isteri

JASRIP Bin SAUD, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

SITI SANAIAH Binti SAMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu

MULYADI MUSLIM :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

CLIEF MAMENTHU :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

ARIS DWI UTOMO :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar percahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar percahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar percahanRp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.1.000,(Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Dwi Utomo dan temantemannyaterkait dengan masalah pengedaran

Unsur Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar :Menimbang, bahwa yang dimaksuda dengan unsur adalah bersifatalternatif artinya apabila salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur initerpenuhi, maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap persidangan yaknibahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Dwi Utomo dan temantemannyaterkait dengan masalah pengedaran obat keras jenis Trihexypenidyl ; Bahwakejadiannya

Magelang TengahKota Magelang ; Bahwa, setelah melakukan penangkapan terhadap TARNO kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan Narkoba dan selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan pada tas warna hitam yang dibawa TARNO saat ituditemukan juga uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak 307 lembardengan jumlah Rp. 30.700.000, rupiah palsu ; Bahwa kemudian saksi menghubungi Anggota Sat Reskrim di PolresMagelang untuk menangani perbuatan pengedaran uang palsunya,sementara tim saksi menangani perbuatan saksi TARNO

ANDIKAsekitar 2 juta rupiah dan saksi TARNO juga sekitar 2 juta rupiah Bahwa sisa uang palsu yang tidak berhasil diedarkan saat itu sekitar 40 jutadan kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi TARNO dengan maksudagar dimusnahkan karena uang tersebut kwalitasnya sangat jelek ;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa Uang palsu yang ditemukan pada saksi TARNO tersebut adalah uangsisa hasil pengedaran terdakwa, saksi M.

ANDIKA dan saksi TARNO ; Bahwa Uang palsu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari pembagian pada saat membuat uang palsu bersama dengan sdr.PRIYO; Bahwa Dalam perkara pengedaran uang palsu tersebut terdakwa bersamasaksi M. ANDIKA dan saksi TARNO tersebut, terdakwa ditangkap anggotaPolisi saat terdakwa berada di dekat terminal Temanggung bersama dengansaksi M. ANDIKA.

ANDIKAsekitar 2 juta rupiah dan saksi TARNO juga sekitar 2 juta rupiah Bahwa sisa uang palsu yang tidak berhasil diedarkan saat itu sekitar 40 jutadan kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi TARNO dengan maksudagar dimusnahkan karena uang tersebut kwalitasnya sangat jelek ; Bahwa Uang palsu yang ditemukan pada saksi TARNO tersebut adalah uangsisa hasil pengedaran terdakwa, saksi M.

ANDIKA dan saksi TARNO ; Bahwa Uang palsu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari pembagian pada saat membuat uang palsu bersama dengan sdr.PRIYO; Bahwa dalam perkara pengedaran uang palsu tersebut terdakwa bersamasaksi M. ANDIKA dan saksi TARNO tersebut, terdakwa ditangkap anggotaPolisi saat terdakwa berada di dekat terminal Temanggung bersama dengansaksi M. ANDIKA.

depan rumah terdakwa, didapati terdakwa sedang asik merekapnomor pasangan judi togel dari para pemasang, lalu JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH,melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikut Sim CarTelkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

di depan rumah terdakwa, didapati terdakwa sedang asik merekapnomor pasangan judi togel dari para pemasang, lalu JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH,melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikut Sim CarTelkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 15.00 wib. dan terdakwaditangkap di rumah terdakwa di Dusun Rangai Desa RangaiTri Tunggal KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikutSim Car Telkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

LampungSelatan karena terdakwa telah melakukan pengedaran nomor judi togel;e Bahwa benar pada awalnya saksi JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRIROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH (ketiganya merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di rumah terdakwa sering diadakanpermainan judi jenis togel, selanjutnya saksi menyelidiki JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH kebenaraninformasi tersebut, dengan cara mendatangi rumah terdakwa, dan

Lampung Selatan sehubungan dengan perbuatan melakukanpermainan judi togel dengan cara : terdakwa melakukan pengedaran nomor judi togeltersebut dengan cara terdakwa biasa membuka waktu pesanan angka main dari jam 07.30Wib di rumahnya, sampai dengan sekitar jam 14.00 Wib, bilamana pemasang yang akanmemesan pasangan nomor togel melalui terdakwa, maka pemasang langsung mengirimkanpesan singkat ke nomor handphone terdakwa dan isi pesan singkat (sms) tersebut berupanomor yang dipesan, kemudian terdakwa

JUHRI Bin SANTANA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi bukan korban, yang menjadi korban pengedaran uang palsuadalah tetangga Saksi yang

KARIM Bin SARTU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Terdakwa dan isterinya

ARIANTO Bin SATRAWI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu;Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Bahwa yang belanja di warung

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

Pengendalian tersebut meliputi pengendalian produksi,pengedaran, dan penjualan atau penyajian minuman beralkohol, khususnyaminuman keras.Pertimbangan sosiologis penerbitan Keputusan Presiden Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol, yaitu bahwapengendalian produksi, pengedaran, dan penjualan atau penyajian minumanberalkohol, khususnya minuman keras, sangat penting artinya dalam rangkamenyelenggarakan ketentraman dan ketertiban kehidupan masyarakat Indonesia..

Penentuan pengawasan produksi, pengedaran, dan penjualan minumanberalkohol ditentukan atas besarnya kadar etanol (C2H5OH) yang terkandungdalam minuman beralkohol.c. Penetapan standard mutu minuman beralkohol dilakukan oleh Menteri kesehatansetelah produksi minuman beralkohol sesuai dengan standard mutu yang telahditentukan.d.

Pembatasan pengedaran dan penjualan minuman beralkohol dibatasi hanya padatempattempat tertentu seperti hotel, bar, restoran, dan tempat tertentu lainnyayang ditetapkan oleh Bupati/Walikota dan Gubernur Kepala Daerah KhususIbukota Jakarta untuk Daerah Khusus Ibukota Jakarta. Pelarangan pengedaran danpenjualan minuman beralkohol diberlakukan bagi tempattempat umum, tempatperibadatan, rumah sakit, sekolah, dan lokasi lainnya.e.

Pengaturan mengenai impor, pengedaran dan penjualan, penimbunan nimunanserta jenis atau produkproduk yang dapat dijual atau diperdagangkan di dalamnegeri diatur oleh Menteri Perindustrian dan Perdagangan.f.

Bentuk Perlindungan kepadamasyarakat yang diberikan adalah berupa pengaturan baik itu terkait denganperizinan, standarisasi mutu, pembatasan, penentuan pajak, bea masuk dan cukaitermasuk pula pengawasan terhadap produksi, pengedaran, dan penjualan ataupenyajian minuman beralkohol khususnya minuman keras.Pengaturan terkait dengan perizinan, standarisasi mutu, pembatasan, penentuan pajak,bea masuk dan cukai termasuk pula pengawasan terhadap produksi, pengedaran, danpenjualan atau penyajian minuman

Menurut saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah pisahan rumah karena Tergugat telahdipenjara selama 12 tahun akibat kasus pengedaran narkoba, saya tahu saat Tergugat tertangkap di arenaBilyar di kota Batu oleh oknum Polisi, dan akhirnya Tergugat divonis hukuman penjara 12 tahun, dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahan lebih kurang 6 tahunan;Saksi Il:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra desa Temas, tempat kediaman di Kota Batu,dihadapan persidangan memberikan

Menurut saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah pisahan rumah karena Tergugat telahdipenjara selama 12 tahun akibat kasus pengedaran narkoba, saya tahu saat Tergugat tertangkap di arenaBilyar di kota Batu oleh oknum Polisi, dan akhirnya Tergugat divonis hukuman penjara 12 tahun, dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahan lebih kurang 6 tahunan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa